Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Explicação

• REQ 482/2025 solicita a doação de área pública para um espaço de motocross em Jataí.
• REQ 286/2025 requer estudo para construção de travessias elevadas em vias específicas de Jataí.

Os pedidos são para benefícios distintos, em áreas específicas do município, embora ambos visem melhorias na infraestrutura e segurança.

Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois requerimentos legislativos, REQ 623/2025 e REQ 286/2025, com o objetivo de determinar se as proposições versam sobre o mesmo objeto e localidade. A análise se concentra na essência da solicitação, nos destinatários diretos do benefício e nos pontos geográficos específicos dentro do município.

REQ 623/2025: Estudo para Reforma e Ampliação do Condomínio Vila Vida

O REQ 623/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O propósito deste estudo é subsidiar uma reforma completa e a ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, elétricas, hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança e expansão de unidades habitacionais, visando aprimorar as condições de moradia para idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica do pedido é o próprio Condomínio Vila Vida, um equipamento social bem definido no município.

REQ 286/2025: Estudo para Construção de Travessias Elevadas para Pedestres

Por sua vez, o REQ 286/2025 também solicita um estudo técnico de viabilidade ao Poder Executivo. Contudo, o objetivo deste estudo é a construção de Travessias Elevadas para Pedestres, popularmente conhecidas como faixas de pedestre elevadas. A proposição visa melhorar a segurança e a fluidez do trânsito, beneficiando pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. As localidades indicadas para a implementação destas travessias são pontos específicos em diversas vias do município, como a Rua Miranda de Carvalho (próximo à Escola Municipal Caminho da Luz), Rua Sebastião R. Cintra (INSS), Av. Professor Edvan Assis Melo (Mercadão da Economia e próximo à Ponte sobre o Córrego Jataí), Rua Samuel Graham (acesso ao Parque Samuel Graham), Rua Almeida (CMEI Criança Feliz) e Rua Rev. James Watson (Colégio Êxito).

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se:

• Natureza da Solicitação: Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", a finalidade é distinta. O REQ 623/2025 busca um estudo para reforma e ampliação de uma estrutura existente (condomínio), enquanto o REQ 286/2025 busca um estudo para a construção de uma nova infraestrutura viária (travessias elevadas).
• Objeto do Pedido: Os beneficiários diretos ou os objetos das intervenções são completamente diferentes. Um trata de um condomínio residencial e seus moradores, o outro de infraestrutura de trânsito e a segurança de pedestres em vias públicas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas de interesse são distintas. O REQ 623/2025 foca em um único ponto específico (Condomínio Vila Vida). O REQ 286/2025 elenca múltiplos pontos específicos distribuídos pela malha viária do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos utilizem a ferramenta legislativa do requerimento para solicitar um estudo de viabilidade ao mesmo Poder Executivo municipal, a substância das demandas é divergente em todos os aspectos cruciais para esta análise. A natureza do benefício almejado, os grupos ou estruturas a serem atendidos e os locais de intervenção são intrinsecamente distintos.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, o REQ 413/2025 solicita a recuperação da Praça Esportiva do Lago JK, com foco na troca do piso do campo de futebol. Já o REQ 286/2025 pede estudo técnico para construção de travessias elevadas em diversas vias, incluindo uma referência ao Lago JK, porém, em pontos distintos, com pedidos e objetivos distintos. Portanto, a semelhança entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 538/2025: Solicita estudos para iluminação pública na via de acesso ao Lago Bonsucesso e chácaras, iniciando no Parque de Exposições.
• REQ 286/2025: Requer estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias do município, citando referências específicas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 445/2025 vs. REQ 286/2025

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação em REQ 445/2025 é específica para o Córrego Diacuí, pedindo instalação de corrimão, reconstrução de muro, limpeza e roçagem. REQ 286/2025 solicita estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias do município.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 658/2025: O requerimento original. * REQ 286/2025: O requerimento analisado.

Objeto da Solicitação e Localidade

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação específica: a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade precisa para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito, com a provável necessidade de remanejamento ou adequação da rede elétrica.

Por outro lado, o REQ 286/2025 pleiteia um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres. As localidades indicadas para a potencial implementação dessas travessias são diversas e incluem: Rua Miranda de Carvalho (próximo à Escola Municipal Caminho da Luz), Rua Sebastião R. Cintra (próximo ao INSS), Av. Professor Edvan Assis Melo (em dois pontos distintos: Mercadão da Economia/Lago JK e próximo à Ponte sobre o Córrego Jataí), Rua Samuel Graham (esquina com Rua Padre Feijó, acesso ao Parque Samuel Graham), Rua Almeida (próximo ao CMEI Criança Feliz) e Rua Rev. James Watson (próximo ao Colégio Êxito). O benefício visado é a segurança e acessibilidade dos pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 658/2025 trata da remoção de um obstáculo físico (postes de energia) em uma via específica para aprimorar a segurança viária geral. O REQ 286/2025, por sua vez, solicita um estudo para a instalação de um dispositivo de ordenamento de tráfego (travessias elevadas) em múltiplas outras vias. As naturezas das intervenções são fundamentalmente distintas, e as localidades apontadas para cada uma delas não se sobrepõem.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os proponentes e focar exclusivamente na solicitação, no beneficiário direto e na localidade específica, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 286/2025 é extremamente baixa. Embora ambos os documentos sejam instrumentos legislativos que buscam melhorias na infraestrutura urbana e na segurança do trânsito no município de Jataí, os objetos dos pedidos, os grupos populacionais diretamente impactados e os endereços geográficos das intervenções são completamente diferentes. Um requerimento aborda um problema de invasão de espaço por postes, enquanto o outro propõe uma solução para a travessia de pedestres.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

REQ 596/2025 solicita estudo de viabilidade para abertura de via ligando a Avenida Perimetral (Setor Brisas 2), com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364. O foco é mobilidade e acessibilidade, com impacto na Faculdade de Gestão e Inovação (FGI) e em setores adjacentes.

REQ 286/2025 pede estudo técnico de viabilidade para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município de Jataí, incluindo ruas como Miranda de Carvalho, Sebastião R. Cintra e Av. Professor Edvan Assis Melo, focando em segurança e acessibilidade.

Apesar de ambos os documentos solicitarem estudos de viabilidade no mesmo município, eles tratam de assuntos distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre REQ 286/2025 e REQ 165/2025 é de [[ 5% ]].

Justificativa: Os documentos apresentam solicitações distintas. REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias, visando segurança de pedestres. REQ 165/2025 requer estudo para instalação de semáforo em cruzamento específico, com foco na prevenção de acidentes. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes.

Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade Percentual

REQ 286/2025 solicita estudo técnico para construção de travessias elevadas em vias do município, abrangendo várias ruas específicas. REQ 025/2025 pede a construção de uma ponte na Rua Mineiros, ligando dois setores específicos. As solicitações são distintas, bem como os locais e benefícios.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 286/2025 solicita estudo técnico para construção de travessias elevadas em diversas vias do município de Jataí, GO.

REQ 109/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, em Jataí, GO.

[[ 5% ]]