Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o que se pede, para quem se pede e onde se pede.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação e Teor dos Documentos

REQ 610/2025 Este requerimento formaliza a solicitação para a realização de uma Sessão Solene em reconhecimento ao Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE). O pleito visa homenagear esses profissionais da saúde pública de Jataí, com a cerimônia ocorrendo na Câmara Municipal de Jataí. O reconhecimento é direcionado a uma categoria profissional que atua em toda a municipalidade, sem delimitação a uma área geográfica específica para a aplicação do benefício em si, além da sede do Poder Legislativo para a solenidade.

REQ 284/2025 Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. O objetivo é atender à demanda dos moradores e transeuntes de uma área geográfica bem delimitada: a Rua Br-54, situada na Vila Brasília, em Jataí. A proposição busca uma melhoria de infraestrutura para uma via pública específica.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar o teor de ambos os documentos, observamos distinções marcantes nos aspectos centrais de cada proposição:

• Natureza do Pleito: O REQ 610/2025 busca uma homenagem formal e simbólica (sessão solene), enquanto o REQ 284/2025 solicita uma intervenção prática de infraestrutura urbana (recapeamento asfáltico). As finalidades são intrinsecamente diferentes.
• Beneficiários Diretos: O primeiro documento visa reconhecer uma categoria profissional específica (Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias). O segundo busca melhorar as condições de vida e trafegabilidade para os residentes e usuários de uma via pública determinada. Os grupos a serem beneficiados são distintos.
• Área Geográfica Determinada: O REQ 610/2025, embora a homenagem seja para profissionais que atuam em Jataí, não se refere a uma localidade específica dentro do município para a aplicação do benefício, além da sede do legislativo para a cerimônia. O REQ 284/2025, por sua vez, aponta para uma rua e bairro muito específicos (Rua Br-54, Vila Brasília).

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação de Similaridade

Considerando a solicitação, os beneficiários e a área geográfica determinada, os dois documentos apresentam pleitos completamente distintos. Não há sobreposição nos objetivos, nos grupos a serem atendidos ou nas localidades específicas que seriam impactadas pelas proposições. Embora ambos sejam requerimentos emanados da mesma Câmara Municipal e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de expediente, a substância de suas demandas é totalmente divergente.

A similaridade entre os documentos, focando nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 641/2025 solicita a implantação de rede de esgoto no Sítios de Recreio Alvorada. REQ 284/2025 pede estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico da Rua Br-54, na Vila Brasília. A divergência nos benefícios e nas localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 680/2025 é para a recuperação da ponte localizada na entrada da Vila São Pedro.
• A solicitação em REQ 284/2025 é para um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico da Rua Br-54, situada na Vila Brasília.
• As localidades e os pedidos são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 637/2025 solicita uma audiência pública para discutir o cumprimento de lei e a situação de fios soltos em Jataí, GO. REQ 284/2025 pede estudo para recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília, em Jataí, GO. Apesar de ambos tratarem de melhorias para o município de Jataí, os pedidos são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 712/2025 vs. REQ 284/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que tratam de assuntos distintos e para localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A comparação entre "REQ 284/2025" e "REQ 026/2025" indica uma baixa similaridade, pois as solicitações e localidades são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de advertência de "Fim de Via" e barreiras físicas de proteção (defensas/guardrails). Já o REQ 284/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos: segurança viária com barreiras e sinalização versus melhorias estruturais no asfalto.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, na Vila Brasília. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e dos usuários das vias. No entanto, o REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres que circulam nas vias com risco de queda no córrego, enquanto o REQ 284/2025 atende a moradores e usuários da Rua Br-54 que sofrem com as condições precárias do asfalto. O grupo beneficiado, embora amplo, é direcionado a contextos de problemas distintos.

• Justificativa: O REQ 223/2026 justifica o pedido pela iminência de risco e acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí. O REQ 284/2025 fundamenta a solicitação na precariedade da malha asfáltica, com buracos e fissuras, prejudicando a trafegabilidade e a vida útil do pavimento. As razões que motivam os pedidos são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 284/2025 vs. REQ 157/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 284/2025: Solicita estudo para recapeamento asfáltico da Rua Br-54, na Vila Brasília.
• REQ 157/2025: Requer melhorias no canteiro central na confluência de avenidas e ruas, entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, incluindo reparo de meio-fio e colocação de grama.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Pedido

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 561/2025 solicita a instalação de placas com QR-Codes em pontos de ônibus para fornecer informações sobre horários e rotas em Jataí. O REQ 284/2025 pede o recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília, também em Jataí. Dada a natureza distinta das solicitações e locais, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 538/2025 solicita estudos e implantação de iluminação pública em via específica, enquanto o REQ 284/2025 pede estudo para recapeamento asfáltico em outra rua. Embora ambos visem melhorias urbanas, os pedidos, os beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]