Análises de Similaridade (Requerimento nº 279 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 598 de 2025 | 06/09/2025 | 40% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos Legislativos
|
| Requerimento nº 619 de 2025 | 22/09/2025 | 40% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Semelhança PercentualA semelhança percentual entre os documentos REQ 619/2025 e REQ 279/2025 é de [[ 40% ]]. Justificativa da Avaliação
Apesar de ambos os documentos solicitarem a construção de uma praça, as diferenças nas especificações do projeto e nas localidades alvo resultam em uma similaridade de 40%. |
| Requerimento nº 574 de 2025 | 20/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco da avaliação recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente análise. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 574/2025 e REQ 279/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da criação de um espaço público de lazer, as especificidades do pedido e as áreas geográficas designadas são distintas. O REQ 574/2025 solicita a construção de uma praça em uma área institucional, enquanto o REQ 279/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública integrativa, com a particularidade de ser adjacente a um futuro Ecoponto. As localidades são claramente diferentes: Bairro Portal do Sol para o REQ 574/2025 e Conjunto Estrela Dalva para o REQ 279/2025. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 574/2025 e o REQ 279/2025 é de [[ 35% ]]. A similaridade reside no fato de ambos os documentos serem requerimentos à Câmara Municipal de Jataí/GO, solicitando a criação de um espaço público do tipo "praça" com o propósito geral de lazer, convivência e melhoria da qualidade de vida para a população. Ambos são direcionados ao Prefeito Municipal e ao Secretário Municipal de Obras. No entanto, as diferenças são significativas e impactam diretamente a avaliação da similaridade. As localidades são distintas (Bairro Portal do Sol versus Conjunto Estrela Dalva), o que implica em grupos de beneficiários específicos e não sobrepostos. Além disso, a natureza da solicitação difere: um pede a construção direta de uma praça, enquanto o outro pede um estudo de viabilidade para uma praça com características integrativas e vinculadas a um Ecoponto, o que denota uma especificidade e um estágio de planejamento distintos. |
| Requerimento nº 555 de 2025 | 11/08/2025 | 30% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco será no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 279/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Após a análise detalhada do conteúdo de ambos os requerimentos, conclui-se que não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura pública, os objetos dos pedidos e os locais de intervenção são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 279/2025 é de [[ 30% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos solicitem um estudo de viabilidade para a construção de um espaço público com o intuito de promover lazer e bem-estar à comunidade, os tipos específicos de infraestrutura (quadra poliesportiva versus praça pública), os beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de bairro) e as localidades exatas são completamente distintos. A similaridade reside na natureza formal do pedido (requerimento de estudo de viabilidade para infraestrutura pública), mas não no conteúdo específico do benefício ou no público-alvo direto. |
| Requerimento nº 688 de 2025 | 26/10/2025 | 28% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, na área de intervenção e nos destinatários da medida, conforme a praxe em nossa Câmara. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 688/2025Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A proposta detalha que a praça deve conter paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, prevê a verificação da possibilidade de comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. A localidade específica para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, em Jataí-GO. A justificativa ressalta o abandono do local, o acúmulo de lixo e a erosão, contrastando com o potencial de lazer e a vista privilegiada da região, que já conta com pista de caminhada e ciclismo. REQ 279/2025Este requerimento também solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa. A particularidade desta proposta reside na sua integração com a futura instalação de um Ecoponto, sugerindo elementos que promovam a educação ambiental e a conscientização sobre a gestão de resíduos. A área designada para esta iniciativa é o Conjunto Estrela Dalva, especificamente em frente à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16, S/N, adjacente ao futuro Ecoponto. A fundamentação aponta para a condição de abandono da área, seu uso inadequado como depósito de lixo e a necessidade de espaços de lazer e convivência, aliando a promoção da sustentabilidade. Exame da CorrespondênciaAo examinar os elementos centrais de cada proposição, observamos o seguinte:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Grau de Convergência PercentualConsiderando a divergência nas localidades e as particularidades do benefício solicitado, mesmo que ambos se refiram à construção de uma praça e a um estudo de viabilidade, o grau de correspondência entre os documentos é baixo. A identidade da área de intervenção é um fator preponderante para a avaliação de requerimentos desta natureza. As diferenças sutis na concepção da praça (integrativa com Ecoponto versus praça de lazer e urbanismo geral) também contribuem para a redução da similaridade. O percentual de convergência entre o REQ 688/2025 e o REQ 279/2025, ao desconsiderar os autores e focar na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 28% ]] |
| Requerimento nº 695 de 2025 | 31/10/2025 | 15% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Semelhança entre os Requerimentos A análise comparativa entre o REQ 695/2025 e o REQ 279/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e localizações, resultando em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].
Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades, resultando em uma baixa similaridade. |
| Requerimento nº 595 de 2025 | 04/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 595/2025 e REQ 279/2025: Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para aprimoramento de espaços públicos, a natureza específica dos projetos e as comunidades beneficiadas são distintas. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para a criação ou melhoria de um "espaço público de lazer e convivência" para "moradores". Contudo, a natureza específica do projeto (revitalização de estruturas existentes versus construção de uma nova praça integrada a um Ecoponto) e as localidades (Povoado de Naveslândia versus Conjunto Estrela Dalva) são completamente distintas. A similaridade reside mais na estrutura procedimental do requerimento e na categoria geral do benefício, do que no objeto concreto da solicitação e no público-alvo específico. Considerando a divergência nos projetos específicos e nas localidades, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 279/2025 é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 535 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação do Assunto e LocalidadeOs textos REQ 535/2025 e REQ 279/2025 não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos no município de Jataí, os tipos de intervenção propostos e as áreas geográficas específicas são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 535/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e providências para a criação de um Parque Natural Municipal em uma área de floresta denominada Mata do Brisas. O objetivo é garantir a preservação ambiental, possibilitar pesquisas científicas, e desenvolver atividades de educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Os beneficiários diretos seriam a população dos bairros circunvizinhos à Mata do Brisas e, de forma mais ampla, toda a população de Jataí, através da melhoria da qualidade de vida e do desenvolvimento sustentável. A localidade citada é a Mata do Brisas, em Jataí-GO. Por sua vez, o REQ 279/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. A intenção é criar um espaço de lazer, convivência e integração social para os moradores do bairro, que também promova a educação ambiental e a conscientização sobre a gestão de resíduos. Os beneficiários seriam os moradores do Conjunto Estrela Dalva e a comunidade local. A localidade específica é o Conjunto Estrela Dalva, em Jataí-GO, em frente à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16, S/N. Avaliação de SimilaridadeConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 535/2025 e o REQ 279/2025 é de [[ 15% ]]. Esta baixa similaridade reflete que, embora ambos os documentos proponham a criação de um espaço público com foco em lazer e aspectos ambientais no município de Jataí, o tipo de espaço (Parque Natural Municipal versus Praça Pública Integrativa) e as localidades específicas (Mata do Brisas versus Conjunto Estrela Dalva) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza geral de serem requerimentos para melhorias em espaços públicos na mesma municipalidade, com benefícios relacionados ao bem-estar e ao meio ambiente. |
| Requerimento nº 608 de 2025 | 12/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários diretos da medida e a localização específica dentro do nosso município. Análise do REQ 608/2025O Requerimento 608/2025 apresenta uma solicitação clara e direcionada. O cerne da proposição reside na demanda por um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. O local exato para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. Os beneficiários primários destacados são a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na região. A justificativa ressalta a necessidade de conforto, segurança e acessibilidade para esses grupos. Análise do REQ 279/2025Por sua vez, o Requerimento 279/2025 aborda uma demanda distinta. A solicitação central é um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa. Esta praça seria localizada em uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva, com referência específica à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16, S/N. Os beneficiários diretos são os moradores do bairro, visando oferecer um espaço de lazer, convivência e, de forma integrada, promover a educação ambiental. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os conteúdos, observamos que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade (Jataí) e solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias urbanas, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 608/2025 e o REQ 279/2025 é baixa. Embora compartilhem o formato de instrumento legislativo e a cidade de destino, os objetos específicos das demandas, suas localizações e os grupos de beneficiários diretos são fundamentalmente distintos. As diferenças não são sutis, mas sim elementos centrais que definem cada proposição. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 587 de 2025 | 27/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 587/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo a possibilidade de utilização de salas em escolas municipais por universidades ou faculdades particulares, com menção específica à Uniube Jataí/Caiapônia. O objetivo principal é aumentar o acesso à educação superior e promover a formação acadêmica de jovens e adultos na comunidade.
REQ 279/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. A intenção é criar um espaço de lazer, convivência, integração social e educação ambiental.
Avaliação da SimilaridadeBenefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 587/2025 busca facilitar o acesso à educação superior, enquanto o REQ 279/2025 visa a criação de um espaço público de lazer e convivência com foco em educação ambiental. Quanto à localidade, ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. Contudo, as áreas específicas de intervenção são distintas: o REQ 587/2025 aborda as escolas municipais de forma geral, e o REQ 279/2025 foca em uma área específica no Conjunto Estrela Dalva. Descrição dos Pedidos
Cálculo da Similaridade PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, os pedidos são substancialmente distintos em sua natureza e propósito direto. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os objetos das solicitações e os grupos de beneficiários diretos são diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos os requerimentos serem direcionados ao Poder Executivo do mesmo município. A semelhança percentual entre REQ 587/2025 e REQ 279/2025 é de [[ 10% ]]. |