Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 079/2026: Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, com detalhamento das melhorias necessárias (quadra de areia, iluminação, alambrado, bancos, jardinagem).
• REQ 269/2025: Solicita estudo de viabilidade para revitalização completa da área pública entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II, incluindo grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos, eles se diferenciam tanto no tipo de intervenção quanto na localidade. REQ 079/2026 foca em uma reforma específica de uma praça existente, enquanto REQ 269/2025 busca um estudo para revitalização completa de uma área pública com implantação de novos equipamentos. A semelhança entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 354/2025 e REQ 269/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 540/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de praça em local específico. REQ 269/2025 pede revitalização de área pública com diferentes elementos e localidade distinta.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 269/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública, incluindo grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. Embora ambos mencionem construção de calçadas, a natureza principal dos benefícios solicitados é distinta.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em ruas e vielas específicas dentro do setor Parque Residencial Colina de Jataí. O REQ 269/2025 refere-se a uma área pública delimitada pelas Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 276/2026 menciona especificamente moradores que relatam problemas de trafegabilidade e segurança, enquanto o REQ 269/2025 cita a reivindicação recorrente de moradores da região para melhoria estética e de lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade, prejuízos a veículos, problemas com poeira e barro, e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 269/2025 aponta para a má estética da área pública atual e a necessidade de um espaço mais seguro e com opções de lazer. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita especificamente a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. O REQ 269/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, que inclui, além de jardinagem e gramado, a instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, bem como iluminação. Portanto, o benefício no REQ 269/2025 é mais abrangente e inclui um estudo prévio, enquanto o REQ 245/2026 foca em um tipo específico de equipamento.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a "Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul". Já o REQ 269/2025 refere-se a uma área pública "situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II". As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 245/2026 menciona explicitamente as crianças e famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 269/2025 menciona "moradores da região" da Vila Paraíso II, e a inclusão de um parquinho também sugere crianças como um dos beneficiários, mas o pedido é mais geral em termos de público.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de um ambiente adequado para lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil, além de promover a ocupação saudável dos espaços públicos. A justificativa do REQ 269/2025 aponta para a reivindicação recorrente dos moradores devido à má estética do local e a necessidade de melhorias gerais para segurança e qualidade de vida, incluindo a instalação de equipamentos de lazer. Embora ambos apontem para a melhoria da qualidade de vida e lazer, as justificativas detalham diferentes problemas e necessidades.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 269/2025 é para revitalização completa de uma área pública na Vila Paraíso II. A solicitação de REQ 079/2025 é para revitalização geral da Praça do Olho D'água.
• Os textos tratam de demandas distintas em localidades diferentes.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 269/2025: Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa da área pública, situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Benefícios Solicitados e Localidades

• REQ 629/2025: O requerimento visa o plantio de árvores nativas e ornamentais, construção de pista de caminhada/corrida e instalação de bancos na área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 269/2025: O requerimento busca a revitalização completa da área pública, com aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, além da instalação de iluminação, na área situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em áreas públicas do município de Jataí, os benefícios específicos solicitados e as localidades são distintos. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em Cidade Jardim II, enquanto o REQ 269/2025 busca revitalização completa com academia e parquinho na Vila Paraíso II.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente de obras de uma praça pública já iniciadas. Já o REQ 269/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, com a inclusão de grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação. Embora ambos envolvam melhorias em áreas públicas, a natureza dos pedidos é distinta: um foca na finalização de algo em andamento, enquanto o outro propõe um planejamento para uma intervenção mais ampla em uma área potencialmente degradada.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 269/2025 delimita a área como entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades mencionadas são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região onde as intervenções serão realizadas, buscando proporcionar lazer, convívio social e melhorias na qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade conceitual no público-alvo, mas as especificidades geográficas criam grupos de beneficiários distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 aponta a preocupação e frustração dos moradores com as obras paralisadas e inacabadas, impedindo o uso do espaço para lazer e atividades físicas. O REQ 269/2025 baseia-se na reivindicação recorrente dos moradores devido à má estética da área e à necessidade de melhorias estruturais e de segurança. As justificativas compartilham o apelo a demandas populares por melhorias em espaços públicos, mas os problemas específicos apresentados divergem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita especificamente a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados para crianças com deficiência e TEA. Já o REQ 269/2025 requer um estudo de viabilidade para a revitalização completa de uma área pública, que engloba a aplicação de grama, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, além de iluminação. Embora ambos mencionem um "parquinho", a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 333/2026 foca na Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 269/2025 se refere a uma área pública delimitada pelas Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 333/2026 tem como beneficiários principais crianças com deficiência e TEA, mas também estende o benefício a todas as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 269/2025 tem como beneficiários os moradores da região da Vila Paraíso II, de forma mais geral, visando a melhoria de uma área pública.
• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 gira em torno da inclusão social, respeito às diferenças e promoção do desenvolvimento infantil em um espaço acessível para todos. A justificativa do REQ 269/2025 baseia-se na reivindicação recorrente de moradores devido à má estética da área pública e à necessidade de segurança noturna e melhorias de infraestrutura.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças existentes. O REQ 269/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para revitalização completa de uma área pública, que inclui grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho e calçadas, além de iluminação. Embora ambos tratem de melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em reparos de equipamentos específicos, enquanto o outro abrange uma renovação abrangente com novas instalações.

• Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 269/2025 indica uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 418/2026 menciona explicitamente crianças, pais e famílias como usuários diretos dos equipamentos das praças. O REQ 269/2025 refere-se aos moradores da região como os demandantes da revitalização, abrangendo um público possivelmente mais amplo da Vila Paraíso II.

• Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 centra-se no risco à saúde e segurança causado pela deterioração dos bancos e brinquedos, com partes enferrujadas e cortantes. A justificativa do REQ 269/2025 alega ser uma reivindicação recorrente dos moradores devido à má estética atual e à necessidade de infraestrutura mais completa (grama, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação), além de proporcionar segurança noturna. As razões apresentadas são distintas, embora ambas aludam à melhoria da qualidade dos espaços públicos.