Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 25% ]].

Justificativa da Avaliação

O REQ 621/2025 solicita o recapeamento asfáltico de duas ruas específicas (Rua 107 e Rua Albanir Peres) no Bairro Jardim Rio Claro. Em contrapartida, o REQ 266/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura e pavimentação de uma nova rua (Rua 107-A) e a continuação de uma avenida (Avenida Dorival de Carvalho), também no Bairro Jardim Rio Claro.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao mesmo bairro, eles abordam intervenções distintas: um foca na manutenção da infraestrutura existente (recapeamento), enquanto o outro propõe a criação de nova infraestrutura (abertura e pavimentação). Além disso, as ruas mencionadas em cada requerimento são diferentes, indicando que não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade específica. A similaridade se da apenas por se tratar de melhorias no mesmo bairro.

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade para a população e pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. A justificativa aponta para a ausência de calçamento como causa de transtornos como acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e risco à segurança dos pedestres.

REQ 266/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para realizar a abertura e pavimentação da Rua 107-A e da continuação da Avenida Dorival de Carvalho, ligando-a na Rua Antônio Cândido. O benefício visa atender a uma demanda de empresários locais e melhorar a segurança da comunidade no Bairro Jardim Rio Claro. A justificativa detalha problemas como a prática de delitos, descarte irregular de lixo, uso e tráfico de drogas, abandono de veículos e perturbação do sossego, além de questões de escoamento de águas pluviais.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. Já o REQ 266/2025 solicita um estudo para a abertura e pavimentação de ruas (Rua 107-A e continuação da Avenida Dorival de Carvalho) no Bairro Jardim Rio Claro. As naturezas das intervenções e as localidades são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. Os beneficiários são a população e pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO.
• REQ 266/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e pavimentação de ruas. Os beneficiários são os empresários locais e a segurança da comunidade do Bairro Jardim Rio Claro, em Jataí-GO.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 266/2025 é de [[ 25% ]]. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e na mesma municipalidade, o objeto específico da solicitação (construção de calçada versus abertura e pavimentação de ruas), as localidades exatas e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade reside principalmente na natureza procedimental do pedido de estudo para melhoria de infraestrutura urbana.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Título: Comparativo entre os Requerimentos

  • Requerimento 051/2026 ("REQ 051/2026"): Solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, situada no Conjunto Rio Claro.
  • Requerimento 266/2025 ("REQ 266/2025"): Solicita estudo de viabilidade técnica para a abertura e pavimentação da Rua 107-A e da continuação da Avenida Dorival de Carvalho, conectando-a à Rua Antônio Cândido, no Bairro Jardim Rio Claro.

• Benefício Solicitado e Localidade:

  • REQ 051/2026 foca na infraestrutura educacional (conclusão da reforma da escola) no Conjunto Rio Claro.
  • REQ 266/2025 visa melhorias na infraestrutura urbana (abertura e pavimentação de ruas) no Bairro Jardim Rio Claro.

• Conclusão da Similaridade: Devido à natureza distinta dos benefícios solicitados (reforma de escola versus pavimentação de ruas) e, embora ambos se refiram a localidades dentro do mesmo município, suas áreas de abrangência (Conjunto Rio Claro versus Bairro Jardim Rio Claro) serem distintas, a similaridade entre os requerimentos é baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 433/2025 e REQ 266/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 596/2025 vs. REQ 266/2025

O "REQ 596/2025" solicita estudo para abertura de via ligando a Avenida Perimetral aos Setores Brisas 2 e 3 até a BR-364. O "REQ 266/2025" pede estudo para abertura e pavimentação da Rua 107-A e continuação da Avenida Dorival de Carvalho, no Jardim Rio Claro. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para obras viárias, os locais e os benefícios solicitados são distintos.

[[ 20% ]]

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Similaridade entre as Propostas

Os requerimentos REQ 031/2026 e REQ 266/2025, embora originários da mesma Câmara Municipal, apresentam divergências significativas em seus conteúdos.

Benefícios Solicitados

• REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica do trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
• REQ 266/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e pavimentação da Rua 107-A e da continuação da Avenida Dorival de Carvalho, ligando-a na Rua Antônio Cândido, no Bairro Jardim Rio Claro.

Os benefícios solicitados são distintos, com o primeiro requerimento focando na pavimentação de uma área específica entre dois bairros, enquanto o segundo busca um estudo para a pavimentação e abertura de vias em outro bairro.

Localidades Beneficiadas

• REQ 031/2026: Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
• REQ 266/2025: Bairro Jardim Rio Claro.

As localidades beneficiadas são diferentes, indicando que os requerimentos visam atender a demandas específicas de regiões distintas do município.

Cálculo da Similaridade

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades beneficiadas, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 266/2025 e REQ 132/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação de REQ 266/2025 pede abertura e pavimentação da Rua 107-A e continuação da Avenida Dorival de Carvalho, ligando-a na Rua Antônio Cândido, no Bairro Jardim Rio Claro. Já REQ 132/2025 pede estudo para abertura de rua e asfaltamento das vias Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada. Portanto, a semelhança entre os documentos é: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 313/2025 e REQ 266/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela diferenças significativas nos pedidos e localidades.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 471/2025 e REQ 266/2025 é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central existente na Rua Antônio Cândido. Em contraste, o REQ 266/2025 pede a abertura e pavimentação de novas vias (Rua 107-A e continuação da Avenida Dorival de Carvalho) que ligariam à Rua Antônio Cândido. Portanto, os benefícios são de naturezas distintas: um foca na modificação de um elemento existente para melhorar o fluxo, enquanto o outro visa criar infraestrutura de acesso.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Setor Jardim Rio Claro" em Jataí-GO. No entanto, o REQ 282/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158). Já o REQ 266/2025 foca na Rua Antônio Cândido como um ponto de conexão para a abertura de novas ruas e a continuação de uma avenida, com uma descrição geográfica que abrange a Rua 107-A e a Avenida Dorival de Carvalho, embora a Rua Antônio Cândido seja citada como ponto de ligação. A localização exata do problema e da solução é diferente, mesmo que compartilhem uma área geral.

• Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários são explicitamente listados como empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região que enfrentam dificuldades de circulação. No REQ 266/2025, o foco principal recai sobre os "empresários locais" e o proprietário da Fábrica Max Estofados, citando problemas de segurança (meliantes, delitos, tráfico de drogas, descarte de lixo) e de acesso para caminhões. Embora ambos mencionem empresários e comerciantes, o REQ 266/2025 detalha de forma mais específica os problemas de segurança e a necessidade de acesso para a fábrica.

• Justificativa: A justificativa no REQ 282/2026 centra-se na otimização da circulação, acesso a estabelecimentos, manobras de carga e descarga e fortalecimento das atividades econômicas, abordando a dinâmica comercial e empresarial da via. A justificativa do REQ 266/2025 é voltada para a resolução de problemas de segurança pública (delinquência, tráfico de drogas, descarte de lixo) em um local sem saída, a facilitação do acesso logístico de caminhões e a melhoria do escoamento de água pluvial, além de sanar um problema de rua sem saída. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas e econômicas, abordam problemas e objetivos distintos.