Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 245/2025 pede uma parceria com clínicas veterinárias para atendimento emergencial 24h a animais atropelados e abandonados. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. Não há uma especificação de bairro ou rua que possa ser comparada, mas a localidade geral é a mesma.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, especialmente os moradores que têm dificuldade em descartar resíduos de podas, e indiretamente o município com a melhoria da limpeza urbana e saúde pública. O REQ 245/2025 tem como beneficiários diretos os animais vítimas de atropelamento e abandono, e a sociedade pela redução de riscos à saúde pública e segurança viária. Os beneficiários diretos são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 231/2026 foca nos problemas de descarte de resíduos orgânicos (galhos, folhas), dificuldades financeiras e de transporte da população, e impactos na estética urbana e saúde pública (dengue, animais peçonhentos). O REQ 245/2025 aborda o sofrimento animal, riscos à saúde pública e segurança viária decorrentes de animais desassistidos e a necessidade de um serviço de emergência veterinária.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 245/2025 e REQ 217/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 245/2025 e REQ 082/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

O REQ 245/2025 solicita uma parceria para atendimento veterinário emergencial a animais em todo o município de Jataí, enquanto o REQ 082/2025 pede a construção de um estacionamento em frente a uma escola específica (CMEI Árvore da Vida) no setor Colmeia Park, em Jataí. As solicitações, os beneficiários (animais x pais/servidores) e as localidades são diferentes, indicando uma baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 245/2025 vs. REQ 180/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 245/2025: Solicita parceria com clínicas veterinárias para atendimento emergencial a animais.
• REQ 180/2025: Solicita estudos para parceria entre a UFJ e as Secretarias Municipais de Educação e Saúde para atendimento aos estudantes e professores da rede municipal de ensino.

Os requerimentos visam benefícios distintos para diferentes grupos: animais e estudantes/professores da rede municipal. As localidades também são as mesmas, Jataí, mas os benefícios solicitados são totalmente distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 245/2025 solicita parceria com clínicas veterinárias para atendimento emergencial a animais em Jataí.
• REQ 243/2025 solicita Projeto de Lei para criação do programa "Alerta Seguro" em Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 245/2025

• Objetivo: Solicita parceria para atendimento veterinário emergencial 24h para animais atropelados e abandonados.
• Beneficiários: Animais atropelados e abandonados.
• Localidade: Município de Jataí.

REQ 218/2025

• Objetivo: Solicita estudos para ampliação da castração de cães e gatos e implantação de sistema de monitoramento com microchips.
• Beneficiários: Cães e gatos.
• Localidade: Município de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 245/2025

• Solicitação: Parceria com clínicas veterinárias para atendimento emergencial de animais atropelados e abandonados.
• Beneficiários: Animais atropelados e abandonados.
• Localidade: Município de Jataí.

REQ 014/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade para construção de praça com infraestrutura completa.
• Beneficiários: População do Setor Jacutinga.
• Localidade: Setor Jacutinga, município de Jataí.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedi à análise comparativa dos documentos em questão, denominados "REQ 654/2025" e "REQ 245/2025", com o objetivo de discernir a natureza de suas solicitações, os destinatários dos benefícios propostos e as localidades específicas a que se referem.

Análise do REQ 654/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a implantação de um Serviço de Verificação de Óbito (SVO). O benefício principal visa atender às famílias enlutadas do município de Jataí, proporcionando agilidade e dignidade na liberação de corpos e no esclarecimento de causas de morte natural. Adicionalmente, busca fortalecer o sistema de vigilância epidemiológica local, alinhando o município às diretrizes nacionais de saúde. A localidade específica para a implementação deste serviço é o município de Jataí, no estado de Goiás.

Análise do REQ 245/2025

Por sua vez, este documento apresenta um pedido para o estabelecimento de uma parceria com clínicas veterinárias especializadas, com o intuito de oferecer atendimento emergencial 24 horas a animais atropelados e abandonados. O benefício direto é direcionado aos animais em situação de risco, promovendo seu bem-estar. Indiretamente, a medida contribui para a saúde pública e a segurança viária do município. A localidade designada para a efetivação desta parceria é, igualmente, o município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo municipal de Jataí e busquem a implementação de um serviço ou parceria na mesma localidade, a natureza das solicitações e os beneficiários primários divergem substancialmente. O REQ 654/2025 foca na saúde pública humana e na dignidade das famílias em momentos de luto, enquanto o REQ 245/2025 concentra-se no bem-estar animal e na segurança pública relacionada a incidentes envolvendo animais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação central do REQ 654/2025 é um serviço de saúde humana (SVO), enquanto a do REQ 245/2025 é um serviço de atendimento emergencial para animais. Embora a localidade de aplicação seja a mesma (Jataí), os benefícios propostos e os grupos diretamente favorecidos são distintos.

Considerando a solicitação em si, o beneficiário direto e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que o cerne do pedido é fundamentalmente diferente. A única convergência reside no âmbito geográfico de aplicação.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]