|
Requerimento nº 223 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) no término de vias específicas. Em contraste, o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários implícitos são os motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, visando a segurança viária geral. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, focando na segurança e comodidade dentro da instituição de ensino. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias em um córrego. A justificativa do REQ 235/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança e a comodidade no ambiente escolar através da melhoria da infraestrutura do muro. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 235/2025 pede estudos de viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 235/2025 refere-se ao Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de pedestres e condutores que utilizam a via pública. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil. Embora ambos visem segurança e comodidade, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade de barreiras de proteção em uma ponte e no perigo iminente de quedas. A justificativa do REQ 235/2025 advém da diretora da instituição de ensino, visando maior segurança e comodidade através da substituição de um muro. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, referem-se a problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
29/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca do muro de placa para o de alvenaria no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As solicitações são distintas, uma foca na revitalização de um espaço de lazer e a outra na substituição de um muro.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos estejam localizados no município de Jataí/GO, as localidades específicas são diferentes, sendo um espaço público de lazer e uma instituição de ensino.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 beneficia a comunidade e as famílias que utilizam a Praça João Luiz do Prado, especialmente as crianças. O REQ 235/2025 tem como beneficiários as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Há uma diferença no público-alvo direto, apesar de ambos serem relacionados a crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 se baseia na necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças que utilizam o playground, devido à estrutura danificada dos brinquedos e portão. No REQ 235/2025, a justificativa é a busca por mais segurança e comodidade para as crianças e colaboradores através da substituição de um muro de placa por um de alvenaria. As razões para as solicitações são diferentes, embora ambas envolvam segurança.
|
|
Requerimento nº 225 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Em contrapartida, o REQ 235/2025 requer estudos de viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária e segurança predial.
- Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 235/2025 indica o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos sejam equipamentos de educação e situados no município de Jataí, as localidades físicas dos pedidos são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a comunidade escolar e, indiretamente, os moradores das imediações. O REQ 225/2026 menciona explicitamente a comunidade escolar e os moradores vizinhos. O REQ 235/2025 cita as crianças e os colaboradores do CMEI. A natureza do beneficiário imediato é similar (comunidade escolar), mas o foco e a abrangência podem variar devido à natureza distinta das solicitações.
- Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 baseia-se na segurança viária, infraestrutura inadequada (poeira, lama, buracos) e saúde pública decorrentes da falta de pavimentação no estacionamento. A justificativa do REQ 235/2025 fundamenta-se na necessidade de maior segurança e comodidade para crianças e colaboradores, além de trazer mais confiança, através da troca do muro. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
10/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, com o intuito de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança no trânsito. O REQ 235/2025, por outro lado, pede estudos para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 235/2025 aponta o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com foco especial em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e os colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos envolvam a segurança da comunidade, os grupos específicos e a forma de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres. Já a justificativa do REQ 235/2025 foca na necessidade de maior segurança e comodidade para crianças e funcionários da creche através da substituição de um muro. As motivações, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções em contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
18/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria em um centro de educação infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura de lazer e segurança pública e outro em segurança e estrutura de uma unidade educacional.
-
Localidade: O REQ 176/2026 especifica a "Praça Antônio Alves Pires 'Noy'". O REQ 235/2025 menciona o "Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro". Embora ambos os locais sejam no município de Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça, frequentadores do local, incluindo crianças e famílias. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e os colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. O público-alvo é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aponta riscos iminentes de acidentes devido à queda do muro, insegurança e conflitos comunitários pela queda de bolas na quadra, e atos ilícitos devido à iluminação precária. A justificativa do REQ 235/2025 foca na necessidade de garantir mais segurança e comodidade para crianças e colaboradores do centro educacional através da troca do muro. As motivações são específicas para cada pedido e local.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
18/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e reaproveitamento de postes de iluminação pública em duas localidades distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. Em contrapartida, o REQ 235/2025 requer estudos de viabilidade para a substituição de um muro de placa por um de alvenaria no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. A natureza dos benefícios solicitados é fundamentalmente diferente.
-
Localidade: O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 235/2025 foca exclusivamente no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são distintas e não há sobreposição entre elas.
-
Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários são os feirantes, frequentadores do Colmeia Parque e usuários do Parque Brito, visando segurança e tranquilidade noturna. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, com o objetivo de aumentar a segurança e a confiança na instituição. Embora ambos visem segurança, os públicos-alvo e os contextos de aplicação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 centra-se na segurança e infraestrutura de áreas de grande relevância comunitária, com foco no reaproveitamento de material para otimização de recursos. O REQ 235/2025 aponta a necessidade de segurança e comodidade para um ambiente educacional infantil, baseando-se na solicitação da diretora da unidade e na diferença de segurança entre os tipos de muro. As motivações, embora ambas ligadas à segurança, aplicam-se a cenários e necessidades específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. O REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança estrutural.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e em um projeto esportivo. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças, os colaboradores e a comunidade escolar do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de suprir a demanda por água para a produção de alimentos e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 235/2025 aponta a necessidade de garantir maior segurança e comodidade para crianças e colaboradores, além de aumentar a confiança na estrutura do centro educacional. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em uma via pública. Já o REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria em uma instituição de ensino. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura de segurança pública vs. melhoria estrutural de edificação.
-
Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 235/2025 aponta o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e em contextos de uso distintos.
-
Beneficiários: O REQ 096/2026 visa beneficiar pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os grupos de beneficiários são específicos e diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na necessidade crítica de segurança dos pedestres e no perigo iminente de quedas sobre o córrego. O REQ 235/2025 justifica a solicitação pela necessidade de garantir mais segurança, comodidade e confiança para crianças e colaboradores da creche, através da troca do tipo de muro. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, referem-se a problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa para alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 235/2025 especifica como localidade o "Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro". Há uma diferença clara no escopo geográfico do pedido.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, pela melhoria na arborização urbana e segurança. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, e de forma indireta a comunidade escolar. Os beneficiários são diferentes em natureza e abrangência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda riscos decorrentes da falta de manejo arbóreo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e a necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 235/2025 foca na segurança e comodidade das crianças e colaboradores do centro educacional, a partir da necessidade apontada pela diretora da instituição. As razões para os pedidos são distintas.
|