Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho. As solicitações são de naturezas completamente distintas: um foca em criação de programas esportivos e o outro em infraestrutura de segurança.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se genericamente a "bairros do Município de Jataí" e a "diversas regiões da cidade", sem especificar um local. O REQ 213/2025, por outro lado, aponta uma localidade específica: "a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía". Há uma grande diferença na precisão geográfica e no foco da demanda.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral, através do acesso a atividades esportivas. O REQ 213/2025 foca na segurança de "praticantes", "crianças e adolescentes", "esportistas", "pedestres" e "motoristas" que frequentam ou transitam pela Praça do Amarelinho. Embora ambos mencionem crianças e adolescentes, o grupo beneficiário direto e o escopo da atenção são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como ferramenta de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura pública existente. O REQ 213/2025 justifica o pedido pela necessidade de garantir a segurança dos usuários da quadra e transeuntes, devido ao risco de acidentes com bolas arremessadas para a via pública. As razões que fundamentam cada um dos pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e higiene, o outro em segurança para uma quadra esportiva.

• Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer e segurança. No entanto, o REQ 295/2026 foca em um público mais amplo, incluindo crianças e idosos para atividades diversas, enquanto o REQ 213/2025 direciona-se especificamente aos praticantes de esportes na quadra de areia e à segurança de transeuntes e motoristas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização do espaço comunitário, promoção da saúde e bem-estar, e infraestrutura básica para frequentadores. A justificativa do REQ 213/2025 aponta para a segurança, prevenindo acidentes causados por bolas arremessadas para a via pública, e a valorização do espaço esportivo. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia específica dentro de uma praça. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza das ações solicitadas é distinta.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo segurança e lazer. No entanto, o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano em geral, enquanto o REQ 213/2025 destaca a preocupação com a segurança dos praticantes esportivos (crianças e adolescentes) e transeuntes na área da quadra de areia.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 aponta para o estado de abandono da praça, com mato alto e cercamento danificado, gerando riscos à saúde e segurança. O REQ 213/2025 justifica o pedido pela necessidade de evitar que bolas arremessadas da quadra atinjam a via pública, prevenindo acidentes com praticantes, pedestres e motoristas. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, focam em problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) na área do parquinho de uma creche. Já o REQ 213/2025 requer a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos, um visa proteger contra intempéries e sol, enquanto o outro visa conter a saída de bolas e garantir segurança em uma área esportiva.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localização como a "Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento". O REQ 213/2025 indica a "Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía". As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários são as crianças atendidas pela creche. No REQ 213/2025, os beneficiários são os moradores que utilizam a quadra para prática esportiva e recreação, especialmente crianças e adolescentes, além de transeuntes e motoristas que poderiam ser afetados pela saída de bolas. Os públicos-alvo dos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra o sol e chuva, visando garantir o uso do parquinho e o desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 213/2025 aborda a necessidade de segurança para evitar acidentes com bolas que saem da quadra para a via pública, protegendo praticantes, pedestres e motoristas. As razões apresentadas para as solicitações são próprias de cada demanda específica.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo de intervenção.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localização como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 213/2025 aponta para a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas (nome da praça/condomínio e setor) são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local, mencionando moradores e, em um dos casos, a população idosa e famílias. Contudo, o REQ 213/2025 destaca explicitamente crianças e adolescentes como parte do público que utiliza a quadra. A diferença na granularidade e foco dos beneficiários contribui para a baixa similaridade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na frustração e preocupação dos moradores com as obras inacabadas, impedindo o uso para lazer e convívio social. A justificativa do REQ 213/2025 foca na segurança dos praticantes da quadra e transeuntes devido ao arremesso de bolas para a via pública. As razões que motivam os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 102/2026 e REQ 213/2025

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 213/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo do Município de Jataí/GO e solicitem melhorias em espaços públicos, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade específica.

O REQ 102/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino, e a localidade é o próprio CMEI Reino Encantado. O objetivo é garantir proteção contra intempéries e criar um ambiente mais propício para atividades pedagógicas e recreativas.

Em contrapartida, o REQ 213/2025, com data de 18 de março de 2025, pleiteia a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. Neste caso, o benefício buscado é a segurança para os frequentadores da quadra e para os transeuntes da via pública adjacente, evitando que bolas saiam da área de jogo. A localidade específica é a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália.

As diferenças são claras: um requer uma cobertura para um pátio escolar, enquanto o outro solicita cercamento para uma quadra de areia em uma praça. Os beneficiários e as localidades são distintos, apesar de ambos visarem a melhoria da infraestrutura e a segurança em espaços públicos do município.

Considerando as distinções fundamentais no benefício solicitado e na localidade especificada, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. O REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho. São benefícios distintos: um focado em acessibilidade e o outro em segurança e contenção de bolas.
• Localidade: O REQ 265/2026 especifica o Lago Bonsucesso, incluindo a área de areia e o acesso aos quiosques. O REQ 213/2025 menciona a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de famílias e turistas que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 213/2025 tem como beneficiários os praticantes da quadra de areia (crianças e adolescentes), transeuntes e motoristas na região da Praça do Amarelinho, visando a segurança coletiva. Os grupos beneficiados são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 reside na necessidade de inclusão social, cumprimento da legislação de acessibilidade e valorização turística do Lago Bonsucesso, que atualmente possui barreiras arquitetônicas na areia. A justificativa do REQ 213/2025 é a segurança pública, decorrente do arremesso frequente de bolas para a via pública a partir da quadra de areia, o que gera risco de acidentes. As justificativas são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia. As solicitações são distintas, visando melhorar a infraestrutura de maneiras diferentes.

• Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 213/2025 especifica a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas o benefício específico atinge diferentes aspectos da vida comunitária.

• Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela melhora da visibilidade noturna, segurança e eliminação de riscos causados por postes danificados. O REQ 213/2025 apresenta como justificativa a prevenção de acidentes causados pelo arremesso de bolas para a via pública e a segurança dos praticantes e transeuntes. As razões para as solicitações são distintas e relacionadas aos problemas específicos apontados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia de outra praça. Os benefícios são distintos, um focado em reparos e melhorias em equipamentos de lazer infantil e o outro em segurança para uma quadra esportiva.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar crianças que brincam no playground e as famílias que utilizam a praça. O REQ 213/2025 tem como beneficiários os moradores que utilizam a quadra de areia para prática esportiva e recreação, especialmente crianças e adolescentes, além de transeuntes e motoristas. Há uma sobreposição no público infantil, mas o foco e o escopo dos beneficiários diretos divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de reparos em brinquedos quebrados, substituição de areia e segurança do portão do playground, visando a integridade física das crianças. A justificativa do REQ 213/2025 aponta para o risco de bolas arremessadas para a via pública devido à falta de proteção na quadra, buscando prevenir acidentes com praticantes, pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são distintas e focam em problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul, no trecho entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 213/2025 refere-se à Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. Embora ambos mencionem o "Condomínio Itália", as localidades são diferentes: uma é uma rua específica e a outra uma praça com uma quadra.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a qualidade de vida da comunidade local. O REQ 273/2026 foca em moradores, trabalhadores e comerciantes daquela região em relação à iluminação. O REQ 213/2025 direciona-se a praticantes de esportes, crianças, adolescentes, pedestres e motoristas no contexto da segurança da quadra. A comunidade abrangida é similar em sua essência (moradores da área), mas o foco imediato do benefício difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 baseia-se na ausência de iluminação pública, comprometendo a segurança contra assaltos e acidentes no período noturno. Já a justificativa do REQ 213/2025 aponta para a ausência de proteção na quadra, com bolas se arremessando para a via pública, expondo praticantes e transeuntes a riscos de acidentes e colisões. As problemáticas abordadas são distintas, embora ambas relatem questões de segurança.