Análises de Similaridade (Requerimento nº 185 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 505 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de SimilaridadeComparativo dos Textos
Análise de Similaridade
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 566 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 566/2025 e REQ 185/2025 tratam de assuntos distintos, apesar de ambos buscarem melhorias na infraestrutura viária de Jataí. O primeiro solicita estudo para sentido único ou proibição de estacionamento na Rua Alino Morais de Carvalho, enquanto o segundo requer estudo para abertura de via conectando o Setor Cidade Jardim 2 à Av. Governador Maguito Vilela. Portanto, a similaridade é baixa, focando em solicitações diferentes para locais distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 7 de 2026 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 007/2026 e REQ 185/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita a revitalização de um canteiro central, enquanto o segundo pede estudo para abertura de via. A localidade e o benefício não são os mesmos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 631 de 2025 | 29/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos DocumentosPara esta avaliação, o documento intitulado "REQ 631/2025" será considerado o texto original, e o "REQ 185/2025" será o texto em análise. Avaliação da Solicitação e BenefícioO REQ 631/2025 apresenta uma solicitação para a criação de um programa municipal. Este programa visa o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. O benefício é direcionado especificamente a alunos da rede municipal de educação diagnosticados com Diabetes Tipo 1, com o objetivo de promover sua saúde e assegurar uma permanência digna e segura no ambiente escolar. Em contrapartida, o REQ 185/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. Esta via conectaria o Setor Cidade Jardim 2 à Avenida Governador Maguito Vilela, nas proximidades da entrada do cemitério municipal Bom Pastor. O benefício almejado é a melhoria da mobilidade urbana, a fluidez do trânsito e a acessibilidade para a população residente em bairros específicos, como Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências. É evidente que as naturezas das solicitações e os grupos de beneficiários são fundamentalmente distintos entre os dois documentos. Análise da Localidade EspecíficaO REQ 631/2025 concentra sua abrangência na rede municipal de educação do município de Jataí, um escopo que engloba as instituições de ensino da cidade de forma geral. Por sua vez, o REQ 185/2025 delimita sua área de intervenção a pontos geográficos específicos dentro de Jataí: a conexão entre o Setor Cidade Jardim 2 e a Avenida Governador Maguito Vilela, na altura da entrada do cemitério municipal Bom Pastor, com impacto direto nos bairros adjacentes mencionados. As localidades, embora ambas situadas no mesmo município, representam áreas de intervenção completamente diferentes e com propósitos distintos. Conclusão da ComparaçãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Grau de SemelhançaConsiderando a divergência completa nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. Apesar de ambos serem requerimentos legislativos emitidos na mesma câmara municipal, os objetos de seus pedidos são inteiramente distintos em sua essência e propósito. Semelhança percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 672 de 2025 | 13/01/2026 | 3% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 672/2025 e REQ 185/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 3% ]] Observações
|
| Requerimento nº 735 de 2025 | 03/01/2026 | 1% | gemini-2.5-flash |
Prezados pares e demais interessados na acurada análise de documentos oficiais, apresento a avaliação de similaridade entre os requerimentos mencionados, conforme a metodologia solicitada, com foco estrito no objeto da solicitação, seus destinatários e a abrangência territorial. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise tem por objetivo discernir a identidade de conteúdo entre dois instrumentos legislativos distintos, os quais, embora emanados do mesmo parlamento municipal e endereçados a autoridades do mesmo executivo, versam sobre matérias de natureza e escopo diversos. Identificação da Solicitação PrincipalO REQ 735/2025 articula o anseio pela criação e implementação de um "Programa Municipal de Reintegração Econômica da Mulher Vítima de Violência Doméstica". O benefício pleiteado, portanto, é a estruturação de uma política pública voltada ao suporte socioeconômico de um grupo específico de cidadãs. As beneficiárias diretas são as mulheres em situação de vulnerabilidade decorrente da violência doméstica, visando à sua autonomia financeira e inserção produtiva. Por sua vez, o REQ 185/2025 formaliza a solicitação de estudos de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via de ligação. O benefício almejado é, primariamente, a melhoria da infraestrutura viária e da mobilidade urbana. Os beneficiários de tal empreendimento seriam os moradores e condutores que transitam pelas regiões abrangidas, buscando otimização de deslocamento e fluidez no tráfego. Identificação da Abrangência GeográficaNo que concerne ao REQ 735/2025, a abrangência geográfica da solicitação é o Município de Jataí como um todo. Trata-se de um programa de caráter municipal, destinado a operar em todo o território da cidade para atender à população feminina em situação de violência. Já o REQ 185/2025 delimita sua abrangência a uma área bastante específica: a conexão do Setor Cidade Jardim 2 até a Avenida Governador Maguito Vilela, na altura da interseção com a entrada do cemitério municipal Bom Pastor. A justificativa ainda menciona impactos nos bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, evidenciando uma localização pontual dentro do município de Jataí. Verificação da Identidade de Pedido e LocalidadeConsiderando os elementos de solicitação, benefício e localidade, a resposta à questão fundamental é clara: Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo de Proximidade ConteudísticaCom base na análise das solicitações, dos beneficiários e das localidades específicas, que são os elementos essenciais para esta avaliação, constata-se uma divergência fundamental entre os documentos. Enquanto um requerimento propõe uma política social de amplo alcance municipal, o outro solicita uma obra de infraestrutura urbana em uma área pontual. As naturezas dos pedidos são intrinsecamente distintas. Dessa forma, a proximidade conteudística entre o REQ 735/2025 e o REQ 185/2025 é mínima, restringindo-se ao fato de ambos serem requerimentos legislativos originários do mesmo município. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 1% ]] |
| Requerimento nº 11 de 2026 | 04/02/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não REQ 011/2026
REQ 185/2025
Semelhança Percentual[[ 1% ]] |
| Requerimento nº 475 de 2025 | 31/01/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 1% ]] |
| Requerimento nº 16 de 2026 | 05/02/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 016/2026 vs. REQ 185/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias no município de Jataí, os benefícios e as localidades específicas são diferentes.
Similaridade Percentual[[ 1% ]] |