Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa dos requerimentos legislativos "REQ 041/2026" e "REQ 177/2025" revela diferenças significativas em seus objetivos e localidades beneficiadas.

• REQ 041/2026: Trata da solicitação de encaminhamento de projeto de lei para regulamentação da atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no município de Jataí, visando a segurança jurídica e o ordenamento urbano. O beneficiário direto é a coletividade do município de Jataí.

• REQ 177/2025: Solicita a instalação de cerca em alambrado nas Praças Rotary Club e Luciano Dias de Freitas, localizadas no Setor Sul e Cohacol 5, com o objetivo de aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores desses espaços públicos específicos. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5.

Considerando que os requerimentos abordam temas distintos e beneficiam diferentes localidades dentro do município, a similaridade entre eles é relativamente baixa. [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização na Rua PS-18. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas. Os benefícios são de natureza completamente distintas.

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com trecho definido entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club e a Praça Luciano Dias de Freitas, que fazem divisa com uma área de mata nativa, localizadas em áreas residenciais distintas (Setor Sul e Cohacol 5). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase na segurança de crianças e idosos. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, frequentadores da Praça Rotary Club, também com menção à segurança de crianças e idosos. Embora ambos mencionem a proteção de crianças e idosos, o grupo específico e a área de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 gira em torno da necessidade de reduzir a velocidade dos veículos em uma via residencial para prevenir sinistros e garantir a segurança viária. A justificativa do REQ 177/2025 foca em aumentar a segurança, proteger a mata nativa de ações como descarte de lixo e depredação, organizar o espaço público e promover o bem-estar dos frequentadores da praça. As razões para as solicitações são heterogêneas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade na Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. O beneficiário direto são os moradores e usuários da via, visando a segurança viária.
• REQ 177/2025: Requer a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, atendendo moradores do Setor Sul e Cohacol 5. O objetivo é aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores, além de preservar o meio ambiente.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na segurança viária em uma via específica, enquanto o segundo visa a segurança e organização de espaços públicos específicos. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contrapartida, o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado. Embora ambos visem a segurança, a natureza das intervenções é distinta.
• Localidade: O REQ 096/2026 foca na Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 177/2025 se refere à Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, além dos frequentadores da Praça Rotary. Há uma distinção nos grupos diretamente impactados pelas solicitações.
• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 é a necessidade de prevenir quedas para o córrego e garantir a segurança em uma área de lazer com declive acentuado. A justificativa do REQ 177/2025 baseia-se na evitar acesso de animais e pessoas à mata nativa, na preservação ambiental e na organização do espaço da praça. As razões, embora ambas relacionadas à segurança e uso do espaço público, são específicas para cada local e necessidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas, paisagismo, iluminação e acessibilidade. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado para aumentar a segurança e a preservação ambiental em uma praça. Embora ambos visem melhorias, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 169/2026 se refere aos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 177/2025 aborda a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos beneficiam a comunidade local, com o REQ 169/2026 visando os moradores da região em geral e o REQ 177/2025 especificamente os frequentadores da Praça Rotary e moradores dos Setores Sul e Cohacol 5. A abrangência e o foco específico dos beneficiários divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 centra-se na necessidade de melhorar a estética urbana, a acessibilidade e a infraestrutura de espaços públicos abandonados. O REQ 177/2025 justifica o pedido com base na segurança dos frequentadores, na proteção de uma área de mata nativa adjacente e na organização do espaço público. As motivações para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de advertência de "Fim de Via" e barreiras físicas de proteção (defensas/guardrails). Em contrapartida, o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em contenção e delimitação de área.
• Localidade: O REQ 223/2026 refere-se especificamente às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, no Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso. O REQ 177/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, além dos frequentadores da Praça Rotary Club, buscando aumentar a segurança e o bem-estar no espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e as áreas de atuação são distintas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 gira em torno do risco iminente de acidentes devido à proximidade com o Córrego Jataí e a falta de sinalização e proteção no final das vias. O REQ 177/2025 justifica a solicitação pela necessidade de segurança contra acesso irrestrito à área de mata adjacente às praças, preservação ambiental, organização do espaço e bem-estar da comunidade local. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas específicos e contextos geográficos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 627/2025 vs. REQ 177/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Detalhamento da Análise

• REQ 688/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado na área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 177/2025: Requer a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, atendendo moradores do Setor Sul e Cohacol 5.

Os requerimentos tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. O primeiro visa a construção de uma praça em uma área específica do Setor José Bento, enquanto o segundo busca a instalação de uma cerca em alambrado em praças localizadas no Setor Sul e Cohacol 5.