Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento Nº 032/2026 e Requerimento Nº 162/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A avaliação da similaridade, desconsiderando os autores, revela o seguinte:

• REQ 032/2026: Solicita implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga.
• REQ 162/2025: Solicita estudo para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias no trânsito e segurança viária, as solicitações são distintas. O primeiro requerimento abrange um conjunto de ruas em um bairro, enquanto o segundo se concentra em uma única rua e em um ponto específico.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 549/2025: Solicita o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS) localizada no Setor Fabriny, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população do Setor Fabriny.

• REQ 162/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta, em Jataí-GO. Os beneficiários são os pedestres que circulam na Rua Itarumã, especialmente em frente ao Supermercado Tosta.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes grupos da população, apesar de ambos serem para a mesma cidade. A similaridade é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 525/2025 solicita estudos para instalação de redutores de velocidade na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia.

• REQ 162/2025 requer estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 402/2025" e "REQ 162/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, para determinar se ambos buscam o mesmo benefício para a mesma área.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

"REQ 402/2025" solicita estudo para implantação de faixa de pedestres e redutor de velocidade na Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. "REQ 162/2025" pede estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta.

As solicitações, embora relacionadas à segurança viária, diferem em sua especificidade (faixa de pedestres/redutor vs. travessia elevada). Além disso, as localidades e os beneficiários são diferentes, implicando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 680/2025 e REQ 162/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos "REQ 009/2026" e "REQ 162/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, enquanto o segundo requer estudo para instalação de travessia elevada na Rua Itarumã. As solicitações são distintas, direcionadas a localidades diferentes, embora dentro do mesmo município.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 541/2025 vs. REQ 162/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação, o beneficiário e a localidade não são idênticos. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Comparativo Detalhado

• REQ 169/2025: Solicita estudos técnicos para um programa de doação de lixeiras a famílias carentes, beneficiando todo o município de Jataí.
• REQ 162/2025: Requer estudo de viabilidade para instalação de travessia elevada para pedestres, especificamente na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta, em Jataí.

Os documentos tratam de assuntos distintos e propõem benefícios diferentes para localidades específicas dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 653/2025: Solicita a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos.
  • REQ 162/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 653/2025: Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas.

  • REQ 162/2025: Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (calçada vs. travessia elevada) e para localidades diferentes (Rua Epaminondas Campos vs. Rua Itarumã), a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].