Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública nos bairros Cordeiro e Jardim América. Já REQ 159/2025 requer a revitalização da praça no setor Cohacol I, com foco na instalação de um playground e uma quadra de futsal.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 354/2025 e REQ 159/2025 tratam de solicitações de melhorias em espaços públicos, porém para localidades distintas: o primeiro visa a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), enquanto o segundo se refere à praça do setor Cohacol I. Além disso, os benefícios solicitados, embora ambos incluam melhorias, diferem em seus detalhes.

• REQ 354/2025 solicita a reestruturação da Praça Das Artes com foco em lazer, esportes e inclusão, incluindo a implantação de equipamentos específicos.
• REQ 159/2025 pede revitalização da praça no Cohacol I, com ênfase em playground e quadra de futsal.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 159/2025 pede a realização de estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça específica, incluindo a instalação de playground e quadra de futsal. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura urbana.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí como um todo, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças, sem delimitação geográfica específica para a ação principal. O REQ 159/2025, por outro lado, é restrito à Praça localizada no setor Cohacol I, em Jataí. Há uma diferença clara na abrangência territorial dos pedidos.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, que se beneficiará da informação e comunicação fornecida pelos relógios digitais. No REQ 159/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cohacol I, especialmente crianças, jovens e idosos, que utilizarão os novos equipamentos a serem instalados na praça. Embora ambos sirvam à comunidade, o público-alvo imediato difere na especificidade.

• Justificativa: O REQ 175/2026 justifica a solicitação pela relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação institucional, além da necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano. O REQ 159/2025 fundamenta o pedido na deficiência estrutural da praça do Setor Cohacol I para lazer e esportes, visando prover um espaço seguro e propício para atividades recreativas e de bem-estar para os moradores daquela localidade. As motivações, embora ambas relacionadas à melhoria pública, são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 159/2025 requer estudos técnicos visando a revitalização geral de uma praça, com foco na instalação de playground e quadra de futsal.
• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 159/2025 refere-se à praça localizada no setor Cohacol I.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca em pedestres e usuários da via em geral, enquanto o REQ 159/2025 direciona o benefício especificamente para crianças, jovens e idosos que utilizariam a praça revitalizada.
• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança na travessia de pedestres. A justificativa do REQ 159/2025 centra-se na precariedade da estrutura da praça e na carência de espaços para lazer, esporte e atividades físicas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. Em contraste, o REQ 159/2025 solicita a revitalização geral de uma praça, incluindo a instalação de playground e quadra de futsal. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade em uma área esportiva escolar e outro em revitalização e equipamentos de lazer em uma praça.

• Localidade: O REQ 306/2026 especifica a localidade como o "entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia". O REQ 159/2025 aponta a localidade como a "Praça localizada no setor Cohacol I". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 306/2026, os beneficiários implícitos são pedestres, usuários do campo de futebol, estudantes e a comunidade em geral que transita pela área. O REQ 159/2025 aponta como beneficiários a comunidade do Setor Cohacol I, com destaque para crianças, jovens e idosos que utilizariam os novos equipamentos de lazer. Há uma sobreposição na ideia de beneficiar a comunidade local, mas os focos diretos dos benefícios solicitados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária, acessibilidade e mobilidade urbana em uma área de intenso tráfego de veículos e de grande circulação de pessoas. Já o REQ 159/2025 fundamenta-se na carência de estrutura adequada para lazer e esporte na praça, com o objetivo de promover bem-estar e afastar jovens do ócio. As razões subjacentes aos pedidos, embora ambas visem melhorias na qualidade de vida, abordam problemas de natureza distinta.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparação da solicitação, beneficiário e localidade:

[[ 20% ]]

Análise:

• REQ 275/2025: Solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, exercícios e esportes no Setor Residencial Jardim dos Ipês.
• REQ 159/2025: Solicita revitalização da praça no setor Cohacol I. As solicitações são diferentes, assim como as localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 663/2025 solicita estudo para tratamento, limpeza e substituição da areia em praças e áreas de lazer de Jataí, GO. REQ 159/2025 solicita revitalização da praça no setor Cohacol I em Jataí, GO.

• A similaridade entre os documentos é baixa, pois solicitam ações distintas em locais diferentes.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 225/2025

Solicita estudo de viabilidade para construção de praça pública na Alameda dos Ipês, Setor Residencial Brisas 1. O objetivo é levar qualidade de vida aos moradores, incluindo elementos como infraestrutura, paisagismo, iluminação, espaços de lazer e academia ao ar livre.

REQ 159/2025

Solicita estudos técnicos para revitalização geral da praça no setor Cohacol I, com foco na melhoria da infraestrutura para lazer e esportes, incluindo playground e quadra de futsal.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias em espaços públicos, eles se referem a localidades distintas: Alameda dos Ipês, Setor Residencial Brisas 1 (REQ 225/2025) e praça no Setor Cohacol I (REQ 159/2025). Além disso, os benefícios solicitados são diferentes, embora ambos estejam relacionados ao lazer e bem-estar.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 159/2025 vs. REQ 018/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma similaridade de: [[ 15% ]]

Justificativa

REQ 159/2025 solicita estudos técnicos para revitalização geral de praça no setor Cohacol I, visando instalação de playground e quadra de futsal.

REQ 018/2025 solicita revitalização do campo de futebol no setor Francisco Antônio/Estrela Dalva, com reforma/implantação de gramado, iluminação e alambrado.

Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias em espaços públicos de lazer, as solicitações, localidades e tipos de benfeitoria são distintas.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 020/2026 solicita revitalização e inauguração de praça no Residencial das Brisas, enquanto REQ 159/2025 pede estudos para revitalização da praça no Cohacol I. As solicitações e localidades são diferentes.
• [[ 15% ]]