Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Para avaliar a similaridade entre os requerimentos, foi realizada uma análise comparativa focada no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade em questão, desconsiderando os autores dos documentos.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

• REQ 158/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória na confluência das VIAS Av. Externa, com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizado entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos envolvem a mesma região da cidade, mas com pedidos distintos (um solicita pavimentação de um trecho, enquanto o outro pede um estudo para construção de uma rotatória), a similaridade é reduzida. A similaridade percentual entre os documentos é estimada em: [[ 35% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 158/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de sinalização e iluminação, enquanto o outro visa uma intervenção de engenharia de tráfego.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco próximo ao Lar Transitório. O REQ 158/2025 indica a confluência de vias (Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral) localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório, tornando este último um foco mais específico dentro do público geral. O REQ 158/2025 fala de motoristas e pedestres que transitam pelo local de forma mais genérica.

• Justificativa: O REQ 248/2026 justifica sua solicitação pelas deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna e a sensação de insegurança. O REQ 158/2025 fundamenta seu pedido no intenso fluxo de veículos em diferentes direções em um ponto de encontro de vias, que dificulta a organização do trânsito e aumenta o risco de acidentes. As justificativas, embora tratem de segurança e organização do trânsito, estão atreladas a problemas e soluções distintas.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 158/2025 aborda o mesmo assunto, considerando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas.

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí, Estado de Goiás, a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela via, melhorando o escoamento da produção agrícola, a segurança e a mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí.

REQ 158/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí, Estado de Goiás, um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória na confluência da Av. Externa com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral. O objetivo é melhorar a organização do tráfego, proporcionar mais segurança para motoristas e pedestres, e reduzir o risco de acidentes. Os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que utilizam o local, e a população em geral que se desloca na área. A localidade específica do pedido é a confluência das vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, no município de Jataí.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, solicitando um estudo de viabilidade para uma intervenção de infraestrutura, os assuntos específicos são distintos.

• Benefício e Localidade:

  • O REQ 563/2025 pede o asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101).
  • O REQ 158/2025 pede a construção de uma rotatória em uma confluência de vias urbanas (Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral).
  • Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As intervenções propostas são de naturezas diferentes (pavimentação de rodovia versus organização de tráfego em cruzamento urbano) e em locais geograficamente distintos, ainda que ambos estejam no mesmo município de Jataí.

• Beneficiários:

  • No REQ 563/2025, os beneficiários são principalmente produtores rurais, moradores da região da rodovia e usuários de transporte escolar, com foco na mobilidade e escoamento da produção.
  • No REQ 158/2025, os beneficiários são motoristas e pedestres que transitam pela confluência de vias, com foco na segurança e organização do tráfego urbano.
  • Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos específicos e os problemas abordados são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 158/2025 reside principalmente na estrutura administrativa do pedido (solicitação de estudo de viabilidade ao Poder Executivo municipal) e no objetivo geral de melhoria da infraestrutura e segurança para a população de Jataí. No entanto, o cerne da solicitação – a natureza da obra e sua localização específica – é completamente diferente em cada documento.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a identidade do município e dos órgãos executivos a quem se destina o pedido, bem como o tipo de ação inicial (estudo de viabilidade), mas ressalta a total distinção quanto ao objeto específico da solicitação e à localidade exata da intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 158/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o risco de acidentes e garantir a segurança de pedestres em um ponto de tráfego intenso.

Em contrapartida, o REQ 158/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória. A localidade indicada para esta obra é a confluência das vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizado entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. O propósito é melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança e reduzir o risco de acidentes em uma área com confluência de múltiplas vias.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária e a organização do trânsito no município de Jataí, os benefícios específicos (redutor de velocidade versus rotatória) e as localidades geográficas distintas (Vila Fátima versus Setor Recanto da Mata/Colmeia Park) determinam uma baixa similaridade entre os documentos.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 158/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória em um cruzamento de vias. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de trânsito.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, em um perímetro definido. O REQ 158/2025 aponta uma confluência de vias (Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral) localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e não coincidentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, incluindo motoristas, pedestres, comerciantes e moradores. No entanto, o público específico afetado pelas melhorias difere em função da natureza dos pedidos. O primeiro beneficia quem utiliza o canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho para circulação e segurança noturna. O segundo beneficia quem transita na intersecção de vias entre o Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, visando a segurança no trânsito.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são distintas. O REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de segurança pública e prevenção de acidentes devido à ausência de iluminação adequada no canteiro central, além da valorização urbana. O REQ 158/2025 fundamenta-se na necessidade de organizar o fluxo intenso de veículos em um cruzamento complexo, com o objetivo de reduzir acidentes e melhorar a mobilidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento rotativo com tempo máximo de permanência de 3 minutos para embarque e desembarque em áreas estratégicas do município. Já o REQ 158/2025 pede estudos de viabilidade para a construção de uma rotatória em um cruzamento específico. Embora ambos se refiram a melhorias no trânsito, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em otimizar o uso de vagas de estacionamento em diversas regiões, enquanto o outro busca resolver um problema de fluxo em um ponto de congestionamento.

• Localidade: O REQ 202/2026 aponta como áreas de interesse para a implantação das vagas a Região Central, em torno de unidades hospitalares, proximidades de instituições de ensino e polos de fluxo como terminais rodoviários e centros comerciais. O REQ 158/2025 especifica uma localidade geográfica exata: a confluência da Av. Externa com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. Portanto, as localidades são diferentes em sua abrangência e especificidade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança no trânsito. Não há divergência quanto ao grupo que seria beneficiado pela implementação das medidas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana através da criação de "Zonas de Desembarque Rápido" para garantir rotatividade e fluidez, combatendo congestionamentos e riscos de acidentes decorrentes de paradas irregulares. O REQ 158/2025 justifica o pedido de rotatória devido ao intenso fluxo de veículos em diferentes direções em um ponto específico, o que dificulta a organização do trânsito e aumenta o risco de acidentes, vendo a rotatória como solução para organizar o fluxo e proporcionar mais segurança. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e fluidez do trânsito, mas abordam problemas localizados e soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 158/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória na confluência da Av. Externa com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em sinalização e proteção e outro em planejamento e construção de infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica a Vila Progresso, com menção direta às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, próximo às margens do Córrego Jataí. O REQ 158/2025 delimita a área como a confluência das vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo motoristas e pedestres, com foco em maior segurança e organização do tráfego. No entanto, os grupos específicos impactados pelas ações solicitadas divergem devido às diferentes localidades e naturezas dos problemas apresentados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no grave risco à segurança viária devido ao término abrupto das vias às margens de um córrego, com acidentes já registrados. O REQ 158/2025 justifica a solicitação pela intensa circulação de veículos em diferentes direções em um ponto de confluência de vias, o que dificulta a organização do trânsito e aumenta o risco de acidentes. As razões para as solicitações são específicas para cada problema e localidade.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Conteúdo do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 solicita medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A intervenção específica requerida é o remanejamento ou a adequação da rede elétrica. O objetivo é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Conteúdo do REQ 158/2025

O REQ 158/2025 requer o estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória. O propósito é melhorar a organização do tráfego, proporcionar mais segurança para motoristas e pedestres, e reduzir o risco de acidentes. A localidade específica para esta ação é a confluência das vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, situada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários são os usuários dessas vias.

Comparativo Detalhado

Ao examinar os dois documentos, observa-se que as solicitações são de naturezas distintas. O REQ 658/2025 trata de uma questão de infraestrutura existente que necessita de correção (postes em local inadequado), enquanto o REQ 158/2025 propõe a criação de uma nova estrutura de engenharia de tráfego (rotatória). As localidades indicadas para as intervenções são completamente diferentes, envolvendo ruas e bairros distintos dentro do mesmo município. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança no trânsito e a fluidez viária, os problemas identificados e as soluções propostas são específicos e não se sobrepõem.

Respostas às Questões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Qual a semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 158/2025? Considerando a total distinção da ação solicitada e da localidade específica, e que a similaridade se restringe ao objetivo genérico de melhoria da segurança viária no mesmo município, a semelhança é reduzida. [[ 20% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 158/2025", conforme solicitado. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os objetos específicos das solicitações, as localidades e os beneficiários diretos são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 555/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Os principais beneficiários são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando a promoção da saúde, bem-estar e integração social através da prática de atividades físicas e esportivas. A justificativa também menciona a população local e o fortalecimento do meio rural.
  • Localidade: A solicitação é para a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí - GO.

• REQ 158/2025

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são motoristas e pedestres que transitam pela área, com o objetivo de melhorar a organização do tráfego, proporcionar mais segurança e reduzir o risco de acidentes. A justificativa também se refere às necessidades da população em geral.
  • Localidade: O pedido é para a confluência das Vias Av. Externa, com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, em Jataí - GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (o objeto do pedido) e os beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" para uma obra de infraestrutura no município de Jataí, os projetos em si (quadra poliesportiva versus rotatória), as localidades (zona rural versus área urbana) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar versus usuários do trânsito) são completamente diferentes.

A similaridade se restringe à natureza do instrumento legislativo (requerimento) e ao tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade para infraestrutura municipal). No entanto, o conteúdo substancial do que está sendo pedido e para quem se destina é distinto.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 158/2025 requer o estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória em um local específico. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Já o REQ 158/2025 aponta uma localização precisa: a confluência das Vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, situada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. Há, portanto, uma diferença significativa na especificidade geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o benefício específico em cada caso difere: o REQ 128/2026 busca melhorar a qualidade de vida e segurança relacionadas à arborização urbana para todos os munícipes, enquanto o REQ 158/2025 foca em usuários do tráfego naquela intersecção específica, buscando mais segurança e fluidez.

• Justificativa: As justificativas também divergem consideravelmente. O REQ 128/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de lidar com os riscos e demandas crescentes relacionadas ao manejo de árvores urbanas, como quedas de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. O REQ 158/2025 justifica a solicitação pela intensidade do fluxo de veículos em diversas direções em um ponto de encontro de vias, o que aumenta o risco de acidentes e dificulta a organização do trânsito.