Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas em uma quadra de areia. As ações requeridas são distintas em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 153/2025 refere-se à quadra de areia do lago JK. São localidades diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores dos espaços em questão. No REQ 279/2026, o foco está nos moradores do Setor Santa Terezinha, especialmente idosos, que poderiam usufruir da praça. No REQ 153/2025, os beneficiários são os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e visitantes. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco específico e o tipo de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na paralisação de obras e na necessidade de um espaço de lazer e convívio social. A justificativa do REQ 153/2025 foca na melhoria da infraestrutura esportiva e no conforto dos praticantes de atividades físicas na quadra de areia, mencionando a necessidade de higiene e conforto devido ao calor e à areia. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 676/2025 solicita estudo para instalação de banheiros e bebedouros no Parque JK. REQ 153/2025 requer instalação de duchas na quadra de areia do Lago JK.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados para crianças com deficiência e TEA. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e inclusão, o outro em infraestrutura para prática esportiva.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 153/2025 menciona a quadra de areia do lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 333/2026 tem como beneficiários principais as crianças, com foco especial nas crianças com deficiência e TEA, e suas famílias. O REQ 153/2025 visa beneficiar os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e os frequentadores do local em geral. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 gira em torno da necessidade de espaços de lazer inclusivos e do desenvolvimento infantil, abordando a importância da inclusão social desde a infância. A justificativa do REQ 153/2025 foca na melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, visando proporcionar mais conforto e higiene aos praticantes de esportes de areia e aos frequentadores do lago JK. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização e pintura completa de arcos localizados nas entradas do município, com instalação de iluminação pública em LED. Em contrapartida, o REQ 153/2025 requer a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às entradas do município de Jataí. O REQ 153/2025 especifica a localidade como a quadra de areia do lago JK, um ponto específico dentro do município, diferente das entradas gerais.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. Contudo, o REQ 356/2026 beneficia todos os munícipes e visitantes pela melhoria da estética urbana e segurança dos acessos, enquanto o REQ 153/2025 foca especificamente nos praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK, além de frequentadores e turistas do local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 356/2026 baseia-se na necessidade de valorizar o patrimônio público, embelezar os acessos da cidade e reforçar o orgulho da população, devido ao desgaste das estruturas e falta de iluminação. Já o REQ 153/2025 justifica o pedido pela necessidade de melhorar a infraestrutura esportiva e de lazer, proporcionar mais conforto e higiene aos praticantes de esportes de areia e incentivar a permanência no local, além de contribuir para o turismo. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da cidade, abordam problemas e públicos específicos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 392/2026 solicita a realização de estudos para a construção de um espaço coberto na parte de cima do Ginásio de Esportes "Vilelão", visando abrigar a feira municipal. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura para feira e o outro em comodidade para práticas esportivas.

• Localidade: O REQ 392/2026 especifica o Ginásio de Esportes "Vilelão". O REQ 153/2025 aponta a quadra de areia do lago JK. São localidades diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 392/2026 visa beneficiar os feirantes e, consequentemente, os munícipes e consumidores. O REQ 153/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK, bem como frequentadores do local. Embora ambos beneficiem a população em geral, os grupos primários de interesse são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 392/2026 gira em torno da precariedade das condições de trabalho dos feirantes devido à falta de abrigo, com prejuízos aos produtos e ao público. O REQ 153/2025 argumenta que a instalação de duchas trará maior conforto e higiene para os praticantes de esportes na quadra de areia, incentivando a atividade física e melhorando a experiência no local. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e o outro em infraestrutura para prática esportiva.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 153/2025 menciona a quadra de areia do lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 245/2026 visa beneficiar as crianças e famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 153/2025 tem como beneficiários os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e frequentadores do local. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as atividades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de um ambiente adequado para lazer infantil, desenvolvimento e convivência familiar. A justificativa do REQ 153/2025 aborda o desconforto causado pelo calor e areia durante a prática esportiva, visando um ambiente mais agradável e higiênico para os atletas e frequentadores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 153/2025 pede especificamente a instalação de duchas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 295/2026 se refere ao campo de futebol no Jardim Maximiano Peres. O REQ 153/2025 menciona a quadra de areia do lago JK. Embora ambos sejam espaços públicos de lazer, as localidades geográficas são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população em geral que frequenta os espaços públicos. No REQ 295/2026, o foco são os frequentadores do campo de futebol e suas famílias, com destaque para todas as idades. No REQ 153/2025, os beneficiários diretos são os praticantes de esportes na areia e visitantes do lago JK. Não há uma divergência significativa nos beneficiários no sentido de serem grupos completamente diferentes, mas o público específico de cada localidade é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 foca na valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário, promovendo saúde e bem-estar para todas as idades e a necessidade de infraestrutura básica para desportistas e frequentadores. A justificativa do REQ 153/2025 aborda a melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, o desconforto com o calor e suor durante a prática de esportes na areia, e o impacto positivo no turismo e lazer da cidade. As justificativas, embora relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos específicos para cada pedido.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são fundamentalmente distintos: um focado em infraestrutura ambiental e gestão de resíduos, e o outro em melhorias para a prática esportiva e lazer.

• Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. Já o REQ 153/2025 tem como localidade específica a quadra de areia do lago JK, também no Município de Jataí-GO. Embora ambos sejam do mesmo município, as localidades mencionadas são distintas e não coincidentes.

• Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da saúde pública, do meio ambiente e da qualidade de vida geral através da gestão de resíduos. O REQ 153/2025 beneficia diretamente os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e frequentadores do local, buscando maior conforto e higiene durante as atividades.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover tratamento isonômico entre a sede e os distritos, alinhado à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 153/2025 centra-se na melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, no conforto dos praticantes de esportes de areia, na promoção da saúde, bem-estar, integração social, turismo e lazer no lago JK. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não há sobreposição significativa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos, embora ambos visem melhorias em espaços públicos de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 153/2025 menciona o "lago JK". As localidades são diferentes, não havendo coincidência geográfica específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos para esporte e lazer. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 176/2026 justifica as solicitações com base em riscos iminentes de acidentes (muro), transtornos aos vizinhos (alambrado) e insegurança noturna (iluminação). O REQ 153/2025 foca no desconforto gerado pela exposição ao sol e à areia, visando proporcionar um ambiente mais agradável e higiênico para a prática esportiva e para o turismo. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de uso, abordam problemas e soluções concretas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento, com foco na instalação de tomadas elétricas e iluminação adequada. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para feirantes e o outro em comodidade para praticantes de esportes.

• Localidade: O REQ 179/2026 especifica o "estacionamento destinado aos feirantes, localizado no Bairro Colmeia Park". O REQ 153/2025 menciona a "quadra de areia do lago JK". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e com características distintas.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 153/2025 visa beneficiar os praticantes de esportes na quadra de areia e frequentadores do lago JK, promovendo lazer e bem-estar. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 baseia-se na necessidade de melhorias estruturais para o exercício das atividades dos feirantes, segurança e qualidade de atendimento. A justificativa do REQ 153/2025 foca na melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, conforto para praticantes de esportes e fomento ao turismo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.