Análises de Similaridade (Requerimento nº 149 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade específica.

REQ 610/2025

Este documento formaliza a solicitação para a realização de uma Sessão Solene. O propósito central é homenagear o Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE). Os beneficiários diretos desta proposição são os profissionais dessas categorias que atuam no município de Jataí, com a cerimônia prevista para ocorrer nas dependências da Câmara Municipal de Jataí. A justificativa ressalta a importância do trabalho desses agentes para a saúde pública da cidade.

REQ 149/2025

Este requerimento apresenta uma demanda distinta, solicitando a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica. Adicionalmente, inclui a previsão de uma pista exclusiva para ciclistas. A intervenção proposta abrange um trecho específico entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, dentro do território de Jataí. Os beneficiários primários são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe, que teriam melhorias na locomoção e escoamento da produção agrícola, além de desportistas e ciclistas que utilizariam a pista dedicada.

Avaliação da Convergência

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos divergem substancialmente em seus objetivos e escopos. O REQ 610/2025 propõe um ato de reconhecimento e celebração, uma homenagem formal a uma categoria profissional, com a Câmara Municipal como palco da ação. Em contrapartida, o REQ 149/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura física, visando a melhoria de uma via e a criação de uma estrutura para ciclistas em uma área geográfica delimitada do município. Os benefícios almejados são de naturezas completamente distintas: um é simbólico e de valorização profissional, o outro é material e de melhoria de infraestrutura viária. Da mesma forma, as localidades específicas de impacto direto das ações são diferentes: a sede do Poder Legislativo para a sessão solene e um trecho rodoviário/rural para a pavimentação.

Grau de Semelhança

Considerando a total distinção entre a natureza da solicitação, os grupos de beneficiários e as localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos do mesmo município, suas finalidades e objetos são fundamentalmente diversos.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas envolvidas, desconsiderando os proponentes, conforme solicitado.

Análise do REQ 621/2025

O REQ 621/2025, intitulado "Solicita ao Poder Executivo que realize o recapeamento asfáltico na Rua 107 e na Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro", apresenta uma demanda clara e específica.

• Benefício solicitado: A execução de recapeamento asfáltico. Há também uma solicitação secundária para avaliação técnica de outras vias no mesmo bairro, visando futuros recapeamentos.
• Localidade específica: Rua 107 e Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro.
• Beneficiários diretos: Moradores e usuários das vias mencionadas, bem como a comunidade do Bairro Jardim Rio Claro.

Análise do REQ 149/2025

O REQ 149/2025, com a ementa "Requer que determine ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura Municipal de Jataí, ou caso necessário, a contratação de uma equipe técnica especializada objetivando a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica compreendendo o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184 - passando pelo Assentamento Guadalupe, com a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas", detalha uma solicitação distinta.

• Benefício solicitado: A elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica. Este projeto deve incluir a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas.
• Localidade específica: O trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km.
• Beneficiários diretos: Famílias residentes no Assentamento Guadalupe e desportistas/ciclistas.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observam-se as seguintes distinções:

• Natureza do Benefício: O REQ 621/2025 solicita a execução de uma obra de manutenção (recapeamento), enquanto o REQ 149/2025 solicita a elaboração de um projeto para uma nova infraestrutura (pavimentação e pista para ciclistas). A fase e o escopo das intervenções são fundamentalmente diferentes.
• Localidades Atendidas: As vias e áreas mencionadas em cada requerimento são completamente distintas. O REQ 621/2025 foca em ruas específicas de um bairro urbano (Jardim Rio Claro), e o REQ 149/2025 aborda um trecho rodoviário e uma área rural/periurbana (Sítio Alvorada, GO 184, Assentamento Guadalupe).
• Público Beneficiado: Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para a população, os grupos específicos de beneficiários e as comunidades atendidas são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos abordam demandas distintas em termos de tipo de intervenção, localização geográfica e público-alvo. A única semelhança reside no fato de ambos tratarem de infraestrutura viária no mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 629/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. Detalha-se o pedido com o plantio de árvores nativas e ornamentais, visando a criação de um bosque urbano, a construção de uma pista para caminhada/corrida e a instalação de bancos. A área específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II do município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros adjacentes, bem como a comunidade escolar da referida instituição de ensino.

REQ 149/2025

Este requerimento solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. A intervenção proposta abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km, também no município de Jataí-GO. A justificativa aponta para a melhoria das condições de locomoção das famílias residentes no Assentamento Guadalupe e o benefício a desportistas, promovendo a prática segura do ciclismo.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois expedientes, observa-se uma clara distinção nos objetos das solicitações. O REQ 629/2025 concentra-se em melhorias de lazer e paisagismo urbano, com foco em arborização e uma pista para caminhada. Em contrapartida, o REQ 149/2025 visa aprimorar a infraestrutura viária, com pavimentação asfáltica e uma pista dedicada a ciclistas.

As localidades designadas para as intervenções são igualmente distintas. O primeiro requerimento aponta para uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o segundo direciona-se a um trecho rodoviário que conecta o Sítio Alvorada à GO 184, atravessando o Assentamento Guadalupe.

Consequentemente, os grupos populacionais a serem beneficiados por cada proposta são diferentes, refletindo as particularidades de cada demanda e localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, dada a natureza completamente diversa dos pedidos e dos locais de aplicação.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 693/2025 e o REQ 149/2025 revela diferenças substanciais em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos da Câmara Municipal de Jataí.

• REQ 693/2025: Solicita a disponibilização de testes para H1N1 na rede pública de saúde, visando atender a população em geral do município de Jataí, com foco nas unidades de saúde como UBSs, Pronto Atendimento e Hospital Estadual.

• REQ 149/2025: Requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica e construção de uma ciclovia no trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. O benefício é direcionado especificamente aos moradores do Assentamento Guadalupe e usuários da via.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre eles é baixa. A solicitação de testes para H1N1 em toda a rede pública de saúde difere significativamente da solicitação de pavimentação e ciclovia em uma área específica.

A semelhança percentual entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 758/2025 solicita a transferência da Usina de Asfalto e melhorias no Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, enquanto o REQ 149/2025 pede pavimentação asfáltica entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As solicitações são distintas e direcionadas a localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 645/2025: Corresponde ao conteúdo original. * REQ 149/2025: Corresponde ao conteúdo analisado.

Detalhamento das Solicitações

O REQ 645/2025 formaliza um pedido para a reposição e instalação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. A justificativa sublinha a relevância do Lago Diacuí como um dos principais espaços públicos de lazer e convivência para a população jataiense, destacando a necessidade de aprimorar o conforto e a permanência dos frequentadores, como famílias, idosos e esportistas, incentivando o convívio comunitário e o bem-estar.

Por sua vez, o REQ 149/2025 solicita a determinação para que o Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura, ou equipe técnica especializada, elabore um projeto de pavimentação asfáltica. Este projeto deve abranger o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, e incluir uma pista exclusiva para ciclistas. A fundamentação aponta para a melhoria das condições de locomoção e qualidade de vida das famílias residentes no Assentamento Guadalupe, a segurança para desportistas e a facilitação do escoamento da produção agrícola da região.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 645/2025 pleiteia a instalação de mobiliário urbano (bancos) em uma área de lazer específica e consolidada, o Lago Diacuí. Em contrapartida, o REQ 149/2025 demanda uma intervenção de infraestrutura viária (pavimentação asfáltica e pista para ciclistas) em um trecho rodoviário e rural distinto, que conecta o Sítio Alvorada à GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As naturezas das intervenções propostas e as áreas geográficas designadas para recebê-las são intrinsecamente diferentes. Os beneficiários diretos também se distinguem, sendo os frequentadores do Lago Diacuí no primeiro caso, e os moradores do Assentamento Guadalupe e usuários da via no segundo.

Grau de Similaridade

A análise dos elementos centrais de cada requerimento – a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades designadas – revela uma divergência fundamental. Embora ambos os documentos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade e direcionados à mesma secretaria, os objetos de seus pedidos são completamente distintos. O REQ 645/2025 foca em mobiliário para um espaço de lazer urbano, enquanto o REQ 149/2025 trata de infraestrutura viária para uma área com características rurais e de acesso. Não há sobreposição nos benefícios pleiteados nem nas áreas geográficas a serem impactadas.

Considerando a ausência de correspondência nos pontos cruciais de comparação, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]