Análises de Similaridade (Requerimento nº 139 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 550 de 2025 | 09/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 139/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise do REQ 550/2025O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em uma área institucional específica no Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO. O benefício principal almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Brisas 2, visando a melhoria da qualidade de vida, a integração social e a valorização do bairro. A localidade citada é o Bairro Brisas 2, com a área institucional delimitada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09. Análise do REQ 139/2025Por sua vez, o REQ 139/2025 solicita a construção de uma nova ponte para substituir uma estrutura de madeira existente sobre o Córrego Bom Jardim. O objetivo central é garantir a segurança e a trafegabilidade da via, essencial para o escoamento da produção agrícola. Os beneficiários deste pedido são os moradores da região do Bom Jardim, especialmente aqueles que dependem da via para o tráfego de veículos, incluindo os agrícolas. A localidade específica é a região do Bom Jardim, na zona rural de Jataí/GO, com acesso pela Estrada Trans Bento, sobre o Córrego Bom Jardim. Comparativo e SimilaridadeAo comparar os dois documentos, observa-se que:
|
| Requerimento nº 166 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 553 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Avaliação da Solicitação
2. Similaridade PercentualA semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 657 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 657/2025 vs. REQ 139/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 645 de 2025 | 14/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Comparativo Detalhado
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 596 de 2025 | 28/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualO "REQ 596/2025" solicita estudo de viabilidade para abertura de via em locais específicos (Setor Brisas 2 e 3, até a BR-364), visando melhoria de mobilidade urbana. O "REQ 139/2025" solicita a construção de uma ponte, sobre o Córrego Bom Jardim, com acesso pela estrada Trans Bento, visando segurança e melhoria da trafegabilidade. A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de pedidos distintos e para localidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 14 de 2026 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Similaridade PercentualO "REQ 014/2026" solicita estudo e implantação de sinalização em um cruzamento específico. Já o "REQ 139/2025" requer a construção de uma nova ponte em uma localidade distinta. Considerando as diferenças nos pedidos, nos beneficiários (motoristas/pedestres vs. moradores rurais) e nas localidades, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 715 de 2025 | 11/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 715/2025
REQ 139/2025
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 708 de 2025 | 05/11/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas da assessoria legislativa, Procedi à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de um requerimento: a solicitação formulada, o público-alvo do benefício e a localização específica dentro do município. Análise do Conteúdo dos RequerimentosREQ 708/2025Este documento formaliza um pedido de intervenção para resolver problemas de acúmulo de águas pluviais. A solicitação central é a implementação de medidas de drenagem, que incluem a instalação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. A área designada para esta intervenção é a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no bairro Jardim da Liberdade. O objetivo é mitigar alagamentos e a deterioração da infraestrutura viária urbana. REQ 139/2025Por sua vez, este requerimento apresenta uma demanda distinta. O objeto da solicitação é a construção de uma nova ponte para substituir uma estrutura de madeira existente. A localização específica para esta obra é sobre o Córrego Bom Jardim, na região do Bom Jardim, com acesso pela estrada Trans Bento, na zona rural do município. A justificativa reside na precariedade da ponte atual, que compromete a segurança e a trafegabilidade, especialmente para veículos agrícolas e o escoamento da produção rural. Comparativo de Solicitações e LocalidadesAo confrontar os dois requerimentos, observa-se que as naturezas das demandas são fundamentalmente diferentes. O REQ 708/2025 busca aprimorar o sistema de escoamento de águas em uma via urbana, enquanto o REQ 139/2025 visa a substituição de uma estrutura de transposição (ponte) em uma área rural. As localidades também são distintas. O primeiro requerimento aponta para um segmento de rua específico em um bairro urbano (Jardim da Liberdade), enquanto o segundo direciona-se a uma infraestrutura sobre um córrego em uma região rural (Bom Jardim). Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualConsiderando que os benefícios solicitados são de naturezas distintas (drenagem versus construção de ponte) e as localidades são geograficamente separadas e com características diferentes (área urbana versus área rural), a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne da solicitação e seu destino, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma câmara municipal e visem a melhoria da infraestrutura pública, os objetos e locais das intervenções são completamente dessemelhantes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 652 de 2025 | 09/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Avaliação da SimilaridadeA análise comparativa entre o "REQ 652/2025" e o "REQ 139/2025" revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos da mesma câmara municipal. Objeto da Solicitação
Beneficiário e Localidade
Cálculo da SimilaridadeConsiderando que os requerimentos abordam benefícios distintos (semáforo versus ponte) e localidades diferentes (Setor Aeroporto versus zona rural do Bom Jardim), a similaridade entre os documentos é baixa. A similaridade percentual é estimada em: [[ 5% ]] |