Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa dos requerimentos em pauta, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando à implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, no município de Jataí/GO. A justificativa aponta para a necessidade de segurança viária, proteção a pedestres, ciclistas e motoristas devido ao tráfego intenso e à alta velocidade dos veículos na referida via.

Análise do REQ 132/2025

O REQ 132/2025, por sua vez, solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a abertura de rua e asfaltamento das vias denominadas Rua 2 e Rua 3, situadas no Setor Sítios Recanto Alvorada, com acesso pelo KM-469 da BR-060, também em Jataí/GO. A fundamentação para esta demanda reside na dificuldade de retorno de veículos, na ausência de pavimentação e nas precárias condições de trafegabilidade, que geram lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca, impactando moradores e empresas locais.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO e solicitem a realização de estudos técnicos, as demandas substantivas e as localidades designadas são distintas.

O REQ 643/2025 concentra-se na segurança do trânsito através da instalação de um dispositivo de redução de velocidade em uma via já existente e consolidada (Rua 34). Já o REQ 132/2025 aborda a infraestrutura viária básica, pleiteando a abertura de novas conexões e a pavimentação de ruas (Rua 2 e Rua 3) em um setor que carece desses serviços essenciais.

Os beneficiários, embora genericamente sejam os cidadãos e usuários das vias, são grupos distintos afetados por problemas de natureza diversa: um pela velocidade excessiva e risco de acidentes, outro pela falta de infraestrutura e acessibilidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades designadas, os documentos apresentam divergência fundamental. A natureza do benefício pleiteado (redutor de velocidade versus abertura de rua e asfaltamento) e as vias específicas (Rua 34 versus Rua 2 e Rua 3) são completamente distintas. A similaridade se restringe ao formato do instrumento legislativo e ao órgão destinatário dentro do mesmo município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 537/2025 e REQ 132/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 537/2025 é para estudo da implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima.
• A solicitação em REQ 132/2025 é para estudo para abertura de rua e asfaltamento das vias Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada.

Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 783/2025 vs. REQ 132/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 783/2025 solicita a criação de um programa municipal para doação de projetos de construção para famílias em vulnerabilidade social, beneficiando famílias do município de Jataí.

REQ 132/2025 requer estudo de viabilidade técnica para abertura e asfaltamento de vias (Rua 2 e Rua 3) no setor Sítios Recanto Alvorada, em Jataí.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos do mesmo município, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Verificar a similaridade entre os requerimentos legislativos, REQ 383/2025 e REQ 132/2025, focando no pedido, no beneficiário e na localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 383/2025 solicita a construção de sanitários públicos na Praça Universitária. REQ 132/2025 requer estudo de viabilidade técnica para abertura e asfaltamento de ruas no setor Sítios Recanto Alvorada.

• REQ 383/2025:
  • Pedido: Construção de sanitários públicos.
  • Beneficiários: Frequentadores da Praça Universitária.
  • Localidade: Praça Universitária.

• REQ 132/2025:

  • Pedido: Estudo de viabilidade técnica para abertura e asfaltamento de vias.
  • Beneficiários: Residentes e empresas do setor Sítios Recanto Alvorada.
  • Localidade: Ruas 2 e 3 do setor Sítios Recanto Alvorada.

• Ambos os requerimentos visam atender às necessidades da população, mas as solicitações e as localidades são distintas.

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e para locais diferentes.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

REQ 026/2026 solicita a criação de um programa de auxílio para compra de material escolar em todo o município de Jataí, enquanto REQ 132/2025 pede o estudo de viabilidade para abertura e asfaltamento de vias específicas (Rua 2 e Rua 3) no setor Sítios Recanto Alvorada, também em Jataí. Portanto, os pedidos são distintos em natureza e abrangência.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre os Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 045/2026" e "REQ 132/2025", revela que ambos tratam de solicitações distintas. O "REQ 045/2026" solicita construção de galeria pluvial no Setor Geda. Já o "REQ 132/2025" pede estudo para abertura e asfaltamento das ruas 2 e 3 no setor Sítios Recanto Alvorada. Diante das diferenças nas solicitações e localidades, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

Os requerimentos "REQ 085/2026" e "REQ 132/2025" apresentam solicitações distintas, direcionadas a diferentes áreas de interesse dentro do município de Jataí.

• REQ 085/2026: Solicita medidas para o fortalecimento da feira livre municipal, visando o apoio à agricultura familiar, ao comércio local e à promoção de ações culturais e de saúde preventiva. O beneficiário direto é a comunidade de feirantes e consumidores da feira livre, com impacto em toda a cidade.

• REQ 132/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e asfaltamento das Ruas 2 e 3 no setor Sítios Recanto Alvorada. O beneficiário direto são os moradores e empresas localizadas neste setor específico, com o objetivo de melhorar a acessibilidade e a infraestrutura local.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam benefícios diferentes para localidades distintas dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza específica e não sobreposta das solicitações apresentadas em cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 132/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para abertura e asfaltamento de ruas, além de melhoria na trafegabilidade e acessibilidade. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 245/2026 foca na Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 132/2025 refere-se ao Setor Sítios Recanto Alvorada, especificamente às Ruas 2 e 3, com entrada no KM-469 da BR-060. As localidades são diversas.

• Beneficiários: Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, o REQ 245/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias do Bairro Serra Azul, pela criação de um espaço de lazer. O REQ 132/2025 visa beneficiar a comunidade do Setor Sítios Recanto Alvorada, em especial empresas e motoristas, através da melhoria da infraestrutura viária.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 baseia-se na necessidade de um ambiente adequado para lazer e desenvolvimento infantil, atendendo a uma demanda de moradores. A justificativa do REQ 132/2025 aponta a dificuldade de manobra de veículos, a ausência de asfalto, as péssimas condições de trafegabilidade (lama e poeira) e a necessidade de fluidez e acessibilidade nas Ruas 2 e 3 do Setor Sítios Recanto Alvorada. As razões para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

Os documentos "REQ 087/2026" e "REQ 132/2025" divergem significativamente em seus objetivos e localidades.

• REQ 087/2026: Solicita a revitalização da Praça Adalto Assis Silva, incluindo a construção de um playground infantil, localizada na Vila Sofia.
• REQ 132/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma rua e o asfaltamento das Ruas 2 e 3 no setor Sítios Recanto Alvorada.

Enquanto um documento busca melhorias em uma praça específica para lazer infantil, o outro visa a infraestrutura viária em um setor diferente da cidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é mínima, concentrando-se apenas no formato de requerimento legislativo e no destino ao mesmo órgão (Prefeitura de Jataí). Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade é estimada em [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 239/2025 e REQ 132/2025 é de [[ 5% ]].