Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Observações

REQ 757/2025 e REQ 126/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita adequações na legislação municipal para incluir a operação de carga e recarga de veículos elétricos e híbridos em Jataí, enquanto o segundo requer o reforço da segurança no Terminal Rodoviário da mesma cidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: infraestrutura versus segurança.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em setores e ruas específicas dentro do bairro Parque Residencial Colina de Jataí. O REQ 126/2025 tem como localidade o Terminal Rodoviário de Jataí, um ponto específico dentro do município, mas diferente das áreas residenciais abordadas no outro requerimento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são distintas.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 tem como beneficiários os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, usuários das vias públicas, e proprietários de veículos. O REQ 126/2025 visa beneficiar os trabalhadores e usuários que frequentam o Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de trafegabilidade e segurança dos pedestres devido ao estado precário das vias. Já o REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física e o bem-estar de quem utiliza o Terminal Rodoviário, em decorrência da falta de segurança percebida. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

• REQ 126/2025 solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário.
• REQ 110/2025 pede estudo para viabilidade de vigia no Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor.
• Os benefícios, localidades e beneficiários são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a realização de estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (lombadas, redutores de velocidade) em uma via específica. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas de segurança em um terminal rodoviário.

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Ambas são localidades distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 222/2026 visa beneficiar os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários que transitam diariamente pelo Terminal Rodoviário de Jataí.

• Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido ao fluxo considerável em via residencial. O REQ 126/2025 justifica o pedido pela preocupação com a segurança pública no terminal, visando a integridade física de trabalhadores e usuários e a manutenção da ordem.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 017/2026 e REQ 126/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 126/2025 requer providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria na iluminação, entre outras medidas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura de mobilidade versus segurança pública.

• Localidade: O REQ 252/2026 foca em uma área específica: ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 126/2025, por sua vez, aborda o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários implícitos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além dos moradores da região afetados pelo trânsito. No REQ 126/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores do Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local. Há uma diferença no público-alvo, apesar de ambos serem cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da organização do trânsito, acessibilidade, fluxo de ônibus e a degradação de um lote vago ao lado da unidade de saúde. A justificativa do REQ 126/2025 centra-se na preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários no Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, impactando a ordem e o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, refletindo as distintas solicitações.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação no local. Os benefícios, embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e segurança, são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 250/2026 foca em um trecho específico da Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam localizados em Jataí, as áreas geográficas específicas dos pedidos não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 250/2026 atende a moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, com foco na segurança pública e infraestrutura geral da localidade. O REQ 126/2025 visa beneficiar trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local, focando diretamente na segurança pública naquele espaço. Os beneficiários diretos são distintos em cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de iluminação adequada, gerando pontos de escuridão, comprometendo a segurança e elevando o risco de acidentes e ações delituosas na avenida. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete a ordem do espaço. As justificativas, embora tratem de segurança, são focadas em problemas específicos de cada localidade e cenário.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, com sugestões de ações como aumento da presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos e não relacionados.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" no município de Jataí em geral. O REQ 126/2025 especifica o "Terminal Rodoviário de Jataí". Embora ambos mencionem o município de Jataí, a localidade específica do pedido é diferente.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 menciona a população de Jataí em geral como beneficiária indireta da informação e estética urbana. O REQ 126/2025 identifica os beneficiários como os "trabalhadores que desempenham suas funções no local" e os "usuários que transitam diariamente pelo terminal". Há uma diferença no público-alvo direto dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social dos relógios digitais para informação, comunicação institucional e estética urbana, além da necessidade de expansão para novas áreas. A justificativa do REQ 126/2025 centra-se na preocupação com a segurança pública, integridade física de trabalhadores e usuários, e a ordem do Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 126/2025 busca reforço na segurança, com sugestões de medidas como policiamento contínuo, câmeras e iluminação. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança pública.

• Localidade: O REQ 233/2026 se refere a diversas ruas localizadas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 126/2025 trata da segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes: vias públicas de um bairro versus um terminal rodoviário.

• Beneficiários: O REQ 233/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias no Bairro Dom Abel. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal de Jataí. O público-alvo, embora ambos sejam públicos, são distintos em termos de local de atuação ou trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade e danos a veículos. A justificativa do REQ 126/2025 foca na preocupação com a falta de segurança, risco à integridade física e compromisso com a ordem no terminal. As razões para os pedidos são específicas para os problemas apontados em cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 335/2025

Solicita a realização de estudos técnicos para a criação de um programa de doação de lotes para famílias com renda de até três salários mínimos. O objetivo é garantir dignidade e moradia às famílias mais vulneráveis. O pedido é direcionado à Prefeitura de Jataí, por meio da Superintendência Municipal de Habitação, e visa beneficiar famílias de baixa renda no município de Jataí.

REQ 126/2025

Solicita reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. O pedido é direcionado ao Secretário Municipal de Administração, Maykon Richard Miranda de Moura. O objetivo é garantir a segurança de trabalhadores e usuários do terminal, com foco no município de Jataí.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os requerimentos é mínima, tratando de assuntos distintos e beneficiando diferentes grupos em locais distintos.

[[ 5% ]]