|
Requerimento nº 350 de 2026
|
27/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, qualificação paisagística e implantação de um "Corredor Urbano" em uma faixa de servidão de energia elétrica. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, com sugestões como presença de agentes, câmeras e iluminação. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca especificamente na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 126/2025 menciona a localidade como o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar os moradores do Residencial Cidade Jardim I e a população em geral através da melhoria urbana e de mobilidade. O REQ 126/2025 visa proteger tanto os trabalhadores quanto os usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos beneficiados diretos não são os mesmos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, risco de queimadas e falta de acessibilidade em uma área de servidão de energia. A justificativa do REQ 126/2025 destaca a preocupação com a segurança pública e a integridade física de pessoas no terminal rodoviário. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 378 de 2026
|
11/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 378/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a implementação de medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 378/2026 especifica a Rua 31 de maio, na altura do nº 184, no Setor Epaminondas I. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 378/2026 visa beneficiar a população em geral, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários que transitam diariamente pelo Terminal Rodoviário. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 378/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito para pedestres em um ponto específico da cidade, devido ao aumento do número de veículos. A justificativa do REQ 126/2025 foca na preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário, devido à falta de segurança que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 386 de 2026
|
16/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de redutor de velocidade ou outra medida de moderação de tráfego. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras providências. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 386/2026 foca na Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 386/2026, os beneficiários são comerciantes e moradores da região, além de pedestres e condutores. No REQ 126/2025, os beneficiários são trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 386/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco para pedestres em um trecho específico da Avenida Vicente Nogueira. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete o funcionamento do local. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
31/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos a propriedades rurais em assentamentos. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes, câmeras de monitoramento e melhor iluminação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 258/2026 especifica as áreas rurais e assentamentos dentro do município, enquanto o REQ 126/2025 foca em um local específico: o Terminal Rodoviário.
-
Beneficiários: No REQ 258/2026, os beneficiários são os produtores rurais e as famílias dos assentamentos, com o objetivo de melhorar a produção agrícola e o escoamento. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 baseia-se na importância da produção agrícola familiar, na necessidade de infraestrutura rural e no apoio à economia do campo. A justificativa do REQ 126/2025 está focada na preocupação com a segurança pública no terminal, visando garantir a integridade física e o bem-estar de pessoas que frequentam o local. As justificativas divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
15/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: infraestrutura versus segurança.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca em setores e ruas específicas dentro do bairro Parque Residencial Colina de Jataí. O REQ 126/2025 tem como localidade o Terminal Rodoviário de Jataí, um ponto específico dentro do município, mas diferente das áreas residenciais abordadas no outro requerimento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 276/2026 tem como beneficiários os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, usuários das vias públicas, e proprietários de veículos. O REQ 126/2025 visa beneficiar os trabalhadores e usuários que frequentam o Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de trafegabilidade e segurança dos pedestres devido ao estado precário das vias. Já o REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física e o bem-estar de quem utiliza o Terminal Rodoviário, em decorrência da falta de segurança percebida. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
16/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a realização de estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (lombadas, redutores de velocidade) em uma via específica. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria da iluminação e outras medidas de segurança em um terminal rodoviário.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Ambas são localidades distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 222/2026 visa beneficiar os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários que transitam diariamente pelo Terminal Rodoviário de Jataí.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido ao fluxo considerável em via residencial. O REQ 126/2025 justifica o pedido pela preocupação com a segurança pública no terminal, visando a integridade física de trabalhadores e usuários e a manutenção da ordem.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
24/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. O REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário, com solicitação de agentes de segurança, câmeras e melhor iluminação. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam Jataí como o município. Contudo, o REQ 331/2026 foca em terrenos baldios e lotes sujos em geral na área urbana, com atenção a locais próximos a residências, escolas e unidades de saúde, sem especificar uma localidade única. O REQ 126/2025 especifica o benefício para o Terminal Rodoviário de Jataí. Há uma diferença clara na especificidade da localidade beneficiada.
-
Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar indiretamente a população em geral, pela redução do risco de incêndios, com foco em moradores de áreas próximas a terrenos negligenciados. O REQ 126/2025 especifica como beneficiários os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam por ele. Os grupos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se na necessidade de prevenir incêndios em áreas urbanas devido ao acúmulo de vegetação e lixo, potencializados por previsões climáticas de seca. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, além de comprometer a ordem do local. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 126/2025 requer providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria na iluminação, entre outras medidas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura de mobilidade versus segurança pública.
-
Localidade: O REQ 252/2026 foca em uma área específica: ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 126/2025, por sua vez, aborda o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários implícitos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além dos moradores da região afetados pelo trânsito. No REQ 126/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores do Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local. Há uma diferença no público-alvo, apesar de ambos serem cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da organização do trânsito, acessibilidade, fluxo de ônibus e a degradação de um lote vago ao lado da unidade de saúde. A justificativa do REQ 126/2025 centra-se na preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários no Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, impactando a ordem e o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, refletindo as distintas solicitações.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
23/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 126/2025 busca reforço na segurança, com sugestões de medidas como policiamento contínuo, câmeras e iluminação. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança pública.
-
Localidade: O REQ 233/2026 se refere a diversas ruas localizadas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 126/2025 trata da segurança no Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes: vias públicas de um bairro versus um terminal rodoviário.
-
Beneficiários: O REQ 233/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias no Bairro Dom Abel. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal de Jataí. O público-alvo, embora ambos sejam públicos, são distintos em termos de local de atuação ou trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade e danos a veículos. A justificativa do REQ 126/2025 foca na preocupação com a falta de segurança, risco à integridade física e compromisso com a ordem no terminal. As razões para os pedidos são específicas para os problemas apontados em cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
26/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem gerados pela população. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes, câmeras, melhoria na iluminação e outras providências. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí/GO. Contudo, o REQ 231/2026 foca nas calçadas e residências da cidade em geral, enquanto o REQ 126/2025 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí. Há uma distinção clara no escopo geográfico do pedido.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente os moradores de baixa renda com dificuldades para descartar podas, e, indiretamente, toda a comunidade pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública. O REQ 126/2025 direciona o benefício aos trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e aos usuários que transitam pelo local, visando garantir a segurança destes grupos. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade da população em descartar podas, nos problemas de saúde pública e na poluição visual causados pelo acúmulo desses resíduos. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários do terminal devido à falta de segurança, comprometendo o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são distintas.
|