Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Ao analisar os documentos REQ 563/2025 e REQ 108/2025, com foco no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, observa-se o seguinte:

Pedido e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo da Câmara Municipal de Jataí e visem melhorias na infraestrutura, os objetos das solicitações e as localidades exatas são distintos.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da trafegabilidade e segurança na referida rodovia, essencial para o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí.

O REQ 108/2025 solicita a construção de uma ponte que ligue o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). O benefício buscado é a facilitação do acesso, a diminuição do risco de acidentes e o aumento da segurança e comodidade para os usuários. Os beneficiários são os alunos da universidade e a população que transita entre o bairro Estrela D’alva e a UFJ. A localidade citada é a conexão entre o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Focando na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 108/2025 é de [[ 25% ]]. A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias de infraestrutura pública na mesma municipalidade (Jataí), direcionados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras), com o objetivo geral de beneficiar a população. Contudo, os tipos de obras solicitadas (asfaltamento versus construção de ponte), as localidades específicas dentro do município e os grupos de beneficiários primários (usuários de rodovia rural versus estudantes e moradores de área urbana/universitária) são distintos, o que resulta em uma baixa similaridade no conteúdo específico da solicitação e dos beneficiários diretos.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da região.
• REQ 108/2025: Solicita a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ), em Jataí-GO. Os beneficiários são os estudantes da UFJ e moradores do bairro Estrela D'alva.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana em Jataí e beneficiem, em parte, moradores do bairro Estrela D'alva, as solicitações específicas (calçada versus ponte) e os principais grupos de beneficiários (moradores/pedestres da rua versus estudantes da UFJ) são distintos.

Prezados colegas, como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 675/2025

O documento intitulado "REQ 675/2025" apresenta uma solicitação formal ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido reside na realização de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A localidade específica é a estrada JTI-203, também conhecida popularmente como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. Os beneficiários diretos desta intervenção são os moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que dependem desta via para o transporte diário, escoamento da produção e acesso a serviços essenciais, com ênfase na segurança e trafegabilidade.

Análise do REQ 108/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 108/2025" formaliza um pedido distinto ao Poder Executivo. A solicitação principal é a construção de uma ponte que ligue o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). As localidades envolvidas são o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí - UFJ, com a ponte servindo como elemento de conexão. Os beneficiários primários são os alunos da universidade e a comunidade em geral que necessita de um acesso mais seguro e direto entre esses dois pontos, visando mitigar riscos de acidentes em uma rodovia movimentada.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Natureza do Benefício: O "REQ 675/2025" solicita a recuperação e manutenção de uma estrada já existente, enquanto o "REQ 108/2025" pleiteia a construção de uma nova estrutura, uma ponte. São intervenções de engenharia civil de naturezas distintas.
• Localidade Específica: As localidades são inequivocamente diferentes. O primeiro requerimento foca na "estrada JTI-203", e o segundo, na conexão entre o "bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí - UFJ".
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos de beneficiários diretos são específicos para cada localidade e tipo de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças fundamentais na solicitação (tipo de obra), nos beneficiários diretos e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é bastante reduzida. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias na infraestrutura municipal de Jataí, os objetos de seus pedidos são intrinsecamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 564/2025 e REQ 108/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

REQ 564/2025

O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício é direcionado aos alunos da Escola Caminho da Luz, bem como a pais, responsáveis e profissionais da educação, visando garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí.

REQ 108/2025

O REQ 108/2025 solicita a construção de uma ponte. O benefício é destinado principalmente aos alunos da Universidade Federal de Jataí (UFJ), e, por extensão, à comunidade que transita entre o bairro Estrela D’alva e a UFJ, com o intuito de facilitar o acesso e diminuir o risco de acidentes. A localidade específica para a intervenção é ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí - UFJ, também no município de Jataí.

Análise da Similaridade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o REQ 564/2025 solicita uma medida de trânsito para segurança de pedestres em frente a uma escola, o REQ 108/2025 requer uma obra de infraestrutura de maior porte para conexão entre um bairro e uma universidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e acessibilidade para estudantes no município de Jataí, os tipos de intervenção, os beneficiários específicos (instituições de ensino distintas) e as localidades exatas são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção fundamental entre os tipos de obras solicitadas (faixa elevada versus ponte) e os grupos de beneficiários específicos (alunos de uma escola versus alunos de uma universidade), apesar de ambos os pedidos se enquadrarem na categoria de melhorias de infraestrutura para a segurança de estudantes no mesmo município.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra na essência das solicitações, nos grupos beneficiados e nas localidades específicas dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 674/2025 e REQ 108/2025

Objeto das Solicitações

O REQ 674/2025 formaliza um pedido para a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela existente. A intenção é expandir a largura de uma estrutura já presente, visando aprimorar a segurança e a fluidez do tráfego de pedestres e ciclistas.

Por sua vez, o REQ 108/2025 solicita a construção de uma nova ponte. Este pedido visa criar uma nova ligação de travessia onde atualmente não existe uma estrutura adequada, com o objetivo de facilitar o acesso e mitigar riscos de acidentes.

Localidades e Beneficiários

No REQ 674/2025, a intervenção é direcionada à passarela localizada sobre a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente na Rua José Pereira Rezende. Os beneficiários diretos são os moradores dessas comunidades, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a travessia diariamente.

Já o REQ 108/2025 propõe uma ligação entre o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí (UFJ). Os principais beneficiários seriam os estudantes da universidade e os residentes do bairro, que atualmente enfrentam dificuldades e riscos ao se deslocarem entre esses pontos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a natureza distinta das solicitações (alargamento de estrutura existente versus construção de nova estrutura), as localidades completamente diferentes e os grupos de beneficiários específicos para cada demanda, a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos formais na mesma municipalidade, endereçados às mesmas autoridades executivas e abordem a temática de infraestrutura de travessia para segurança e mobilidade urbana, os elementos centrais do pedido, do local e dos beneficiários são divergentes.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 578/2025 e REQ 108/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando a autoria.

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 578/2025

• O que está sendo pedido: A construção de uma praça.
• Beneficiários: A comunidade e os moradores do Setor Colmeia Park.
• Localidade: Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO.
• Intenção: Proporcionar à comunidade um espaço adequado de lazer, convivência social e prática de atividades físicas, atendendo a uma demanda dos moradores por um ambiente estruturado para o convívio familiar, recreação infantil e fortalecimento da integração comunitária, além de contribuir para a valorização do setor, incentivando hábitos saudáveis, oferecendo segurança e promovendo bem-estar.

REQ 108/2025

• O que está sendo pedido: A construção de uma ponte.
• Beneficiários: Alunos da Universidade Federal de Jataí (UFJ) e moradores do bairro Estrela D’alva.
• Localidade: Ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ), em Jataí/GO.
• Intenção: Facilitar o acesso, diminuir o risco de acidentes e proporcionar mais segurança e comodidade para os estudantes e a comunidade, que atualmente precisam percorrer distâncias maiores para encontrar retorno e atravessar uma rodovia movimentada e sem iluminação, onde acidentes são frequentes.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 578/2025 solicita a construção de uma praça em um setor específico (Colmeia Park), enquanto o REQ 108/2025 requer a construção de uma ponte conectando duas localidades distintas (bairro Estrela D’alva e Universidade Federal de Jataí - UFJ). Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura e da qualidade de vida na cidade de Jataí/GO, os objetos das solicitações e as áreas geográficas de intervenção são completamente diferentes.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (o que está sendo pedido) e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 578/2025 e o REQ 108/2025 é baixa. As naturezas das obras (praça versus ponte) são distintas, assim como as localidades exatas e os grupos de beneficiários, embora ambos se enquadrem na categoria de melhorias de infraestrutura para a população local.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 586/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico da Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. O benefício é direcionado aos moradores e usuários da via.
• REQ 108/2025: Solicita a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ), em Jataí-GO. O benefício é direcionado aos estudantes da UFJ e moradores do bairro Estrela D'alva.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 680/2025: O texto que solicita a recuperação de uma ponte. * REQ 108/2025: O texto que solicita a construção de uma ponte.

Conteúdo das Solicitações

REQ 680/2025

Este requerimento formaliza o pedido de recuperação da ponte localizada na entrada da Vila São Pedro. A justificativa detalha que a estrutura apresenta sérios sinais de deterioração, com partes comprometidas, acúmulo de resíduos e vegetação no leito do córrego, além de forte odor da água. A intervenção é considerada essencial para garantir o tráfego seguro de pedestres e veículos, evitar o agravamento da erosão e melhorar as condições sanitárias e ambientais do local. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da travessia na Vila São Pedro.

REQ 108/2025

Este requerimento solicita a construção de uma ponte que ligue o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). A justificativa aponta a ausência de um retorno próximo para os alunos que deixam a universidade, obrigando-os a percorrer distâncias maiores em uma rodovia movimentada e sem iluminação, o que tem gerado riscos e acidentes, inclusive um fatal recente. A construção visa facilitar o acesso, diminuir o risco de acidentes e proporcionar mais segurança e comodidade aos estudantes e à comunidade que transita entre o bairro e a UFJ.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao examinar os elementos cruciais de cada requerimento, observa-se que:

• Natureza da Intervenção: O REQ 680/2025 pleiteia a recuperação de uma estrutura já existente, visando restaurar sua funcionalidade e segurança. Em contraste, o REQ 108/2025 solicita a construção de uma nova estrutura, com o propósito de criar uma nova ligação e resolver um problema de acesso e segurança em um local onde a infraestrutura não existe.
• Localização Geográfica: As localidades designadas para as intervenções são distintas. O primeiro documento refere-se à "entrada da Vila São Pedro", enquanto o segundo especifica a "ligação entre o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí - UFJ". São pontos geográficos diferentes dentro do município.
• Público Beneficiário e Justificativa: Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura e a segurança dos cidadãos, os grupos específicos de beneficiários e as raz problemáticas que motivam os pedidos são particulares a cada situação. No REQ 680/2025, a preocupação é com a degradação de uma ponte existente e seus impactos na comunidade local. No REQ 108/2025, a demanda surge da necessidade de uma nova conexão para a comunidade universitária e moradores, visando mitigar riscos de acidentes em uma rodovia.

Respostas Objetivas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de recuperação de uma ponte existente na Vila São Pedro difere fundamentalmente da construção de uma nova ponte para conectar o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí. As intervenções propostas e os locais designados são distintos.

Semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade: [[ 5% ]]

A similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos tratem de infraestrutura de pontes e sejam direcionados à mesma administração municipal de Jataí, os elementos centrais da solicitação – a ação específica (recuperação versus construção), a localidade exata e o público diretamente beneficiado – são divergentes. A pequena porcentagem reflete apenas o contexto genérico de serem requerimentos sobre pontes na mesma cidade, sem qualquer sobreposição nos pedidos específicos.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários diretos da ação e a área geográfica específica do município.

Análise do REQ 678/2025

O documento intitulado "REQ 678/2025" formaliza um pedido para a realização de um estudo técnico visando a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. A demanda é direcionada à Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo). O objetivo é aprimorar as condições ambientais para os profissionais de saúde e os usuários do serviço público, especificamente os moradores da Vila Olavo e setores adjacentes. A justificativa ressalta a necessidade de um ambiente salubre e confortável devido ao fluxo de pessoas e à ventilação inadequada.

Análise do REQ 108/2025

Por sua vez, o documento "REQ 108/2025" apresenta uma solicitação para a construção de uma ponte. Esta infraestrutura é proposta para ligar o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito é proporcionar maior segurança e comodidade para os alunos da universidade e, por extensão, aos moradores do bairro, facilitando o acesso e mitigando riscos de acidentes em uma rodovia movimentada. A justificativa enfatiza a ausência de um retorno adequado e os perigos associados ao tráfego intenso.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções claras nos pontos centrais da solicitação.

• Benefício Solicitado: O "REQ 678/2025" busca a climatização de um ambiente interno, enquanto o "REQ 108/2025" pleiteia a construção de uma obra de infraestrutura externa.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento foca em uma unidade de saúde localizada na Vila Olavo. O segundo, por sua vez, aborda a conexão entre o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí.
• Beneficiário Principal: Embora ambos visem o bem-estar da população, o "REQ 678/2025" atende diretamente aos usuários e profissionais de uma UBS, enquanto o "REQ 108/2025" beneficia primariamente estudantes e moradores de uma área distinta.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades específicas, que são os pilares para a avaliação da substância de um requerimento, os documentos apresentam propósitos e alvos completamente distintos. A semelhança se restringe ao formato do instrumento legislativo e ao âmbito municipal de sua aplicação.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade na Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. O foco é a segurança viária e a redução de velocidade em uma via específica.
• REQ 108/2025: Solicita a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). O objetivo é facilitar o acesso e aumentar a segurança dos estudantes, eliminando a necessidade de retornos distantes e perigosos.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes. O REQ 643/2025 foca em segurança viária através de um redutor de velocidade em uma rua específica, enquanto o REQ 108/2025 busca melhorar o acesso e a segurança dos estudantes através da construção de uma ponte em outra região da cidade.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].