Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 708/2025 e REQ 091/2025

Como especialista em redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação.

Identificação dos Elementos Essenciais

REQ 708/2025

Este documento formaliza um pedido para a implementação de medidas de drenagem. A intervenção é solicitada para a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, localizada no Jardim da Liberdade. O objetivo é resolver problemas de alagamento e acúmulo de águas pluviais, beneficiando os moradores e comerciantes locais e todos que utilizam a via.

REQ 091/2025

Este requerimento solicita a restauração de uma ponte de acesso. A estrutura em questão é a ponte que dá acesso ao Assentamento Terra e Liberdade (3T). A finalidade é garantir a segurança e a mobilidade da comunidade, tendo como beneficiários diretos os moradores do Assentamento 3T.

Comparativo de Conteúdo

A análise detalhada dos dois requerimentos revela distinções claras em suas proposições.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 708/2025 versa sobre a necessidade de obras de drenagem para uma rua específica em um bairro, visando o escoamento de águas pluviais. Por outro lado, o REQ 091/2025 trata da restauração de uma ponte, que serve como acesso a um assentamento rural. Os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes (drenagem de rua versus restauração de ponte), e as localidades são distintas (uma rua em um bairro urbano versus uma ponte de acesso a uma área rural/assentamento). Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada intervenção também são distintos.

Avaliação da Semelhança

Considerando a natureza das solicitações, os locais específicos de intervenção e os beneficiários diretos, a similaridade entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos de infraestrutura direcionados às mesmas autoridades municipais na mesma cidade, os objetos das demandas são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa entre o REQ 629/2025 e o REQ 091/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Conteúdo do REQ 629/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. O pedido destina-se à área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade escolar.

Conteúdo do REQ 091/2025

Por sua vez, este documento legislativo solicita empenho para a restauração de uma ponte de acesso. A justificativa ressalta o estado crítico de deterioração da estrutura e o risco à segurança e mobilidade dos residentes. A localidade específica é a ponte de acesso ao Assentamento Terra e Liberdade (3T). Os beneficiários são os moradores do Assentamento Terra e Liberdade (3T), que dependem da ponte para seu deslocamento diário e transporte de bens essenciais.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 629/2025 busca melhorias urbanísticas e de lazer (arborização, pista de caminhada, bancos), enquanto o REQ 091/2025 visa a segurança e a infraestrutura de transporte (restauração de ponte). São naturezas de intervenção distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento aponta para uma área no Bairro Cidade Jardim II. O segundo, para uma ponte no Assentamento Terra e Liberdade (3T). As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II e adjacências são os destinatários do REQ 629/2025, ao passo que os moradores do Assentamento Terra e Liberdade (3T) são os beneficiários do REQ 091/2025.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se dirijam ao Poder Executivo local, as demandas substantivas são completamente diferentes em sua natureza, propósito e público-alvo. A única similaridade reside no formato do documento e na esfera municipal de atuação.

A semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 091/2025 é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação de Conteúdo e Objeto

A presente avaliação tem como objetivo discernir a similaridade entre dois requerimentos legislativos, focando estritamente no benefício solicitado, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas que seriam impactadas pelas proposições.

Análise do REQ 623/2025

O documento nomeado "REQ 623/2025" apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções urgentes na estrutura, incluindo reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias nos espaços de lazer e convivência. O benefício é direcionado aos moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, e a localidade específica da intervenção é o próprio Condomínio Vila Vida, situado neste município.

Análise do REQ 091/2025

Por sua vez, o documento "REQ 091/2025" requer ao Poder Público Municipal empenho para a restauração de uma ponte de acesso ao Assentamento Terra e Liberdade (3T). A justificativa aponta para o estado crítico de deterioração da ponte de madeira, que compromete a segurança e a mobilidade da comunidade. O benefício visa garantir o direito de ir e vir das famílias assentadas e assegurar o transporte de insumos e serviços essenciais. Os beneficiários são os moradores do Assentamento Terra e Liberdade (3T), e a localidade específica da intervenção é a ponte que dá acesso a este assentamento, também localizado no município.

Comparativo e Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A comparação entre os dois requerimentos revela que as solicitações são substancialmente distintas. O "REQ 623/2025" versa sobre a reforma e ampliação de um condomínio residencial, abordando aspectos de infraestrutura interna e habitacional. Em contrapartida, o "REQ 091/2025" trata da restauração de uma ponte, que constitui uma infraestrutura de acesso e mobilidade externa a um assentamento.

Consequentemente, os beneficiários diretos são grupos populacionais distintos (moradores do Condomínio Vila Vida versus moradores do Assentamento Terra e Liberdade), e as localidades específicas de intervenção são igualmente diferentes (o Condomínio Vila Vida versus a ponte de acesso ao Assentamento Terra e Liberdade).

Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal, endereçados às mesmas autoridades executivas e inseridos no mesmo contexto geográfico municipal, o objeto central de cada pedido, o benefício almejado e a localidade específica da intervenção são completamente divergentes.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica abrangida.

Análise do REQ 619/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a construção de uma praça que inclua arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A área designada para esta intervenção situa-se entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. Os beneficiários diretos desta iniciativa seriam os moradores da Vila Sofia e das áreas adjacentes.

Análise do REQ 091/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Público Municipal empenho para a restauração de uma ponte. A estrutura em questão é a ponte de acesso ao Assentamento Terra e Liberdade (3T). A proposição visa garantir a segurança e a mobilidade dos moradores do Assentamento Terra e Liberdade (3T), que dependem dessa via para seu deslocamento diário e transporte de bens essenciais.

Comparativo e Conclusão

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 619/2025 versa sobre a criação de uma área de lazer e convivência na Vila Sofia, enquanto o REQ 091/2025 trata da recuperação de uma infraestrutura de transporte no Assentamento Terra e Liberdade (3T). As naturezas das solicitações são distintas, assim como as comunidades e os pontos geográficos específicos dentro do município que seriam impactados. Embora ambos os documentos sejam direcionados às mesmas autoridades executivas e compartilhem a mesma estrutura formal de um requerimento legislativo municipal, os objetos de suas demandas e os locais de sua aplicação são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a localidade específica envolvida.

Análise do REQ 610/2025

O documento nomeado "REQ 610/2025" formaliza um pedido à Mesa Diretora para a realização de uma Sessão Solene. O objetivo central é homenagear o Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE), celebrado anualmente em 04 de outubro. A proposição visa reconhecer a contribuição desses profissionais para a saúde pública do município. Cada parlamentar teria a prerrogativa de indicar até três profissionais das categorias mencionadas para receberem a distinção.

• Solicitação Principal: Realização de Sessão Solene.
• Beneficiários Diretos: Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias.
• Localidade da Ação: Câmara Municipal de Jataí (para a cerimônia), com reconhecimento a profissionais que atuam em Jataí.

Análise do REQ 091/2025

O documento identificado como "REQ 091/2025" direciona um pedido ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano. A demanda consiste no empenho para a restauração de uma ponte de acesso. A justificativa aponta para o estado crítico de deterioração da estrutura, que compromete a segurança e a mobilidade dos residentes de uma área específica.

• Solicitação Principal: Restauração de infraestrutura (ponte).
• Beneficiários Diretos: Moradores do Assentamento Terra e Liberdade (3T).
• Localidade da Ação: Assentamento Terra e Liberdade (3T), em Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois instrumentos legislativos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e alcances.

O "REQ 610/2025" busca uma ação de caráter honorífico e simbólico, voltada ao reconhecimento de categorias profissionais específicas, com a realização de um evento formal no âmbito do Poder Legislativo.

Por outro lado, o "REQ 091/2025" pleiteia uma intervenção de natureza material e infraestrutural, visando a melhoria de uma estrutura física essencial para a mobilidade e segurança de uma comunidade rural delimitada.

As solicitações são intrinsecamente diferentes: uma é uma homenagem, a outra é uma obra. Os beneficiários também não se assemelham, sendo um grupo de profissionais da saúde e o outro, os residentes de um assentamento. As localidades específicas das ações propostas também divergem, com uma ocorrendo na sede do Poder Legislativo e a outra em uma área rural específica do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência entre a solicitação formulada, os beneficiários diretos e as localidades específicas impactadas por cada requerimento, a semelhança entre os documentos, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos formais de proposição legislativa emitidos pela mesma Câmara Municipal, os elementos centrais de suas demandas são completamente distintos.

[[ 1% ]]