Análises de Similaridade (Requerimento nº 76 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 735 de 2025 | 11/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 735/2025 e REQ 076/2025 apresentam similaridade mínima. As solicitações são distintas, abrangendo áreas diferentes e não mencionam benefícios semelhantes. O primeiro documento propõe a criação de um programa de reintegração econômica para mulheres vítimas de violência doméstica, enquanto o segundo solicita estudo técnico para capacitação de servidores sobre Transtorno do Espectro Autista. Apesar de ambos se referirem ao mesmo município, os objetivos e as demandas são completamente diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 374 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 374/2025 e REQ 076/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita a implantação do Protocolo "CALMA" para atendimento de crises epilépticas na rede municipal de ensino, enquanto o segundo requer estudo técnico para capacitação sobre TEA nas secretarias de Educação e Saúde. A localidade de ambos é o município de Jataí. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 272 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 272/2025 solicita a criação de uma secretaria para pessoas com deficiência, enquanto REQ 076/2025 pede estudo técnico para capacitação de servidores sobre TEA. Os beneficiários e as localidades são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 45 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 076/2025 vs. REQ 045/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos demonstra que:
Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao município de Jataí, os benefícios, beneficiários e os objetivos são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 692 de 2025 | 09/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 692/2025 e REQ 076/2025 abordam temas distintos e visam benefícios diferentes. O primeiro requerimento solicita melhorias no atendimento pediátrico no Hospital Estadual de Jataí, enquanto o segundo requer capacitação sobre TEA para servidores das secretarias de Educação e Saúde do município. Portanto, há baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 180 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosConformidade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 180/2025 e REQ 076/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita estudos para parceria entre a Universidade Federal de Jataí (UFJ) e as Secretarias Municipais de Educação e Saúde, visando atendimento aos estudantes e professores da rede municipal. O segundo requer estudo técnico para capacitação de servidores e equipes das Secretarias de Educação e Saúde sobre o Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os benefícios, embora relacionados à educação e saúde no município de Jataí, divergem em seus objetivos específicos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 197 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de RequerimentosREQ 197/2025 vs. REQ 076/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise da SemelhançaO REQ 197/2025 solicita estudos para a ampliação do ensino em tempo integral na rede municipal de ensino em Jataí. O beneficiário é a população estudantil do município, com foco em melhorias na educação. O REQ 076/2025 pede um estudo técnico para a capacitação de servidores das Secretarias de Educação e Saúde de Jataí sobre o Transtorno do Espectro Autista (TEA). O beneficiário, indiretamente, são os alunos com TEA e seus familiares, e os usuários da rede de saúde. Apesar de ambos os documentos serem direcionados ao município de Jataí e tratarem de questões relacionadas à educação e saúde, os benefícios solicitados e os beneficiários são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 650 de 2025 | 08/10/2025 | 2% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com foco na clareza e precisão dos documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação visa identificar a convergência ou divergência quanto ao objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida. Análise do REQ 650/2025O documento nomeado "REQ 650/2025" apresenta uma solicitação clara e direcionada. O benefício pleiteado é a perfuração e instalação de um poço artesiano. O beneficiário principal é a comunidade escolar da Escola Municipal Campos Elísios, incluindo alunos, professores e demais servidores. A localidade específica para a intervenção é a própria Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, dentro do município de Jataí. A justificativa detalha a preocupação com o abastecimento de água e a qualidade do consumo humano na referida unidade de ensino. Análise do REQ 076/2025Por sua vez, o documento "REQ 076/2025" veicula um pedido de natureza distinta. A solicitação consiste na realização de um estudo técnico para capacitação de servidores e equipes das Secretarias de Educação e Saúde sobre o Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os beneficiários diretos são os profissionais e equipes das Secretarias Municipais de Educação e Saúde, com o objetivo de aprimorar o atendimento a alunos com TEA na rede de ensino e usuários na rede de saúde. A localidade de abrangência é o município de Jataí como um todo, através de suas secretarias, sem especificar uma unidade escolar ou bairro em particular para a execução do estudo ou da capacitação. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos – a solicitação, os beneficiários e a localidade – observa-se uma distinção fundamental. O REQ 650/2025 foca em uma infraestrutura hídrica para uma escola específica, enquanto o REQ 076/2025 propõe um estudo e capacitação sobre um tema de saúde e educação para profissionais de secretarias municipais, com abrangência mais ampla. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nos grupos de beneficiários e nas localidades específicas de aplicação das demandas, a similaridade entre os documentos, focando nesses aspectos cruciais, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo local, a essência de seus pleitos é completamente distinta. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 2% ]] |