Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Similaridade

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Análise da similaridade entre os requerimentos REQ 533/2025 e REQ 061/2025.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 061/2025 solicita a revitalização das praças do Conjunto Rio Claro I, enquanto o REQ 019/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Dom Abel.

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 530/2025 solicita estudo para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria de Esportes. O REQ 061/2025 pede revitalização das praças do Conjunto Rio Claro I. Embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, os pedidos são distintos em natureza e localidade.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio às famílias em situação de extrema vulnerabilidade social. Em contrapartida, o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças específicas, incluindo melhorias como iluminação, jardinagem e instalação de equipamentos. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 288/2026 refere-se a uma ação abrangente para todo o Município de Jataí. Já o REQ 061/2025 especifica a localidade como as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, com endereços detalhados, tornando-o muito mais restrito geograficamente.

• Beneficiários: No REQ 288/2026, os beneficiários são genericamente descritos como famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município. O REQ 061/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Rio Claro I e setores adjacentes, além de fomentar o comércio local e atrair público para as áreas ao redor das praças. Embora ambos possam indiretamente beneficiar a população, os grupos específicos visados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 foca na necessidade de fortalecer a rede de proteção social e garantir condições mínimas de subsistência e dignidade para famílias carentes. A justificativa do REQ 061/2025 baseia-se em demanda popular pela revitalização de espaços públicos específicos, apontando para a melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio e uso como ponto de apoio comunitário e para feiras livres. As razões apresentadas para as solicitações são fundamentalmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Similaridade

[[ 10% ]]

Justificativa

REQ 047/2026 solicita estudo para instalação de postes de iluminação na Rua José Pereira Rezende, Vila Progresso. REQ 061/2025 requer revitalização das praças do Conjunto Rio Claro I. As solicitações são distintas, assim como as localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 061/2025 e REQ 041/2025, considerando as solicitações, beneficiários e localidades é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação central, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 605/2025

O REQ 605/2025 apresenta a seguinte estrutura de demanda:

• Solicitação Central: O cerne do pedido reside na atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase particular na plataforma Google Maps. A proposição visa corrigir falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes decorrentes de um mapeamento desatualizado.
• Beneficiário: A iniciativa busca beneficiar a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que dependem da ferramenta para mobilidade urbana.
• Localidade Específica: A abrangência da solicitação é a cidade de Jataí como um todo, no que tange à sua representação digital em plataformas de mapeamento.

Análise do REQ 061/2025

Por sua vez, o REQ 061/2025 detalha a seguinte proposição:

• Solicitação Central: O requerimento solicita a revitalização completa de duas praças específicas, incluindo limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento.
• Beneficiário: Os principais beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e setores adjacentes, bem como frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas localizadas no entorno das praças, e os comerciantes locais.
• Localidade Específica: A intervenção é direcionada a duas praças situadas no Conjunto Rio Claro I, com endereços específicos na Alameda Rio Doce, nº176, e Alameda Marechal Rondon, nº310, ambas no município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se que as naturezas das solicitações, os grupos beneficiados e as localidades de intervenção são distintas. O REQ 605/2025 trata de uma infraestrutura digital de abrangência municipal, enquanto o REQ 061/2025 foca em uma infraestrutura física e localizada em um bairro específico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

A semelhança percentual entre REQ 605/2025 e REQ 061/2025 é de [[ 5% ]].