Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 45% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura existente. Já o REQ 014/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova Praça no Setor Jacutinga, contemplando arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Embora ambos envolvam áreas de lazer e alguns elementos em comum (playground, arborização/paisagismo), a natureza principal do pedido difere: um é revitalização de área existente, o outro é construção de nova área.

• Localidade: O REQ 313/2026 refere-se especificamente à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), um local já existente. O REQ 014/2025 trata da construção de uma praça em uma localidade não especificada como já existente, mas sim em uma área designada como Setor Jacutinga. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. No REQ 313/2026, o beneficiário principal é a comunidade que utiliza a Praça do Lambari, com menção às famílias. No REQ 014/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase particular nos idosos e na prevenção de depressão, além de benefícios à saúde física. Os beneficiários gerais são semelhantes (população), mas o foco na justificativa apresenta nuances.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a Praça do Lambari como ponto de encontro tradicional que necessita de modernização e intervenção para atender às demandas de convivência e lazer. A justificativa do REQ 014/2025 enfatiza a importância do lazer para a saúde mental e física, a prevenção de depressão e a falta de uma praça com os requisitos solicitados no Setor Jacutinga. As justificativas abordam temas de lazer e bem-estar, mas partem de premissas diferentes (necessidade de modernização vs. necessidade de criação).

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 225/2025 solicita estudo para construção de praça na Alameda dos Ipês, Setor Residencial Brisas 1.
• REQ 014/2025 pede estudo para construção de praça no Setor Jacutinga.

Semelhança Percentual

[[ 40% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 014/2025 requer a construção de uma Praça completa, que inclui, entre outros itens, uma Academia ao Ar Livre, além de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva e playground. Portanto, embora haja um elemento comum (academia ao ar livre), o REQ 014/2025 apresenta um escopo de benefício significativamente mais amplo.

• Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 014/2025 solicita a construção de uma Praça no "Setor Jacutinga". As localidades mencionadas são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população residente nas respectivas localidades e áreas adjacentes. O REQ 311/2026 enfatiza benefícios para crianças, jovens, adultos e idosos, com foco na saúde e bem-estar. O REQ 014/2025 também abrange a população em geral, com destaque para a prevenção de depressão em idosos e a promoção da saúde física e lazer. Embora o público-alvo seja similar em termos de escopo (população local), a especificidade e o contexto dos benefícios diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 ressalta a necessidade de investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, bem como a função social de convívio comunitário e valorização urbanística. A justificativa do REQ 014/2025 aborda o lazer como necessidade fundamental, a prevenção da depressão e a importância da saúde física, enfatizando a carência de uma praça com os requisitos solicitados no setor. As justificativas são paralelas ao apresentar a carência de equipamentos e os benefícios para a população, mas as razões específicas e a magnitude do benefício solicitado são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 543/2025

Solicita estudo de viabilidade e construção de praça com equipamentos de academia ao ar livre na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com Setor Cylleneo França.

REQ 014/2025

Solicita estudo de viabilidade e construção de praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground no Setor Jacutinga.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem a construção de praças, as localidades e os elementos que as compõem são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 35% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 131/2025

Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de praça em área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.

REQ 014/2025

Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground existente na Praça João Luiz do Prado. O REQ 014/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova Praça, que incluiria playground, quadra poliesportiva, academia ao livre, arborização e paisagismo. Os pedidos são distintos quanto à natureza da intervenção (manutenção vs. construção) e aos elementos incluídos.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 014/2025 refere-se à construção de uma Praça no Setor Jacutinga. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 241/2026 foca em famílias e crianças que utilizam o playground existente, enquanto o REQ 014/2025 menciona a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase nos idosos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 241/2026 é a necessidade de reparos urgentes em um playground em mau estado para garantir a segurança das crianças. A justificativa para o REQ 014/2025 aborda a importância do lazer e da saúde física, e a carência de uma praça completa no Setor Jacutinga. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao lazer e bem-estar, decorrem de necessidades e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 014/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Embora ambos incluam playground, o escopo do REQ 014/2025 é significativamente mais amplo e abrange outros elementos.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 014/2025 refere-se à construção de uma praça no Setor Jacutinga. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 245/2026 foca especificamente no desenvolvimento e lazer infantil, enquanto o REQ 014/2025 menciona benefícios para a população em geral, com ênfase em idosos e na saúde física.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 se concentra na necessidade de um ambiente adequado para lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil, além de promover a ocupação saudável dos espaços públicos. O REQ 014/2025 argumenta sobre a importância do lazer para o bem-estar psicológico e físico, a prevenção da depressão e a necessidade de infraestrutura de lazer no bairro. As justificativas compartilham o tema do lazer, mas com enfoques e detalhamentos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 275/2025" e "REQ 014/2025", focando no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade específica.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 30% ]]

Conclusão

Os documentos "REQ 275/2025" e "REQ 014/2025" tratam de solicitações distintas, embora ambas visem melhorias em espaços públicos. O "REQ 275/2025" solicita a construção de uma praça no Jardim dos Ipês, enquanto o "REQ 014/2025" pede estudo para construir uma praça no Setor Jacutinga. Os benefícios solicitados também variam em detalhes, embora ambos envolvam áreas de lazer e esportes. A similaridade é baixa devido às diferentes localidades e especificações das solicitações.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 540/2025 vs. REQ 014/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre as solicitações

O REQ 540/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça com equipamentos de academia ao ar livre na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. O REQ 014/2025 pede estudo para construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.

[[ 30% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. O pedido visa beneficiar os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com especial atenção à comunidade da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. A localidade específica é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à referida escola, no Bairro Cidade Jardim II.

Análise do REQ 014/2025

O REQ 014/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça no Setor Jacutinga. A praça proposta deve contemplar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. O objetivo é proporcionar lazer e bem-estar à população do Setor Jacutinga e dos bairros adjacentes. A localidade específica para a intervenção é o Setor Jacutinga.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos os seguintes pontos:

• Objeto da Solicitação (Benefício): O REQ 629/2025 foca na criação de um bosque urbano com pista de caminhada e bancos. O REQ 014/2025, por sua vez, propõe a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Embora ambos busquem a melhoria de espaços públicos para lazer e bem-estar, os elementos específicos e a abrangência das benfeitorias são distintos. A "arborização" é um ponto comum, mas o conjunto de equipamentos e a concepção do espaço são diferentes (bosque com pista versus praça multifuncional).

• Localidade Específica: O REQ 629/2025 designa o Bairro Cidade Jardim II, em uma área específica em frente a uma escola. O REQ 014/2025 indica o Setor Jacutinga. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiário: Os beneficiários diretos são as populações das respectivas localidades mencionadas, ou seja, moradores do Bairro Cidade Jardim II e adjacências no primeiro caso, e moradores do Setor Jacutinga e adjacências no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que, embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade para aprimoramento de espaços públicos de lazer, as especificidades dos benefícios propostos e as localidades designadas são distintas. O REQ 629/2025 busca um bosque com pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 014/2025 almeja uma praça multifuncional no Setor Jacutinga.

Considerando as diferenças substanciais nas localidades e nas características detalhadas dos benefícios solicitados, a similaridade entre os documentos é reduzida. A única sobreposição direta reside na solicitação de "arborização" e no tipo de instrumento legislativo (requerimento para estudo de viabilidade de melhoria de espaço público).

A semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 014/2025 é de [[ 30% ]].