|
Requerimento nº 71 de 2025
|
29/10/2026
|
65%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 65% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um mutirão de limpeza. As ações específicas descritas são idênticas: capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das vias públicas.
-
Localidade: O REQ 457/2026 solicita o mutirão de limpeza no "Residencial dos Ipês". Já o REQ 071/2025 pede a mesma ação para o "Povoado de Naveslândia". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das respectivas localidades, que sofrem com os transtornos decorrentes da falta de limpeza.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos os textos mencionam as reivindicações dos moradores, os transtornos causados pelo acúmulo de vegetação e entulhos, o risco à saúde pública e à segurança da comunidade, e a importância da ação para a melhoria urbanística e prevenção da proliferação de insetos e animais peçonhentos. A diferença reside apenas na descrição das características geográficas do Residencial dos Ipês no REQ 457/2026, que não é detalhada para Naveslândia no REQ 071/2025.
|
|
Requerimento nº 450 de 2026
|
02/11/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza geral, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos e varrição de vias públicas. Já o REQ 450/2026 pede especificamente roçagem, limpeza geral, jardinagem e manutenção de uma praça pública. Embora haja sobreposição em "limpeza" e "roçagem", o REQ 457/2026 abrange um escopo mais amplo de serviços em vias públicas, enquanto o REQ 450/2026 foca em uma praça com ênfase em jardinagem.
-
Localidade: O REQ 457/2026 especifica o Residencial dos Ipês como a localidade a ser beneficiada. Em contrapartida, o REQ 450/2026 direciona o pedido para a praça pública do Povoado de Estância. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 457/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial dos Ipês. No REQ 450/2026, os beneficiários são os usuários da praça pública no Povoado de Estância e, por extensão, a comunidade deste povoado. Embora ambos sejam para a comunidade, a localidade específica dos beneficiários difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 457/2026 aponta acúmulo de vegetação alta e entulhos em um setor mais afastado, com lotes vagos e áreas abertas, gerando riscos à saúde pública e segurança. O REQ 450/2026 justifica com vegetação excessivamente alta e adensada na praça pública, prejudicando o acesso, visibilidade e uso do espaço coletivo, além de riscos à segurança e higiene. As justificativas compartilham a ideia de vegetação excessiva e necessidade de limpeza, mas o REQ 457/2026 inclui a questão de entulhos e um contexto geográfico de lotes vagos, enquanto o REQ 450/2026 foca no uso e conservação de um espaço público específico (praça).
|
|
Requerimento nº 390 de 2026
|
29/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza com foco em capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas. Já o REQ 390/2026 pede um mutirão de limpeza pública com serviços de roçagem em lotes vagos, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Embora ambos envolvam limpeza, o REQ 390/2026 inclui ações de manutenção urbana que não estão presentes no REQ 457/2026.
-
Localidade: O REQ 457/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 390/2026 indica o "Povoado de Estância". São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das respectivas localidades mencionadas. Não há diferença neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são semelhantes em sua essência, citando reivindicações de moradores, a necessidade de melhoria urbanística, a prevenção da proliferação de insetos e animais peçonhentos, e a garantia da saúde pública e segurança da comunidade. No entanto, o REQ 457/2026 detalha características geográficas da localidade que justificam a atenção especial, enquanto o REQ 390/2026 menciona o longo período de ausência dos serviços.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
03/11/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita a realização de um mutirão de limpeza específico para vias públicas, abrangendo capina, roçagem, retirada de entulhos e varrição, com foco na melhoria urbanística e sanitária. Já o REQ 331/2026 pede a notificação de proprietários para limpeza de terrenos baldios e lotes sujos, além da limpeza municipal caso os proprietários não o façam, com o objetivo principal de reduzir o risco de incêndios. Embora ambos envolvam ações de limpeza, a natureza e o escopo são distintos: um é um mutirão de limpeza geral de vias públicas e o outro é um processo de notificação e limpeza de terrenos baldios para prevenção de incêndios.
-
Localidade: O REQ 457/2026 especifica como localidade o "Residencial dos Ipês". O REQ 331/2026, embora trate de lotes baldios e sujos que podem estar em qualquer lugar, enfatiza a "atenção prioritária aos terrenos localizados próximos a residências, escolas e unidades de saúde", mas não define uma localidade específica ou restrita como no primeiro requerimento. A solicitação no REQ 331/2026 tem um alcance geográfico potencial maior e menos delimitado que o REQ 457/2026.
-
Beneficiários: O REQ 457/2026 visa diretamente os moradores do Residencial dos Ipês, que sofrem com os transtornos do acúmulo de vegetação e entulhos. O REQ 331/2026 tem como beneficiário a comunidade em geral, por meio da redução do risco de incêndios, e também os proprietários de imóveis próximos aos lotes baldios que podem ser afetados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 457/2026 centra-se nas reivindicações dos moradores locais devido a transtornos urbanísticos e sanitários causados pelo acúmulo de mato e entulho, destacando características geográficas do bairro. A justificativa do REQ 331/2026 foca na prevenção de incêndios durante o período de seca, citando alertas meteorológicos e a necessidade de aplicar a legislação existente sobre a limpeza de terrenos baldios. As motivações são distintas, uma voltada para a qualidade de vida urbana geral e a outra para a segurança pública contra incêndios.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
29/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um "mutirão de limpeza" abrangendo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas. Já o REQ 768/2025 pede especificamente "roçagem e limpeza da Praça". Embora ambos envolvam limpeza, o escopo do REQ 457/2026 é mais amplo.
-
Localidade: O REQ 457/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês", enquanto o REQ 768/2025 menciona a "Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores das respectivas localidades, que sofrem com a falta de manutenção. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, apontando para a proliferação de vegetação alta, acúmulo de resíduos, riscos à saúde pública e segurança, além da melhoria urbanística. No entanto, o REQ 457/2026 detalha mais as características geográficas e urbanas que justificam a atenção especial.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
29/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um "mutirão de limpeza" abrangendo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas. Já o REQ 138/2025 pede especificamente "limpeza na rua Fluminense" com serviços de roçagem e retirada de entulhos. Embora ambos envolvam limpeza e retirada de entulhos, o escopo do REQ 457/2026 é mais amplo, incluindo varrição e limpeza geral de vias, e é descrito como um "mutirão", sugerindo uma ação mais intensiva e abrangente.
-
Localidade: O REQ 457/2026 foca no "Residencial dos Ipês". Em contrapartida, o REQ 138/2025 especifica a "rua Fluminense no Setor Campo Neutro". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes, apontando para a necessidade de melhoria urbanística, prevenção de riscos à saúde pública e segurança devido ao acúmulo de vegetação e/ou entulhos, e a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As razões apresentadas para a solicitação são convergentes.
|
|
Requerimento nº 452 de 2026
|
29/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza, especificamente capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas. O REQ 452/2026 pede uma força-tarefa integrada de roçagem, limpeza, jardinagem e manutenção dos logradouros públicos, com foco em áreas de circulação, canteiros e espaços públicos de convivência. Embora ambos envolvam limpeza e roçagem, o REQ 452/2026 inclui jardinagem e manutenção de logradouros públicos de forma mais abrangente.
-
Localidade: O REQ 457/2026 foca no "Residencial dos Ipês". O REQ 452/2026 especifica o "povoado de Naveslândia", mencionando a praça, vias de acesso e canteiro central. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 457/2026 aponta acúmulo de vegetação alta e entulhos, com menção a transtornos, risco à saúde pública e segurança devido a lotes vagos e áreas abertas. A justificativa do REQ 452/2026 descreve acúmulos de resíduos e vegetação excessivamente alta em praça, vias de acesso e canteiro central, prejudicando acesso, visibilidade e conservação, além de incentivar o uso como ambiente de convivência. As justificativas são semelhantes em sua natureza (problemas de limpeza e vegetação), mas aplicadas a localidades diferentes e com focos ligeiramente distintos nos problemas específicos.
|
|
Requerimento nº 425 de 2026
|
02/11/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza que compreenda capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas. Já o REQ 425/2026 pede um estudo de viabilidade técnica, urbanística, jurídica e financeira para o prolongamento de uma rua, visando à mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária, contemplando, se viável, obras de infraestrutura, drenagem, acessibilidade e sinalização. Os benefícios são substancialmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 457/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como localidade. O REQ 425/2026 menciona o "Setor Dorival de Carvalho", com foco no prolongamento da Rua 005 até a Rua Salgado Filho (Rua 03). As localidades, embora possam ser próximas em um contexto municipal maior, são identificadas de forma distinta nos requerimentos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades mencionadas. No entanto, a natureza do benefício difere: um busca melhoria da salubridade e do aspecto urbanístico (mutirão de limpeza), e o outro busca melhorar a infraestrutura e a conectividade viária (prolongamento de rua e estudo de viabilidade).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 457/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de vegetação alta e entulhos, riscos à saúde pública e segurança devido a lotes vagos e descarte irregular de resíduos. A justificativa do REQ 425/2026 centra-se nas necessidades de mobilidade e acessibilidade, limitação da integração da malha viária, aumento de distâncias para acesso a serviços básicos e segurança viária. As razões que fundamentam os pedidos são distintas em sua essência.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
29/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza abrangente no Residencial dos Ipês, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas. Já o REQ 147/2026 pede especificamente a roçagem do capim no canteiro central da Rua 02, no Residencial das Brisas 2. Embora ambos envolvam limpeza, a abrangência e o escopo são distintos.
-
Localidade: O REQ 457/2026 foca no "Residencial dos Ipês", enquanto o REQ 147/2026 especifica a "Rua 02 no Residencial das Brisas 2". São localidades diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar a qualidade de vida e a segurança. No entanto, o REQ 147/2026 também menciona pessoas que transitam pela rua, ampliando ligeiramente o escopo dos beneficiários diretos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto aos problemas gerados pelo mato alto e acúmulo de resíduos (proliferação de insetos, animais peçonhentos, risco à saúde pública e segurança). Contudo, o REQ 147/2026 adiciona a preocupação com a visibilidade em rotatória e o abrigo de indivíduos mal-intencionados, além de mencionar o risco de acidentes. O REQ 457/2026 enfatiza as características geográficas do bairro (afastado, baixa densidade populacional, muitos lotes vagos) como fator que exige atenção especial.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
29/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza abrangendo capina, roçagem, retirada de entulhos e limpeza de vias públicas. Já o REQ 181/2026 pede reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Embora ambos incluam limpeza e roçagem, o REQ 181/2026 adiciona a necessidade de reforma e reparos específicos em uma praça, o que difere do escopo mais geral do REQ 457/2026.
-
Localidade: O REQ 457/2026 foca no "Residencial dos Ipês". O REQ 181/2026 especifica o "Setor Sebastião Herculano". São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar a qualidade de vida e a segurança. No entanto, o REQ 181/2026 destaca especificamente o uso da praça pública para lazer e convivência comunitária, enquanto o REQ 457/2026 aborda a limpeza geral do bairro.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à proliferação de insetos e animais peçonhentos devido ao mato alto e à necessidade de melhoria da qualidade de vida. Contudo, o REQ 457/2026 enfatiza o acúmulo de entulhos e a extensão territorial com baixa densidade populacional, enquanto o REQ 181/2026 foca no estado de abandono de uma praça pública, com equipamentos de lazer desgastados e cercamento danificado.
|