|
Requerimento nº 328 de 2025
|
19/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal em ruas e avenidas do Conjunto Estrela Dalva, com foco em ruas específicas e no trevo de acesso. O REQ 328/2025, por sua vez, pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical em ruas específicas (Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02) em um cruzamento específico dentro do setor Francisco Antônio. Embora ambos envolvam a sinalização viária, o escopo e os elementos incluídos (horizontal vs. horizontal e vertical) apresentam distinções.
-
Localidade: O REQ 439/2026 foca no Conjunto Estrela Dalva e seu trevo de acesso. O REQ 328/2025 menciona o setor Francisco Antônio, especificamente um cruzamento entre a Rua Cristóvão Alves Oliveira e as vielas ED-01 e ED-02, além da Rua Sebastião Jordino da Costa. As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias em questão, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos no sentido geral.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas que giram em torno da precariedade da sinalização atual, o que compromete a orientação do trânsito e aumenta o risco de acidentes. As justificativas são similares em seu teor, apontando a necessidade de melhorias para a segurança viária.
|
|
Requerimento nº 405 de 2025
|
16/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal das ruas e avenidas, com atenção especial ao trevo de acesso, incluindo a implantação ou adequação de placas indicativas e dispositivos de orientação. Já o REQ 405/2025 pede recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e sinalização, o REQ 405/2025 inclui a necessidade de recapeamento asfáltico, um benefício distinto da mera revitalização da sinalização horizontal.
-
Localidade: O REQ 439/2026 foca no Conjunto Estrela Dalva, mencionando ruas específicas dentro deste conjunto e o trevo de acesso a ele. O REQ 405/2025 refere-se ao povoado Estância de Jataí. Embora ambos sejam localidades dentro do município de Jataí, são áreas distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários diretos são os motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias, bem como a comunidade local em geral, visando a segurança e a fluidez do trânsito. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, apontando para a deterioração das vias e da sinalização, o que compromete a segurança e aumenta o risco de acidentes. O REQ 439/2026 detalha a precariedade das pinturas no solo e a falta de clareza no trevo de acesso. O REQ 405/2025 menciona buracos, desníveis e a ausência de camada asfáltica adequada, além da sinalização desgastada ou inexistente. A natureza dos problemas apontados é similar, mas a extensão e o tipo de intervenção necessária diferem devido aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 329 de 2025
|
19/10/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal das ruas e avenidas, com foco na orientação e segurança viária. Já o REQ 329/2025 pede a realização de estudo técnico para implantação de medidas de controle de velocidade, como lombada eletrônica, visando a redução da velocidade dos veículos. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem à segurança no trânsito.
-
Localidade: O REQ 439/2026 especifica o Conjunto Estrela Dalva, mencionando ruas como Professor Paulo Vieira, Francisco Antônio, Manoel Capado e João Teófilo de Lima, além do trevo de acesso ao conjunto. O REQ 329/2025 foca em um trecho específico da Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os usuários das vias (motoristas, motociclistas, ciclistas, pedestres). Neste ponto, há similaridade, pois o objetivo final é a segurança de todos que circulam nas áreas mencionadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 439/2026 se baseia nas condições precárias da sinalização horizontal apagada, que comprometem a orientação e aumentam o risco de acidentes. A justificativa do REQ 329/2025 aponta para relatos de veículos trafegando em alta velocidade, gerando riscos à segurança de pedestres, ciclistas e demais condutores, devido à ausência de dispositivos eficazes de controle de velocidade. Embora ambos apontem para a segurança viária, as causas do problema (sinalização precária vs. excesso de velocidade) e as soluções propostas (revitalização de sinalização vs. estudo para controle de velocidade) são distintas.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
19/10/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal nas ruas e avenidas do Conjunto Estrela Dalva, com atenção especial à sinalização do trevo de acesso, incluindo implantação ou adequação de placas e sinalização horizontal para orientação de trânsito. O REQ 632/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, os benefícios são distintos: um foca em manutenção e adequação da sinalização existente e um estudo para um novo dispositivo, enquanto o outro pede especificamente um estudo para a instalação de um semáforo.
-
Localidade: O REQ 439/2026 refere-se ao Conjunto Estrela Dalva, especificando vias como Rua Professor Paulo Vieira, Avenida Francisco Antônio, Rua Manoel Capado e Rua João Teófilo de Lima, além do trevo de acesso a este conjunto. O REQ 632/2025 trata especificamente do cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, e buscam a segurança no trânsito. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 439/2026 baseia-se nas condições precárias da sinalização horizontal existente, com pinturas apagadas, gerando riscos de acidentes e desorganização. Para o REQ 632/2025, a justificativa aponta situações de risco devido ao excesso de velocidade e ocorrência de acidentes no cruzamento específico, além de uma falsa sensação de segurança, necessitando de um semáforo para maior controle. As razões, embora relacionadas à segurança viária, descrevem problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal das ruas e avenidas do Conjunto Estrela Dalva, com atenção especial ao trevo de acesso, incluindo a implantação ou adequação de placas indicativas e dispositivos de orientação. Já o REQ 152/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança no trânsito no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, sugerindo a instalação de semáforo, rotatória ou aprimoramento da sinalização. Embora ambos visem a melhoria do trânsito, os benefícios específicos solicitados são distintos: um foca na revitalização da sinalização existente e o outro em estudos para novas soluções de engenharia de tráfego.
-
Localidade: O REQ 439/2026 especifica o Conjunto Estrela Dalva, mencionando ruas e avenidas específicas dentro deste conjunto, além do trevo de acesso. O REQ 152/2026 delimita a solicitação ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, uma localidade específica e diferente da mencionada no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas, pedestres e usuários do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 439/2026 justifica a solicitação pela precariedade da sinalização horizontal, que compromete a orientação e aumenta o risco de acidentes. O REQ 152/2026 aponta congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da configuração viária ao crescimento da demanda, especialmente próximo a unidades de saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal das ruas e avenidas do Conjunto Estrela Dalva, com atenção especial ao trevo de acesso, incluindo a implantação ou adequação de placas indicativas e dispositivos de orientação. Já o REQ 172/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização de tráfego. Embora ambos visem a segurança e fluidez do trânsito, o REQ 439/2026 foca na revitalização de sinalização existente, enquanto o REQ 172/2026 propõe estudos e a implantação de novas medidas físicas.
-
Localidade: O REQ 439/2026 especifica o Conjunto Estrela Dalva, mencionando ruas e avenidas específicas dentro deste setor e o trevo de acesso. O REQ 172/2026 delimita a solicitação aos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários do trânsito (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) da área afetada. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 439/2026 justifica a solicitação pela condição precária da sinalização horizontal apagada, que compromete a orientação e aumenta o risco de acidentes, especialmente no trevo de acesso. O REQ 172/2026 aponta a desorganização recorrente no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos mencionados, a desobediência frequente à sinalização horizontal e a dificuldade de travessia para pedestres, sugerindo a necessidade de soluções mais eficazes de engenharia de tráfego. As justificativas abordam problemas de trânsito, mas em contextos e com focos de ação diferentes.
|
|
Requerimento nº 146 de 2025
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal das ruas e avenidas do Conjunto Estrela Dalva, com atenção especial ao trevo de acesso, incluindo a implantação ou adequação de placas indicativas e dispositivos de orientação. Já o REQ 146/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre em locais específicos. Embora ambos tratem de segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta: um foca na manutenção e melhoria da sinalização existente e em pontos de acesso, enquanto o outro busca a criação de novas infraestruturas de travessia.
-
Localidade: O REQ 439/2026 refere-se ao Conjunto Estrela Dalva, mencionando especificamente a Rua Professor Paulo Vieira, Avenida Francisco Antônio, Rua Manoel Capado e Rua João Teófilo de Lima, além do trevo de acesso a este conjunto. O REQ 146/2025 cita a Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e a Avenida Joaquim Cândido, em frente à Mecânica Checar. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem na necessidade de aumentar a segurança viária e melhorar a mobilidade. O REQ 439/2026 aponta a precariedade da sinalização horizontal e a falta de clareza no trevo de acesso como motivos. O REQ 146/2025 destaca o alto fluxo de veículos e pedestres em vias de grande movimento e a ausência de faixas de pedestre como fatores de risco. Embora o objetivo final seja similar (segurança), os problemas específicos e as soluções propostas diferem.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal em diversas ruas e avenidas do Conjunto Estrela Dalva, com atenção especial ao trevo de acesso. O REQ 289/2026 pede especificamente o retoque de uma faixa de pedestres em uma rua específica. Embora ambos tratem de sinalização de trânsito, a abrangência e o tipo de intervenção são distintos.
-
Localidade: O REQ 439/2026 foca no Conjunto Estrela Dalva e seu trevo de acesso. O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, ao melhorar a segurança e a organização do trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na precariedade da sinalização, que compromete a segurança e aumenta o risco de acidentes. No entanto, o REQ 439/2026 detalha a situação em um conjunto habitacional e seu trevo, enquanto o REQ 289/2026 foca na necessidade de retoque de uma faixa de pedestres específica em frente a um estabelecimento comercial, mencionando pedidos de comerciantes e moradores locais.
|
|
Requerimento nº 14 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal em diversas ruas e no trevo de acesso ao Conjunto Estrela Dalva, com foco na orientação de fluxo e regras de passagem. Já o REQ 014/2026 pede um estudo de viabilidade e implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico (Rua Leopoldo de Bulhões com Rua Caçu) com o objetivo principal de reduzir a velocidade dos veículos. Embora ambos tratem de sinalização de trânsito, a natureza do benefício é distinta: um foca na manutenção e clareza geral da sinalização existente e em um trevo, enquanto o outro busca uma intervenção específica para controle de velocidade em um cruzamento.
-
Localidade: O REQ 439/2026 refere-se ao Conjunto Estrela Dalva, mencionando especificamente a Rua Professor Paulo Vieira, Avenida Francisco Antônio, Rua Manoel Capado e Rua João Teófilo de Lima, além do trevo de acesso a este conjunto. O REQ 014/2026 foca em um local específico: o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, ao melhorar a segurança viária. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 439/2026 aponta para a precariedade da sinalização horizontal apagada e a falta de clareza no trevo, aumentando riscos de acidentes. A justificativa do REQ 014/2026 menciona solicitações de moradores devido ao intenso fluxo de veículos e à ausência de sinalização adequada que contribui para o excesso de velocidade, aumentando o risco de acidentes. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e acidentes, mas o REQ 014/2026 enfatiza o problema do excesso de velocidade como causa principal, o que difere do foco mais amplo de orientação e manutenção do REQ 439/2026.
|
|
Requerimento nº 144 de 2026
|
18/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal de ruas e avenidas, com atenção especial ao trevo de acesso, visando orientar condutores e pedestres e reduzir riscos de acidentes. Em contraste, o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico para controlar o fluxo de veículos e prevenir acidentes. Os benefícios são distintos em sua natureza, um focado em manutenção e outro em instalação de novo equipamento.
-
Localidade: O REQ 439/2026 refere-se ao Conjunto Estrela Dalva, mencionando especificamente a Rua Professor Paulo Vieira, Avenida Francisco Antônio, Rua Manoel Capado e Rua João Teófilo de Lima, além do trevo de acesso ao conjunto. O REQ 144/2026 cita um cruzamento específico: Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades específicas atendidas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população local, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O beneficiário geral é comum, mas a área geográfica impactada pelas solicitações difere.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas nos dois textos convergem na identificação de problemas de trânsito e riscos de acidentes. O REQ 439/2026 aponta a precariedade da sinalização horizontal e a ausência de clareza em trevos como causa de insegurança. O REQ 144/2026 fundamenta o pedido na recorrência de acidentes em um cruzamento específico, mesmo com sinalização existente, indicando a insuficiência das medidas atuais. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos benefícios solicitados.
|