|
Requerimento nº 146 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 146/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 435/2026 refere-se à Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 146/2026 menciona o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a população.
-
Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido às condições precárias da pavimentação, que geram transtornos e riscos à segurança. O REQ 146/2026 aponta a alta periculosidade do cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, com risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 435/2026 foca nos usuários da via pública em questão, enquanto o REQ 128/2026 abrange todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança causados pela deterioração do asfalto. A justificativa do REQ 128/2026 aponta os riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 112 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua João Nogueira Sobrinho. Em contrapartida, o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em sinalização para segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os transeuntes da respectiva via. No entanto, o REQ 435/2026 foca nos usuários da via em geral, enquanto o REQ 112/2026 enfatiza a segurança de pedestres, idosos e crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança gerados pela deterioração do asfalto. Já o REQ 112/2026 fundamenta-se na necessidade de segurança e organização para pedestres devido ao fluxo de veículos e à ausência de sinalização adequada, destacando a concentração de comércios na área. As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade e segurança, abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 110/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. No entanto, o foco específico do benefício difere devido à natureza distinta das solicitações.
-
Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela condição precária da pavimentação, gerando transtornos e riscos à segurança. O REQ 110/2026 fundamenta o pedido no alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito e colocando vidas em risco. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de tráfego e segurança, abordam causas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento asfáltico da Rua João Nogueira Sobrinho. Já o REQ 094/2026 requer a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em unidades vinculadas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 094/2026 menciona a sede da Secretaria Municipal de Saúde e suas repartições vinculadas, sem especificar uma rua ou bairro em particular, mas sim um conjunto de instalações administrativas e de atendimento. As localidades são diferentes em sua natureza e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários diretos são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 094/2026, os beneficiários são os usuários do sistema público de saúde que frequentam as unidades de atendimento, buscando inclusão digital e acesso a informações. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação asfáltica, gerando transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 094/2026 foca na necessidade de acesso à informação e comunicação para os usuários das unidades de saúde durante o tempo de espera, visando inclusão digital e melhoria da experiência de atendimento. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua João Nogueira Sobrinho. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito através de sinalização.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Já o REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os cidadãos que transitam pelas respectivas vias. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a população.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança decorrentes da deterioração do asfalto. O REQ 006/2026 fundamenta-se na alarmante frequência de acidentes de trânsito no cruzamento, no fluxo intenso de veículos e pedestres, e na insuficiência da sinalização atual para garantir a segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho em um lago. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Já o REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos os locais estejam no município de Jataí/GO, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: O REQ 435/2026 visa beneficiar todos os condutores e pedestres que transitam pela rua, além dos moradores do bairro Dom Abel. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças, que buscam acesso seguro ao banho no lago, promovendo a inclusão social e o turismo inclusivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança causados pela deterioração do asfalto. A justificativa do REQ 780/2025 foca na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos específicos, citando a falta de infraestrutura adequada e a importância da inclusão social, saúde e dignidade. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 776/2025 menciona a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, indicando uma área geográfica de atuação, mas não solicita uma intervenção física direta em uma via específica como no primeiro caso.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes da Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 776/2025, o beneficiário principal é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, e indiretamente os moradores dessas localidades através do trabalho da associação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança causados pela deterioração asfáltica. A justificativa do REQ 776/2025 fundamenta-se na importância e relevância das atividades da associação para a comunidade, buscando maior respaldo institucional para a continuidade e ampliação de seus trabalhos. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 766 de 2025
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito com medida específica.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 766/2025 menciona o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região afetada. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a população.
-
Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela condição precária da pavimentação, gerando transtornos e riscos à segurança. O REQ 766/2025 fundamenta o pedido na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos, com histórico de riscos de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e transtornos, abordam problemas de naturezas distintas (pavimentação vs. velocidade).
|
|
Requerimento nº 724 de 2025
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 435/2026 refere-se à Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 724/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários diretos são os condutores e pedestres que transitam pela rua, e de forma geral, os moradores do bairro Dom Abel. No REQ 724/2025, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia e a comunidade local que depende dos serviços de saúde ali prestados. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação asfáltica, gerando transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura da UBS para o volume e qualidade dos serviços, com salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento e sala de vacinação inadequada, além de mobiliário obsoleto. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|