|
Requerimento nº 418 de 2026
|
07/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 418/2026 pede a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores, moradores, crianças e famílias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação, com risco de colisões e acidentes. A justificativa do REQ 418/2026 aponta para o risco de acidentes e ferimentos devido a partes enferrujadas e cortantes em bancos e brinquedos de praças, afetando a saúde e segurança das crianças e famílias. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
07/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita especificamente a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo de acesso rodoviário e em um trecho de avenida. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca em um trevo de acesso à BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 460/2025 direciona seu pedido para a Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 419/2026 menciona especificamente motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 460/2025 se refere aos moradores do Bairro Cidade Jardim I e aos frequentadores da praça.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 419/2026 argumenta a necessidade de iluminação para segurança viária e pública em uma via de intenso tráfego, prevenindo acidentes e crimes. O REQ 460/2025 justifica a solicitação com base em reclamações de moradores sobre a precariedade geral de uma praça, afetando a segurança, o lazer, a higiene e a integridade física de crianças e idosos.
|
|
Requerimento nº 385 de 2026
|
07/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita, em caráter de urgência, serviços de manutenção e reparo da iluminação pública, incluindo substituição de lâmpadas queimadas. Em contrapartida, o REQ 385/2026 pede estudos visando melhorias na infraestrutura de uma estrada, como patrolamento, cascalhamento e nivelamento. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 385/2026 refere-se à estrada que dá acesso à Associação Santa Helena, especificamente o trecho da GO 178 até a chegada na Associação. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores e moradores. No entanto, o REQ 385/2026 destaca especificamente produtores rurais como beneficiários, o que não é explicitado no REQ 419/2026.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e pública, aumentando o risco de acidentes e gerando insegurança. A justificativa do REQ 385/2026 aponta para as más condições da estrada, com desgaste, buracos e irregularidades, que dificultam o tráfego de veículos e comprometem o deslocamento da população, especialmente em períodos chuvosos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 228 de 2026
|
07/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 228/2026 pede um estudo de viabilidade para implantação de rotatória ou mecanismo de controle de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 228/2026 especifica o cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança viária e dos munícipes. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
- Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera insegurança. O REQ 228/2026 aponta o excesso de velocidade e a recorrência de acidentes como justificativa para a necessidade de controle de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
07/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita, em caráter de urgência, serviços de manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 adiciona a solicitação de melhorias na sinalização viária e, crucialmente, a realização de um estudo prévio, o que difere da solicitação direta de reparos do REQ 419/2026.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. Em contrapartida, o REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com atenção particular ao trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores e moradores. O REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como parte do público a ser beneficiado.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a segurança viária e pública, a visibilidade noturna e a sensação de insegurança. No entanto, o REQ 419/2026 enfatiza a urgência devido ao intenso fluxo de veículos e à função de ponto de entrada/saída do município. O REQ 248/2026, além da iluminação, destaca as deficiências na sinalização existente e a necessidade de integração entre setores, além de mencionar a importância para os frequentadores do Lar Transitório.
|
|
Requerimento nº 80 de 2026
|
09/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. O REQ 080/2026 requer estudo de viabilidade e implantação de redutor de velocidade (lombada eletrônica). Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 080/2026 indica o cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes, motoristas e transeuntes em geral, buscando a segurança viária e pública. Neste ponto, há similaridade.
- Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, o que aumenta o risco de acidentes e insegurança. O REQ 080/2026 fundamenta o pedido no excesso de velocidade e na imprudência observada no local, visando prevenir acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo de acesso e em um trecho de avenida. Já o REQ 064/2026 pede melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, englobando infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 menciona motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida como beneficiários indiretos da segurança proporcionada pela iluminação. O REQ 064/2026 especifica como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, além da associação local. Os beneficiários diretos e o foco são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação, com risco de acidentes e insegurança geral. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança contra furtos recorrentes, e a promoção de lazer e bem-estar para a comunidade do assentamento, com ênfase na vulnerabilidade dos idosos. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 286 de 2025
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trecho específico. Já o REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de iluminação e o outro em segurança viária através de redutores de velocidade para pedestres.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 286/2025, embora também se refira ao município de Jataí, lista diversas ruas e avenidas específicas (Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida, Rua Rev. James Watson) que não se sobrepõem às mencionadas no REQ 419/2026. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores que utilizam as vias com problemas de iluminação, visando segurança viária e pública. O REQ 286/2025 direciona o benefício para pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, buscando maior segurança e acessibilidade ao atravessar as vias.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a visibilidade, aumenta o risco de acidentes e gera insegurança. O REQ 286/2025 justifica a necessidade de estudo para travessias elevadas devido ao aumento do fluxo de veículos, a busca por organização e fluidez do trânsito, e a necessidade de proporcionar mais conforto, segurança e visibilidade aos pedestres.
|
|
Requerimento nº 162 de 2025
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 162/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em segurança viária para pedestres.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 162/2025 indica a Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores que utilizam as vias mencionadas, visando segurança viária e pública. O REQ 162/2025 direciona o benefício para pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que circulam na Rua Itarumã.
-
Justificativa: As justificativas refletem os diferentes problemas abordados. O REQ 419/2026 aponta a falta de iluminação adequada como causa de risco de colisões, atropelamentos e insegurança. O REQ 162/2025 argumenta que a intensa movimentação de pessoas e veículos na Rua Itarumã torna a travessia elevada necessária para garantir conforto, segurança e visibilidade aos pedestres, além de organizar o tráfego.
|
|
Requerimento nº 70 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo de acesso e em um trecho de avenida. Já o REQ 070/2026 pede a revitalização da iluminação interna e externa de dois cemitérios. Os benefícios são distintos, um focado em vias públicas e o outro em espaços funerários.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 070/2026 menciona o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 visa beneficiar motoristas, trabalhadores e moradores da região, além de pedestres que transitam pelas vias mencionadas. O REQ 070/2026 tem como beneficiários as famílias que visitam os cemitérios e a comunidade em geral que frequenta esses locais. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na segurança e na necessidade de melhorias na iluminação. No entanto, o REQ 419/2026 foca na segurança viária e no risco de acidentes em vias de tráfego intenso, enquanto o REQ 070/2026 aborda a segurança e o respeito em espaços de visitação a entes queridos, além de prevenir vandalismo. As justificativas, embora relacionadas à iluminação, aplicam-se a contextos e problemas específicos de cada localidade.
|