|
Requerimento nº 225 de 2025
|
08/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros de um parque existente. Já o REQ 225/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública com diversos elementos de lazer e infraestrutura, como paisagismo, academia ao ar livre e parquinho infantil. Há uma diferença fundamental entre a manutenção/reforma de uma estrutura preexistente e a criação de um novo espaço.
-
Localidade: O REQ 414/2026 se refere ao "Parque Ecológico Samuel Graham". O REQ 225/2025 especifica a "área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 414/2026, os beneficiários são os "frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham", visando segurança, conforto e higiene. No REQ 225/2025, os beneficiários são os "moradores locais" e a comunidade da região, com foco em lazer, esporte e entretenimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 foca em problemas de segurança, conforto e higiene em um espaço público já existente. A justificativa do REQ 225/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento para a comunidade, além de prevenir o abandono e o crescimento de matagal em uma área verde. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 682/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos mencionem "iluminação", a natureza dos benefícios é distinta: um foca em infraestrutura existente e o outro em uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 682/2025 indica a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando melhorias em espaços públicos. No entanto, o REQ 414/2026 foca nos frequentadores de um parque já existente, enquanto o REQ 682/2025 visa atender os moradores de uma região específica com a criação de um novo espaço de lazer.
-
Justificativa: O REQ 414/2026 justifica a necessidade de segurança, conforto e higiene no parque devido a deficiências na iluminação e banheiros. O REQ 682/2025 aponta a área como ociosa, local de descarte irregular de lixo e estacionamento inadequado, propondo a praça como requalificação e valorização do bairro. As justificativas, embora ambas apontem problemas em espaços públicos, referem-se a contextos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 688/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado em uma área específica. Embora ambos mencionem "iluminação", a natureza dos benefícios é distinta: um foca em manutenção e reforma de infraestrutura existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 688/2025 indica uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando melhorias em espaços públicos. No entanto, o REQ 414/2026 foca nos frequentadores do parque, enquanto o REQ 688/2025 se dirige aos moradores e usuários da região do Setor José Bento, que se beneficiariam da nova praça.
-
Justificativa: O REQ 414/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança, conforto e higiene no parque, citando deficiências na iluminação e nos banheiros. O REQ 688/2025 apresenta como justificativa o abandono de uma área com mato alto, lixo e erosão, que prejudica a imagem da cidade e a segurança, além de destacar o potencial de lazer e convivência do local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água na área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos envolvam infraestrutura sanitária, o REQ 414/2026 foca em reforma e melhorias gerais, enquanto o REQ 676/2025 é mais específico sobre construção de novos módulos e adição de bebedouros.
-
Localidade: O REQ 414/2026 refere-se ao Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 676/2025 trata do Parque JK, especificamente da área do complexo esportivo. São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os frequentadores dos respectivos parques. No entanto, o REQ 676/2025 destaca a necessidade para idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, além de praticantes de atividades físicas, em virtude da distância das instalações existentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 aponta deficiências na iluminação e nos banheiros existentes, impactando a segurança e o bem-estar geral. A justificativa do REQ 676/2025 foca na distância dos banheiros e bebedouros atuais em relação ao complexo esportivo, gerando desconforto e desestímulo ao uso, e na necessidade de instalações mais próximas para atender à intensa frequência de usuários.
|
|
Requerimento nº 12 de 2026
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 012/2026 pede estudo de viabilidade para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública (com postes de menor altura) na Praça Luciano Dias de Freitas. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação.
-
Localidade: O REQ 414/2026 refere-se ao Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 012/2026 especifica a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados para lazer, convivência e atividades físicas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhorar a segurança, o conforto e o bem-estar dos frequentadores, além de coibir o uso inadequado dos espaços. Contudo, o REQ 414/2026 foca na deficiência da iluminação e na precariedade dos banheiros, enquanto o REQ 012/2026 aborda a interrupção de uma calçada e a ineficiência da iluminação devido ao posicionamento dos postes.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos abordem iluminação, o REQ 414/2026 inclui reforma de banheiros e uma ação direta, enquanto o REQ 640/2025 se limita a um estudo prévio e foca unicamente em iluminação.
-
Localidade: O REQ 414/2026 se refere ao Parque Ecológico Samuel Graham, um espaço público. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França, uma via pública. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 414/2026 visa beneficiar os frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham, um público amplo de lazer e convivência. O REQ 640/2025 foca nos moradores da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França, diretamente impactados pela iluminação da via.
-
Justificativa: O REQ 414/2026 justifica a necessidade de melhorias na segurança, conforto e higiene do parque, além de coibir o uso inadequado. O REQ 640/2025 baseia-se na ausência de iluminação adequada na rua, que potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, afetando a segurança e qualidade de vida dos moradores. As justificativas refletem os diferentes focos dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham, além de manutenção e medidas de segurança. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho no lago para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de lazer e o outro em acessibilidade para atividades aquáticas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham como a localidade a ser beneficiada, enquanto o REQ 780/2025 aponta o Lago Bom Sucesso. São duas áreas distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 414/2026 visa beneficiar todos os frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham, com foco em segurança e bem-estar geral. O REQ 780/2025 tem como beneficiários principais pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando a inclusão no acesso ao banho no lago. Embora ambos busquem o bem-estar da população, o público-alvo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança, conforto e higiene do parque devido à deficiência na iluminação e nas condições dos banheiros. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, citando a falta de rampas, corrimãos e piso seguro. As razões apresentadas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, são específicas para os problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, especificamente iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Embora ambos solicitem melhorias em espaços públicos, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 414/2026 foca no Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança, o bem-estar e a usabilidade dos espaços públicos. No entanto, o REQ 414/2026 detalha problemas de iluminação e higiene nos banheiros, enquanto o REQ 460/2025 aborda iluminação precária, ausência de alambrado, manutenção de alambrado, bueiro aberto com lixo e brinquedos quebrados, além da falta de lixeiras. As justificativas, embora com um objetivo comum de melhoria, detalham problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 154 de 2026
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 154/2026 requer a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, incluindo restauração, pintura, instalação de corrimãos e um bebedouro. Os benefícios são distintos, focando em aspectos diferentes da infraestrutura e conservação.
-
Localidade: O REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 154/2026 menciona o Complexo do Cristo Redentor de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 414/2026 foca nos frequentadores do parque para lazer e atividades físicas, enquanto o REQ 154/2026 abrange visitantes e devotos do Complexo do Cristo Redentor, além de pessoas com mobilidade reduzida.
-
Justificativa: O REQ 414/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança, conforto e higiene no parque, devido a deficiências na iluminação e banheiros. O REQ 154/2026 justifica a revitalização pela importância histórica, turística e religiosa do local, além da necessidade de acessibilidade e condições dignas para os frequentadores. As justificativas, embora ambas visem a melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
06/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 162/2026 requer o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e nas dependências do Parque Brito. Embora ambos envolvam iluminação, o REQ 414/2026 inclui a reforma de banheiros, um benefício distinto.
-
Localidade: O REQ 414/2026 foca exclusivamente no Parque Ecológico Samuel Graham. O REQ 162/2026 menciona duas localidades distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando mais segurança e bem-estar. No entanto, o REQ 162/2026 especifica beneficiários indiretos como feirantes e frequentadores do Colmeia Parque, além de famílias e esportistas no Parque Brito. O REQ 414/2026 se refere de forma mais genérica aos frequentadores do Parque Ecológico Samuel Graham.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 414/2026 aponta deficiências na iluminação e nos banheiros, que comprometem a segurança e a utilização do espaço. O REQ 162/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança e infraestrutura em áreas de relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de postes para otimizar o uso do erário.
|