|
Requerimento nº 128 de 2025
|
02/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, especificamente a Praça Coriolano Leles Barros, com foco em reparos de quadra, alambrado, playground, pergolado e adição de mobiliário urbano. Já o REQ 128/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma primeira Praça Sensorial no município, com foco em inclusão e acessibilidade para pessoas com deficiência e neurodivergência, detalhando elementos táteis, sonoros, visuais, olfativos e interativos. Os benefícios são distintos: um é de manutenção e melhoria de infraestrutura existente, o outro é de criação de um novo equipamento com propósito específico.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 128/2025 não especifica uma localidade exata para a futura Praça Sensorial, apenas que ela seria a primeira no município, indicando uma demanda geral e não um local predefinido. Portanto, a localidade, embora ambas estejam no mesmo município, não é a mesma em termos de especificidade e contexto.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 beneficia os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, com foco em famílias, crianças e idosos que utilizam a praça. O REQ 128/2025 visa beneficiar pessoas com deficiência e neurodivergência, com ênfase em crianças neurodivergentes (TEA) e suas famílias, promovendo inclusão e bem-estar. Embora ambos busquem melhorias para a população, os grupos específicos de beneficiários e o propósito do atendimento são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça existente e pela necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, atendendo a reivindicações da comunidade local e garantindo o direito ao lazer e à qualidade de vida. O REQ 128/2025 justifica a necessidade de políticas públicas para o crescente número de crianças neurodivergentes, a demanda por espaços que atendam suas necessidades sensoriais, e a promoção do desenvolvimento cognitivo, emocional e motor, além de avanços em acessibilidade e inclusão social. As justificativas abordam problemas e objetivos de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 437 de 2026
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 437/2026 solicita a reforma geral de uma quadra de esportes, detalhando serviços como recuperação elétrica, substituição de vidros, reparo de portões e grades, pintura e revisão da cobertura. Já o REQ 406/2026 pede a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a reforma de uma quadra de areia (alambrado, areia, rede), manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano com instalação de bancos. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, os benefícios específicos e a abrangência das ações são distintos.
-
Localidade: O REQ 437/2026 especifica a quadra de esportes que atende aos moradores dos Setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das localidades específicas mencionadas. No REQ 437/2026, são os moradores dos Setores Estrela Dalva e Francisco Antônio. No REQ 406/2026, são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento. Embora ambos sejam para a comunidade local, os grupos de beneficiários pertencem a áreas distintas.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na deterioração dos espaços públicos e na necessidade de garantir segurança, lazer e qualidade de vida para os frequentadores. As justificativas compartilham um tema comum de precariedade e risco, mas os problemas específicos detalhados em cada um refletem as diferentes naturezas dos espaços e dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 446 de 2026
|
22/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 446/2026 solicita a construção de uma praça pública, com academia ao ar livre, quadra poliesportiva e parquinho. Já o REQ 406/2026 pede a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Os pedidos são de naturezas distintas: um é para criação de nova infraestrutura, enquanto o outro é para melhoria de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 446/2026 especifica o pedido para o Setor Residencial Jardim Jataí. O REQ 406/2026 direciona a solicitação para a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e atividades físicas. No entanto, o REQ 446/2026 foca nos moradores do Setor Residencial Jardim Jataí, enquanto o REQ 406/2026 atende aos moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, que utilizam a Praça Coriolano Leles Barros.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 446/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar um novo espaço público para atividades diversas e melhorar a qualidade de vida. A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura existente na Praça Coriolano Leles Barros, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao local, além de atender a reivindicações da comunidade. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, referem-se a cenários diferentes (criação vs. recuperação).
|
|
Requerimento nº 154 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, com foco em melhorias específicas como reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 154/2026 pede a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, com ênfase na preservação do patrimônio, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade, incluindo restauração, pintura, instalação de corrimãos e um bebedouro. Embora ambos envolvam revitalização, os focos e as ações específicas são distintos.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 menciona explicitamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 154/2026 fala de frequentadores em geral, incluindo idosos, pessoas com mobilidade reduzida, praticantes de exercícios e devotos religiosos. A especificidade dos beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, risco de acidentes e reivindicações da comunidade para devolver a funcionalidade ao espaço. A justificativa do REQ 154/2026 foca na importância histórica, turística e religiosa do Complexo do Cristo Redentor, na necessidade de conservação estética, segurança e acessibilidade para os usuários. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, detalhando intervenções específicas como reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização de playground e ampliação de mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 578/2025 pede a construção de uma praça em um local específico, indicando a criação de um novo espaço público.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 578/2025 indica a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, convivência e bem-estar. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento que já utilizam a praça existente, enquanto o REQ 578/2025 atende à demanda dos moradores do Setor Colmeia Park por um novo espaço.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura de uma praça existente, com risco de acidentes e necessidade de devolução da funcionalidade ao espaço. O REQ 578/2025 justifica a solicitação pela carência de um espaço adequado de lazer e convivência na localidade mencionada, visando proporcionar um ambiente estruturado para a comunidade.
|
|
Requerimento nº 574 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes em uma praça já estabelecida, incluindo a reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 574/2025 pede a construção de uma nova praça em uma área institucional. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é de melhoria e o outro de criação.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 574/2025 refere-se à construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da localidade específica mencionada. No REQ 406/2026, são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento. No REQ 574/2025, são os moradores do Bairro Portal do Sol. Embora ambos sejam públicos em geral, o grupo específico de beneficiários é distinto devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos de convergência genérica, como a necessidade de espaços de lazer, convivência e melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 foca na deterioração da infraestrutura existente e no risco de acidentes, enquanto o REQ 574/2025 aponta a carência de áreas de lazer e a utilização indevida de uma área institucional como estacionamento. As razões específicas para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização de parque infantil e ampliação de mobiliário urbano. Já o REQ 555/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. As ações solicitadas são distintas: uma foca na melhoria de infraestrutura já existente e a outra na viabilização de uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 555/2025 aponta para a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, com foco em famílias, crianças e idosos que utilizam a praça. No REQ 555/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, e indiretamente pais e professores. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 555/2025 fundamenta-se na demanda por melhores condições para atividades físicas e esportivas dos alunos, na carência de infraestrutura na localidade e na valorização da educação no meio rural. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e infraestrutura, abordam problemas e objetivos de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 550 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, especificamente a Praça Coriolano Leles Barros. Já o REQ 550/2025 pede a construção de uma nova praça em uma área institucional. Portanto, os benefícios são distintos: um é de manutenção e melhoria de algo que já existe, e o outro é de criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 550/2025 refere-se a uma área institucional no Bairro Brisas 2. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de determinadas localidades. No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento. No REQ 550/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Brisas 2. Embora o público-alvo seja a comunidade local em ambos os casos, as comunidades específicas são distintas.
-
Justificativa: As justificativas refletem a diferença nos pedidos. O REQ 406/2026 justifica a necessidade de reforma devido à deterioração da infraestrutura existente, riscos de acidentes e falta de mobiliário. O REQ 550/2025 justifica a construção de uma praça pela carência de espaços de lazer, necessidade de convivência comunitária, valorização do bairro e promoção da saúde, indicando a ausência de tal equipamento na localidade.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita uma reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 556/2025 refere-se à Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, localizada na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 406/2026 menciona famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de idosos, pais e moradores e crianças das redondezas. O REQ 556/2025 cita a comunidade local, idosos, jovens e crianças que utilizam o espaço com frequência e moradores do Assentamento Rio Paraíso. Embora o público-alvo geral seja a população, as localidades específicas determinam grupos distintos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas quanto à necessidade de melhoria de espaços públicos para lazer, esporte e qualidade de vida. Contudo, o REQ 406/2026 detalha a deterioração de infraestruturas específicas (alambrado, areia, brinquedos, bancos) e a necessidade de intervenções imediatas. O REQ 556/2025 foca na necessidade de um estudo técnico para manutenção de equipamentos de academia ao ar livre que estão danificados e expostos ao tempo, visando garantir segurança e estimular hábitos saudáveis. As justificativas, embora com um tema comum, abordam problemas e necessidades concretas distintas.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes na Praça Jardim Paraíso. Portanto, um texto trata de melhorias em estruturas preexistentes e o outro de uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 554/2025 refere-se à Praça Jardim Paraíso. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, promovendo lazer, esporte e qualidade de vida. No entanto, o público específico e a forma como serão beneficiados diferem devido à natureza dos pedidos (reforma vs. construção).
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da qualidade de vida e promoção do lazer e esporte para os moradores. O REQ 406/2026 enfatiza a deterioração da infraestrutura existente e o risco de acidentes, enquanto o REQ 554/2025 destaca o clamor da comunidade por uma nova estrutura esportiva em um espaço adequado. As razões, embora com objetivos semelhantes de bem-estar, são distintas em sua origem e foco.
|