|
Requerimento nº 91 de 2026
|
30/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de um canteiro central, incluindo limpeza, recuperação de meio-fio, plantio, poda, iluminação e paisagismo. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos orgânicos e o outro em melhorias urbanísticas e paisagísticas de um espaço público específico.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, mencionando apenas a necessidade de uma "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 091/2026, por outro lado, delimita claramente a localidade como o "canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento". Portanto, as localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de, indiretamente, a população em geral através da melhor gestão ambiental. O REQ 091/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor José Bento e os usuários do espaço público revitalizado, visando melhorar a qualidade de vida e a segurança na região. Os beneficiários são distintos em seus focos primários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais por profissionais, na necessidade de conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos e na promoção da economia circular. A justificativa do REQ 091/2026 foca na necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas do canteiro central para aprimorar o aspecto urbanístico, a segurança, a higiene e a qualidade de vida dos moradores do Setor José Bento. As justificativas abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
30/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 786/2025 pede a instalação de lixeiras públicas (cestos de lixo) em um trecho específico de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em resíduos orgânicos de jardinagem e o outro em lixo comum de transeuntes.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas que seja em "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 786/2025, por outro lado, delimita claramente a localidade como a "Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho". Portanto, as localidades não são as mesmas, e uma delas é específica enquanto a outra é genérica.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular e a manutenção de áreas verdes municipais. O REQ 786/2025 tem como beneficiários diretos os transeuntes e a população em geral da área especificada, visando a melhoria da limpeza urbana e da saúde pública. Os beneficiários são diferentes em ambos os casos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de uma destinação sustentável e de valorização desses materiais, alinhada à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 786/2025 foca na intensa circulação de pedestres em uma via comercial, na ausência de lixeiras adequadas, no descarte irregular de resíduos e nos impactos negativos na poluição visual, drenagem e saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas à gestão de resíduos, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
30/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos orgânicos e o outro em manutenção de espaço público.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas que seja em "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 768/2025 especifica claramente a "Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho". Portanto, as localidades são diferentes ou não comparáveis em termos de especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e a população em geral através da gestão adequada de resíduos vegetais. O REQ 768/2025 beneficia diretamente os moradores do Conjunto Dorival de Carvalho, ao melhorar a praça local. Embora ambos visem o bem-estar público, os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais por profissionais e na necessidade de uma gestão sustentável desses materiais, alinhada à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 768/2025 aponta para a vegetação alta em uma praça específica, que prejudica o uso do espaço e oferece riscos à segurança, além de impedir a proliferação de insetos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 590/2025 pede estudo de viabilidade e criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico no Ginásio de Esportes Tatuzão. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para o ecoponto, apenas menciona "área apropriada" e "estrategicamente localizada", indicando uma necessidade geral dentro do município. O REQ 590/2025 especifica claramente o Ginásio de Esportes Tatuzão como a localidade para a instalação da sala memorial. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas de interesse são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular e a manutenção de áreas verdes públicas. O REQ 590/2025 tem como beneficiário a memória do Padre Chico e as futuras gerações que poderão se inspirar em seu legado, além de homenagear uma figura histórica da cidade. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais, na necessidade de práticas sustentáveis e na conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 590/2025 foca na importância histórica e social do Padre Chico para o esporte e a comunidade de Jataí, e na oportunidade de preservação de sua memória durante a reforma do ginásio. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 169/2026 pede a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos orgânicos e o outro em melhorias urbanísticas e paisagísticas.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas menciona "em área apropriada" e a necessidade de ser "estrategicamente localizada e ambientalmente adequada". O REQ 169/2026, por outro lado, delimita claramente a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 tem como beneficiários diretos jardineiros, zeladores, paisagistas e demais profissionais que atuam na manutenção de áreas verdes, além de indiretamente a população em geral pela melhor gestão de resíduos. O REQ 169/2026 visa beneficiar os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, promovendo melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os beneficiários diretos e o foco da ação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais por profissionais da área e na necessidade de uma destinação sustentável e de aproveitamento desses materiais. A justificativa do REQ 169/2026 foca no estado de abandono dos canteiros centrais e na necessidade de melhorias urbanísticas, de acessibilidade, segurança e valorização ambiental e social do bairro. As justificativas abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 502 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita o estudo de viabilidade para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento e manejo de resíduos vegetais, com vistas à trituração, compostagem e reaproveitamento. Em contrapartida, o REQ 502/2025 solicita a construção de um refeitório para uma escola. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma relacionada à gestão de resíduos e a outra à infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para o ecoponto, indicando apenas que deve ser uma "área apropriada" na cidade de Jataí. O REQ 502/2025 é específico quanto à localidade, solicitando a construção do refeitório na "Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I", em Jataí. Embora ambos sejam do município de Jataí, a especificidade do local do benefício difere significativamente.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 tem como beneficiários indiretos jardineiros, zeladores, paisagistas e demais profissionais que atuam na manutenção de áreas verdes, além da própria comunidade pela destinação adequada de resíduos. Já o REQ 502/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 foca na dificuldade de descarte de resíduos vegetais, na necessidade de manejo sustentável e na legislação de resíduos sólidos. A justificativa do REQ 502/2025 centra-se na melhoria das condições de alimentação dos estudantes, na higiene e segurança alimentar, e nas precárias condições atuais de refeição na escola. As razões apresentadas para as solicitações são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, com foco na instalação de iluminação pública adequada, lixeiras e nova jardinagem/paisagismo. Os benefícios são distintos: um foca na gestão de resíduos orgânicos e o outro na melhoria de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, indicando apenas a necessidade de uma "área apropriada" dentro do município. O REQ 133/2026, por outro lado, delimita claramente a localidade como a "Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa". Portanto, as localidades são diferentes ou, no caso do REQ 404/2026, não definida de forma específica.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 tem como beneficiários indiretos jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além da população em geral pela gestão ambiental. O REQ 133/2026 beneficia diretamente os moradores da região do Setor Estrela Dalva e frequentadores da praça, incluindo crianças participantes de projetos sociais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e as naturezas dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de práticas sustentáveis de gestão de resíduos orgânicos, alinhadas à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 133/2026 aponta a falta de iluminação, a ausência de lixeiras e a necessidade de melhorias na jardinagem como fatores que comprometem a segurança, o uso e a qualidade do espaço público, impactando o convívio comunitário e a qualidade de vida. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento e manejo de resíduos vegetais, visando trituração e compostagem. Já o REQ 482/2025 solicita o envio de um Projeto de Lei que autorize a doação de uma área pública municipal para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são completamente distintos: um foca em gestão de resíduos orgânicos e o outro em infraestrutura esportiva.
- Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade onde as solicitações devem ser implementadas. No entanto, nenhum dos dois especifica uma sub-região, bairro ou rua dentro do município para a instalação das estruturas ou para a prática do esporte, focando apenas no âmbito municipal geral.
- Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar principalmente jardineiros, zeladores, paisagistas e profissionais que lidam com a manutenção de áreas verdes, além de promover o aproveitamento do material orgânico para áreas verdes públicas. O REQ 482/2025 tem como beneficiários os praticantes de motocross, visando o incentivo ao esporte, lazer e turismo esportivo. Os públicos-alvo dos requerimentos são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de destinação de resíduos vegetais, na necessidade de práticas sustentáveis e no aproveitamento de material orgânico, em conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 482/2025 argumenta a crescente demanda pelo motocross, a promoção de saúde, lazer e integração social, os riscos de acidentes em locais impróprios e o potencial de fomento ao turismo esportivo e geração de renda. As justificativas apresentam problemas e objetivos diametralmente opostos.
|
|
Requerimento nº 453 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 busca a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 453/2025 solicita a instalação de luminárias em LED no canteiro central de um trecho específico de uma rodovia. Os benefícios solicitados são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 refere-se a uma área apropriada para a criação do ecoponto, sem especificar um local fixo no documento, indicando a necessidade de um estudo locacional. O REQ 453/2025 delimita a localidade de forma precisa: o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Há uma grande diferença na especificidade e natureza da localidade abordada.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e demais profissionais que atuam na manutenção de áreas verdes, além de promover a valorização de resíduos orgânicos para áreas verdes públicas. O REQ 453/2025 tem como beneficiários a população em geral e os usuários da via pública (veículos e pedestres) devido à melhoria na segurança e visibilidade. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 aborda a dificuldade de descarte de resíduos vegetais e a necessidade de um manejo sustentável para esses materiais, alinhado com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 453/2025 foca na segurança pública e na melhoria da infraestrutura urbana pela falta de iluminação adequada em uma via de tráfego intenso. As motivações para as solicitações são completamente divergentes.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
02/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde", destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de calçadas e alambrados. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
- Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata dentro do município para a criação do ecoponto, mencionando apenas "área apropriada" e a necessidade de uma localização estratégica. O REQ 144/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade: "fundo do Bairro Cohacol I, em nosso Município", com referência à "Rua H, Bairro Cohacol I, área de preservação permanente". As localidades não coincidem.
- Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de indiretamente a população pela gestão adequada de resíduos e melhoria das áreas verdes. O REQ 144/2025 parece ter como beneficiários diretos os moradores da área e a comunidade em geral, visando prevenir ocupações irregulares e garantir a segurança do espaço. Os beneficiários não são os mesmos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de destinação de resíduos vegetais e na importância da reciclagem e compostagem para a economia circular e a política nacional de resíduos sólidos. A justificativa do REQ 144/2025 aborda a necessidade de limpeza, remoção de entulhos e revitalização de uma área anteriormente ocupada irregularmente, para prevenir novas invasões e promover o uso adequado do espaço público. As justificativas são distintas.
|