Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade ou outra medida de moderação de tráfego. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária através de controle de velocidade e o outro em infraestrutura de pavimentação.

Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, Setor Dom Abel. O REQ 284/2025 indica a Rua Br-54, na Vila Brasília. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e usuários das vias. No entanto, o REQ 386/2026 menciona especificamente comerciantes e moradores da região da Avenida Vicente Nogueira, enquanto o REQ 284/2025 refere-se aos moradores da Rua Br-54. Embora o grupo geral seja o mesmo (população), o foco geográfico específico dos beneficiários difere.

Justificativa: O REQ 386/2026 justifica a solicitação pela preocupação com a velocidade desenvolvida por veículos e a segurança de pedestres e condutores em uma área com circulação comercial. O REQ 284/2025 fundamenta o pedido na má qualidade da malha asfáltica, com buracos e fissuras, que prejudica a trafegabilidade e a segurança dos transeuntes e motoristas. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas de naturezas distintas (velocidade vs. condição do asfalto).

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um redutor de velocidade. No entanto, o REQ 386/2026 especifica um estudo de viabilidade técnica e providências para implantação, ou outra medida de moderação de tráfego, enquanto o REQ 177/2026 solicita diretamente a implantação de um redutor de velocidade.

Localidade: Há uma diferença clara nas localidades. O REQ 386/2026 refere-se à Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, Setor Dom Abel. Já o REQ 177/2026 menciona a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor.

Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem a segurança de pedestres e condutores, o REQ 386/2026 cita comerciantes e moradores da região como reivindicadores, enquanto o REQ 177/2026 foca especificamente em famílias fragilizadas em momentos de cortejos fúnebres, além da população em geral.

Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum relacionados à velocidade excessiva de veículos e à necessidade de segurança. Contudo, o REQ 386/2026 baseia-se na intensificação da circulação e travessia de pedestres devido a estabelecimentos comerciais. O REQ 177/2026, por sua vez, enfatiza a vulnerabilidade de pessoas em luto e a importância de um gesto de respeito à dignidade humana em um local de grande relevância social e humana.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para implantação de redutor de velocidade (ou outra medida de moderação de tráfego) na Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 210/2026 pede estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres na Rua Inácio José de Melo. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em uma estrutura específica para travessia de pedestres.

Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 210/2026 aponta a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e condutores. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada.

Justificativa: O REQ 386/2026 justifica a solicitação pela preocupação de comerciantes e moradores com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres em uma área de circulação comercial. O REQ 210/2026 baseia-se na demanda da população por maior segurança na travessia de pedestres, citando a necessidade de elevação da faixa existente para proteger frequentadores de uma igreja e outros transeuntes, além de mencionar o aumento do número de veículos. As justificativas compartilham o tema da segurança viária, mas os motivos específicos e o contexto das localidades divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de redutor de velocidade (ou outra medida de moderação de tráfego) na Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 346/2026 pede estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado. Embora ambos tratem de segurança viária, a natureza do benefício é distinta: um foca em controle de velocidade e o outro em sinalização.

Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 346/2026 indica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres que transitam nas respectivas áreas. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam o aumento do fluxo de veículos e a necessidade de medidas para garantir a segurança, prevenir acidentes e melhorar a fluidez do trânsito. No entanto, as justificativas se aplicam a problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita especificamente a implantação de um redutor de velocidade (ou outra medida de moderação de tráfego) em um ponto específico da Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 286/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, de forma mais genérica.

Localidade: O REQ 386/2026 foca em uma localidade específica: Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, Setor Dom Abel. O REQ 286/2025, por outro lado, abrange um leque de localidades, listando diversas ruas e avenidas do município, sem se restringir a um único ponto.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e na organização do trânsito. No entanto, o REQ 386/2026 menciona especificamente a preocupação de comerciantes e moradores da região, enquanto o REQ 286/2025 destaca a segurança para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de segurança viária e organização do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. Contudo, o REQ 386/2026 fundamenta-se na preocupação com a velocidade em um cruzamento específico com grande circulação de pedestres e estabelecimentos comerciais. Já o REQ 286/2025 baseia-se em uma demanda mais ampla da população por travessias elevadas em diversas vias, visando melhorar a acessibilidade e reduzir acidentes.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (ou outra medida de moderação de tráfego) na Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 146/2025 pede a implantação de faixas de pedestre na Rua Salgado Filho e na Avenida Joaquim Cândido. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos: um foca na redução da velocidade e o outro na demarcação de travessias seguras.

Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 146/2025 menciona a Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e a Avenida Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar). As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança viária. No entanto, o REQ 386/2026 menciona especificamente reivindicações de comerciantes e moradores da região da Avenida Vicente Nogueira, enquanto o REQ 146/2025 cita o alto movimento de pessoas atravessando a via nas proximidades dos estabelecimentos mencionados, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. A especificidade do beneficiário direto é sutilmente diferente, mas o foco principal é a segurança pública em ambos.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária e a mobilidade urbana. O REQ 386/2026 aponta a velocidade desenvolvida por veículos como fator de preocupação e risco para pedestres em área comercial. O REQ 146/2025 destaca a ausência de faixas de pedestre em vias de grande fluxo, aumentando o risco de acidentes e dificultando a travessia segura. As justificativas são similares em seu propósito geral (segurança), mas diferem nos problemas específicos que buscam solucionar (velocidade excessiva vs. falta de sinalização de travessia).

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e implantação de redutor de velocidade na Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha. Já o REQ 233/2026 requer o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas do Bairro Dom Abel, listando especificamente a Rua Sulamiro do Carmo, Rua das Cerejeiras, Rua João Nogueira Sobrinho, Rua Gregório Vassilive, Rua Maria Bahia, Rua Lauro Taveira, Rua Cristiano Veloso e Rua João França. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da pavimentação.

Localidade: Ambos os textos mencionam o Bairro Dom Abel. No entanto, o REQ 386/2026 especifica um cruzamento dentro deste bairro (Avenida Vicente Nogueira com Rua Nestor Cunha), enquanto o REQ 233/2026 abrange um conjunto mais amplo de ruas dentro do mesmo bairro. A localidade é parcialmente coincidente, mas a abrangência e especificidade diferem.

Beneficiários: No REQ 386/2026, os beneficiários são implicitamente os usuários da via e moradores da região, preocupados com a segurança no trânsito. No REQ 233/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores do Bairro Dom Abel que utilizam as vias mencionadas, afetados pela precariedade da pavimentação. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população local, o foco do benefício é diferente.

Justificativa: A justificativa do REQ 386/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres em um cruzamento específico, citando o Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 233/2026 foca nos transtornos causados pelas condições precárias da pavimentação, como buracos e irregularidades, que afetam a mobilidade urbana, a segurança e causam danos a veículos. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade ou outra medida de moderação de tráfego. Já o REQ 064/2026 pede um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 386/2026 foca na Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 064/2026 refere-se ao Assentamento Guadalupe. As localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 386/2026, os beneficiários são comerciantes e moradores da região da Avenida Vicente Nogueira, além de pedestres e condutores em geral. No REQ 064/2026, os beneficiários são os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, e a associação local. Os beneficiários são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 386/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres e comerciantes no trecho especificado. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança pública devido a furtos recorrentes e a demanda por espaços de lazer e convivência, com ênfase na vulnerabilidade de idosos. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (ou outra medida de moderação de tráfego) na Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal (faixas de pedestres) no cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala. Embora ambos visem a segurança viária, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e forma de intervenção.

Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 068/2026 indica o cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias e frequentadores dos estabelecimentos comerciais nas áreas indicadas. Não há diferença no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: O REQ 386/2026 justifica a solicitação pela preocupação com a velocidade desenvolvida por veículos e a circulação/travessia de pedestres em área comercial. O REQ 068/2026 aponta alta periculosidade no cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, dificuldade de inserção de veículos, ocorrências de colisões e atropelamentos, e insegurança para clientes e funcionários. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, detalham problemas específicos e distintos para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e implantação de redutor de velocidade ou outra medida de moderação de tráfego na Avenida Vicente Nogueira, no cruzamento com a Rua Nestor Cunha. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são substancialmente diferentes, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e conservação de espaço público.

Localidade: O REQ 386/2026 especifica a localidade como Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, Setor Dom Abel. O REQ 181/2026 indica a localidade como a praça pública do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos os textos se refiram a bairros dentro do município de Jataí, as localizações geográficas específicas e os locais a serem beneficiados são distintos.

Beneficiários: O REQ 386/2026 tem como beneficiários os comerciantes, moradores e pedestres da região da Avenida Vicente Nogueira, visando aumentar a segurança no trânsito. O REQ 181/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça pública, proporcionando segurança, saúde e lazer. Os públicos beneficiados são grupos distintos em localidades diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 386/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco para pedestres em um trecho com intensa circulação comercial. A justificativa do REQ 181/2026 fundamenta-se no estado de abandono da praça, com mato alto e cercamento danificado, afetando a segurança, saúde e o uso do espaço pela comunidade. As razões para as solicitações são distintas, refletindo problemas diferentes.