|
Requerimento nº 388 de 2026
|
16/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 388/2026 solicita um estudo de viabilidade para pintura completa e melhorias gerais na estrutura física da Escola Municipal Auta de Souza. Já o REQ 383/2026 pede estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura escolar e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 388/2026 refere-se à Escola Municipal Auta de Souza. O REQ 383/2026 menciona a Praça Tenente Diomar Menezes. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 388/2026 beneficia a comunidade escolar (alunos, professores e profissionais) da Escola Municipal Auta de Souza. O REQ 383/2026 beneficia moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados são específicos de cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 388/2026 baseia-se na necessidade de adequação, conservação e boas condições das instalações escolares para um ambiente seguro e acolhedor. A justificativa do REQ 383/2026 aponta a iluminação insuficiente na praça, que compromete a segurança e a utilização do espaço público noturno. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada local.
|
|
Requerimento nº 393 de 2026
|
23/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 393/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres e adequação da sinalização vertical. Já o REQ 383/2026 pede melhorias na iluminação pública, incluindo substituição de lâmpadas, reforço e possível instalação de novos postes ou luminárias. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 393/2026 especifica a Rua Marechal Rondon, próximo ao nº 923, nas imediações da Praça Universitária. O REQ 383/2026 refere-se à Praça Tenente Diomar Menezes. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 393/2026 foca especificamente em pedestres e usuários da via, enquanto o REQ 383/2026 abrange moradores, comerciantes e frequentadores da praça. Embora ambos sejam para o público geral, o foco imediato difere.
-
Justificativa: O REQ 393/2026 justifica a solicitação pela necessidade de reduzir riscos de atropelamento devido à grande movimentação de pedestres e à proximidade de polos universitários. O REQ 383/2026 baseia-se em relatos de iluminação insuficiente que comprometem a segurança e a utilização do espaço público noturno na praça. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 394 de 2026
|
25/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 394/2026 solicita uma série de melhorias de infraestrutura em um campo de futebol, incluindo reparos em alambrados, iluminação, paisagismo, construção de vestiários e instalação de bebedouros. Em contraste, o REQ 383/2026 pede estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública de uma praça. A natureza dos benefícios solicitados é distinta, um foca em infraestrutura esportiva e o outro em iluminação de um espaço público geral.
-
Localidade: O REQ 394/2026 refere-se ao Campo de Futebol Alfredo Gori, situado no Setor Jardim Rio Claro, na Rua Antônio Cândido, ao lado do Balneário Brasnipo. Já o REQ 383/2026 trata da Praça Tenente Diomar Menezes. Embora ambos os locais sejam em Jataí, as especificidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 394/2026 tem como beneficiários primários os atletas, usuários do campo de futebol e a comunidade do Setor Jardim Rio Claro. O REQ 383/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. Os grupos beneficiados, apesar de serem populações locais, são distintos devido às diferentes áreas e usos dos espaços.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 394/2026 aponta a necessidade de manter a integridade estrutural do campo, garantir a segurança dos frequentadores, permitir o uso noturno para esporte e oferecer dignidade e conforto aos usuários. A justificativa do REQ 383/2026 foca na insuficiência da iluminação em uma praça, que compromete a segurança e o uso do espaço público durante a noite, e busca maior segurança, conforto e qualidade de vida para a população da área. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias em espaços públicos, abordam problemas e necessidades de naturezas diferentes para localidades distintas.
|
|
Requerimento nº 371 de 2026
|
15/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 371/2026 pede a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, com foco em intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de iluminação e o outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 383/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 371/2026 menciona a Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 383/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 371/2026 tem como beneficiários os estudantes, servidores, familiares e a comunidade atendida pela Escola Municipal Isabel Franco. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 baseia-se na iluminação insuficiente da praça, que compromete a segurança e a utilização do espaço público. A justificativa do REQ 371/2026 aponta a necessidade de concluir a reforma da escola para garantir um ambiente adequado, seguro e funcional para as atividades educacionais. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 536 de 2025
|
15/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 383/2026 refere-se à Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 536/2025 menciona a Praça da Fortuna, localizada no bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores dos respectivos espaços públicos. No entanto, o benefício específico é direcionado a grupos que utilizam a praça para lazer e segurança (REQ 383/2026) e para a prática esportiva e atividades sociais (REQ 536/2025).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 baseia-se na insuficiência da iluminação, comprometendo a segurança e a utilização noturna da praça. A justificativa do REQ 536/2025 aponta a carência de infraestrutura esportiva, impedindo a prática de atividades físicas e promovendo saúde, bem-estar e inclusão social. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
15/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 383/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 031/2026 menciona a divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, especificamente o trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 383/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. No REQ 031/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, e os munícipes que transitam entre eles. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 baseia-se na iluminação insuficiente, comprometendo a segurança e a utilização da praça. A justificativa do REQ 031/2026 aponta a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, o isolamento viário entre bairros, o descarte irregular de lixo e a proliferação de mato alto, gerando insegurança e riscos à saúde. As justificativas abordam problemas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 51 de 2026
|
15/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 051/2026 requer a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em conclusão de obras educacionais.
-
Localidade: O REQ 383/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 051/2026 menciona o Conjunto Rio Claro, onde está localizada a Escola Municipal Isabel Franco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 383/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 051/2026 tem como beneficiários diretos os alunos, servidores e visitantes da Escola Municipal Isabel Franco, e indiretamente a comunidade do Conjunto Rio Claro. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 baseia-se na iluminação insuficiente que compromete a segurança e o uso do espaço público. A justificativa do REQ 051/2026 aponta a necessidade de concluir reformas essenciais para garantir a qualidade do ambiente escolar, o desenvolvimento pedagógico e a segurança dos alunos. As justificativas, embora ambas visem melhorias, referem-se a problemas e contextos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
15/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Em contrapartida, o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em segurança viária com controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 383/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes como a localidade de interesse. Já o REQ 531/2025 delimita a Avenida 31 de Maio, em um trecho específico entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória do Jatahy Shopping. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No REQ 383/2026, são citados moradores, comerciantes e frequentadores da praça. No REQ 531/2025, são mencionados moradores e empresários da localidade da avenida, além de pedestres e outros condutores. Embora o público seja amplo, o foco geográfico distinto direciona os beneficiários para contextos diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 aponta iluminação insuficiente, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público noturno. A justificativa do REQ 531/2025 baseia-se no alto fluxo de veículos em alta velocidade na Avenida 31 de Maio, representando risco à segurança de transeuntes e condutores. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 729 de 2025
|
15/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Em contrapartida, o REQ 729/2025 requer a construção de um estacionamento público em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de estacionamento.
-
Localidade: O REQ 383/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes como a localidade a ser beneficiada. O REQ 729/2025 aponta o entorno do Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158, como a área de intervenção. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 383/2026 foca nos usuários e frequentadores da praça, buscando maior segurança e lazer. O REQ 729/2025 visa os usuários do aeroporto e o trânsito local, buscando organização e segurança viária.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 383/2026 baseia-se na iluminação insuficiente que compromete a segurança e o uso do espaço público. O REQ 729/2025 fundamenta-se no aumento da movimentação de veículos, estacionamentos irregulares e riscos de trânsito, além de citar acordos técnicos e legislação de mobilidade urbana.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
15/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública. Já o REQ 493/2025 requer estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 383/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 493/2025 refere-se à ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 aponta iluminação insuficiente, comprometendo segurança e uso noturno da praça. A justificativa do REQ 493/2025 descreve o estado crítico de conservação de uma ponte, com riscos à integridade física dos transeuntes devido a buracos, ferragens expostas e falta de proteção lateral. As justificativas abordam problemas distintos.
|