Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza do benefício é distinta: um foca em sinalização e o outro em uma intervenção física para travessia.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na segurança viária, no aumento do fluxo de veículos e na necessidade de proteger pedestres. No entanto, o REQ 266/2026 detalha mais a questão da velocidade dos veículos e a presença de grupos vulneráveis como crianças e idosos, enquanto o REQ 346/2026 foca na prevenção de acidentes e fluidez do trânsito de forma mais genérica.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 690/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de Guard Rails. Os benefícios são distintos, um foca em sinalização e o outro em barreiras de segurança.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 690/2025 menciona a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres/motoristas que transitam nas áreas indicadas, buscando aumentar a segurança e a fluidez do trânsito. Neste ponto, há similaridade no tipo de beneficiário, mas não na especificação do local.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações pela necessidade de aumentar a segurança e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e riscos específicos em cada local. No entanto, as naturezas dos riscos e as soluções propostas (sinalização vs. guard rails) são distintas, refletindo as diferentes características de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Em contrapartida, o REQ 126/2026 pede a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. São benefícios distintos, um focado em trânsito e outro em infraestrutura hídrica.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Já o REQ 126/2026 aponta o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local, mas o REQ 346/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelo cruzamento, enquanto o REQ 126/2026 foca nos moradores que enfrentam transtornos com alagamentos em suas residências. Embora o público seja amplo, o foco da necessidade é distinto.

Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 está pautada no aumento do fluxo de veículos e na prevenção de acidentes no cruzamento. Já o REQ 126/2026 fundamenta-se em transtornos recorrentes devido a falhas no sistema de drenagem pluvial, com alagamentos atingindo residências. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos. Embora ambos envolvam sinalização e estudos técnicos, o REQ 243/2026 especifica a redução de velocidade como objetivo principal, o que difere da solicitação mais genérica de "sinalização adequada" do REQ 346/2026.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Em contrapartida, o REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres e usuários das vias em questão, com o objetivo de aumentar a segurança no trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: O REQ 346/2026 justifica o pedido com base em apelos de moradores, comerciantes e pedestres devido ao aumento do fluxo de veículos e para prevenir acidentes. O REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações sobre velocidade excessiva de veículos, risco à segurança de pedestres, ciclistas e motociclistas, especialmente devido à presença de unidades educacionais na via, e a ausência de sinalização preventiva. As justificativas apresentam focos distintos, embora ambas visem a segurança.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 626/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 626/2025 especifica a Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo moradores, comerciantes e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do problema apontado difere.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em apelos de moradores e na necessidade de aumentar a segurança e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e excesso de velocidade. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de segurança viária, mas aplicadas a problemas e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Em contrapartida, o REQ 099/2026 requer a realização de estudo técnico e, caso viável, a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização de trânsito e o outro em infraestrutura viária e contenção de erosão.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Já o REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita ou reside nas áreas afetadas. O REQ 346/2026 cita especificamente moradores, comerciantes e pedestres do local. O REQ 099/2026 menciona os moradores da região e todos que utilizam a rua. Embora os beneficiários sejam públicos em geral, o contexto específico das demandas difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 baseia-se no aumento do fluxo de veículos e na necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito através de sinalização. Já o REQ 099/2026 fundamenta-se na necessidade urgente de obras de recuperação de asfalto e contenção de erosão que já compromete a via e representa risco à segurança. As justificativas refletem problemas distintos e que exigem ações diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 766/2025 menciona o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, através da melhoria da segurança viária. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao fluxo de veículos e à imprudência de alguns condutores. As justificativas apresentam pontos em comum, focando na proteção de vidas e na organização do tráfego.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 287/2026 pede estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Embora ambos envolvam estudos técnicos para melhorias no trânsito, a natureza específica do benefício difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 287/2026 trata do cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários do trânsito (moradores, comerciantes, pedestres, motoristas, motociclistas, ciclistas) da localidade especificada. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no aumento do fluxo de veículos, na ocorrência de acidentes e na necessidade de garantir a segurança e a fluidez do trânsito. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Em contrapartida, o REQ 143/2026 requer estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos, um focado em trânsito e o outro em iluminação.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Já o REQ 143/2026 delimita a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes, não havendo sobreposição geográfica.

Beneficiários: O REQ 346/2026 menciona como beneficiários moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelo cruzamento. O REQ 143/2026 indica como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos se refiram a grupos de pessoas que utilizam o espaço público, a especificação dos beneficiários difere, refletindo os diferentes contextos das solicitações.

Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 foca no aumento do fluxo de veículos e na prevenção de acidentes, visando a segurança e fluidez do trânsito. O REQ 143/2026 justifica a solicitação pela insuficiência de iluminação, que compromete a segurança contra furtos e vandalismo, além de dificultar a circulação noturna e a valorização econômica do setor. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 303/2026 pede a realização de estudo técnico e posterior implantação de uma rotatória com blocos luminosos, além de complementação da sinalização horizontal e vertical. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza específica do benefício é distinta, com o segundo requerimento sendo mais detalhado e propondo uma intervenção estrutural (rotatória).

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 303/2026 trata do cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, com foco na segurança viária. No entanto, o REQ 303/2026 destaca especificamente a comunidade escolar (Colégio Estadual Frei Domingos) como um grupo de beneficiários prioritários devido à proximidade.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas ao aumento do fluxo de veículos, risco de acidentes e necessidade de melhorias na segurança. O REQ 346/2026 foca na prevenção de acidentes e fluidez do trânsito em geral. O REQ 303/2026 enfatiza a necessidade de redução da velocidade dos veículos devido à proximidade de uma escola e a intensa movimentação de crianças e adolescentes, além de mencionar a importância da visibilidade noturna e em condições climáticas adversas.