|
Requerimento nº 553 de 2025
|
25/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma rotatória com sinalização viária pertinente no cruzamento de vias urbanas (Rua 105 com Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II). Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Os benefícios são distintos: organização de tráfego versus infraestrutura de ponte.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica um cruzamento de ruas dentro da área urbana (Rua 105 com Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II). O REQ 553/2025 aponta uma localidade em estrada vicinal, sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, ligando duas rodovias estaduais (GO-180 a GO-178). As áreas de abrangência são diferentes, uma urbana e outra rural/vicinal.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população e dos usuários das vias. O REQ 343/2026 foca em condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres no contexto de trânsito urbano. O REQ 553/2025 menciona moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários de estradas vicinais para escoamento de produção agrícola e deslocamentos cotidianos. Embora ambos sejam para a coletividade, o grupo específico de usuários impactados difere devido à natureza do benefício solicitado e da localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na necessidade de organizar o tráfego, reduzir conflitos, aumentar a segurança viária e melhorar a fluidez em um cruzamento urbano movimentado, com base em reivindicações de moradores e na legislação de trânsito. A justificativa do REQ 553/2025 fundamenta-se na precariedade de uma ponte sobre um córrego, que oferece riscos à segurança e prejudica a mobilidade e o escoamento da produção agrícola e transporte escolar na região. As razões que motivam os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
25/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e implantação de rotatória com sinalização viária em um cruzamento específico, visando a organização do tráfego, segurança e fluidez. Já o REQ 618/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação geral da limpeza pública no município. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um é uma intervenção física e de trânsito, o outro é um debate sobre políticas públicas.
- Localidade: O REQ 343/2026 especifica uma localidade pontual dentro do município: o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 618/2025 trata de uma temática que abrange todo o município de Jataí ("limpeza pública no município de Jataí", "varrição de ruas e demais serviços de manutenção urbana"), não se limitando a um ponto geográfico específico.
- Beneficiários: No REQ 343/2026, os beneficiários diretos da rotatória e sinalização seriam os usuários das vias, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que trafegam naquele cruzamento. No REQ 618/2025, os beneficiários da discussão e das possíveis melhorias na limpeza pública são todos os munícipes de Jataí. Embora ambos visem o bem-estar da população, os públicos-alvo e o escopo da intervenção são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 foca em problemas de trânsito no cruzamento, como convergência de vias, fluxo de veículos, segurança e dificuldades de acesso, citando a legislação de trânsito. A justificativa do REQ 618/2025 aponta reclamações generalizadas sobre a precariedade dos serviços de limpeza urbana, irregularidades na coleta de lixo, ausência de varrição adequada e falta de manutenção, impactando a qualidade de vida e a saúde pública em toda a cidade. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
25/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma rotatória, acompanhada de sinalização viária, com o objetivo de organizar o tráfego, reduzir conflitos e melhorar a segurança e fluidez em um cruzamento específico. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e organização de trânsito, enquanto o outro aborda a recuperação e conservação de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 343/2026 se refere ao cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes, uma sendo um cruzamento viário e a outra um espaço de convivência comunitária.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade, mas de formas indiretas e específicas. O REQ 343/2026 beneficia diretamente motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o referido cruzamento. O REQ 460/2025 beneficia os moradores do Bairro Cidade Jardim I, usuários da praça, que buscam um local mais seguro e agradável para lazer e esporte.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se em reivindicações de moradores e usuários sobre a segurança no cruzamento, dificuldades de acesso e travessia, e a necessidade de ordenamento do tráfego conforme o Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 460/2025 aponta reclamações de moradores sobre a precariedade da praça, incluindo problemas de iluminação, ausência ou má conservação de alambrados, bueiro aberto com acúmulo de lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, comprometendo a segurança e o lazer. As justificativas refletem os diferentes problemas e necessidades de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
24/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma rotatória e sinalização viária em um cruzamento específico, visando a organização do tráfego e a segurança. Já o REQ 768/2025 requer a roçagem e limpeza de uma praça pública. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em manutenção de área verde.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 768/2025 menciona a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 343/2026, os beneficiários implícitos são todos os usuários das vias: condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres daquela região. No REQ 768/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Dorival de Carvalho e frequentadores da praça, além da população em geral que se beneficia da melhoria urbanística e sanitária. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na necessidade de organização do tráfego, redução de conflitos e aumento da segurança viária em um cruzamento específico, citando reivindicações de moradores e normas do Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 768/2025 foca na manutenção precária da praça, com vegetação alta que prejudica o uso, oferece riscos à segurança e atrai insetos e animais peçonhentos, impactando o aspecto urbanístico e a saúde pública. As razões para as solicitações são distintas e voltadas para problemas específicos.
|
|
Requerimento nº 638 de 2025
|
25/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de rotatória e sinalização viária em um cruzamento de ruas, visando a organização do tráfego, redução de conflitos e segurança viária. Já o REQ 638/2025 pede estudo de viabilidade para a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva de uma escola infantil. Os benefícios solicitados são, portanto, distintos.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II, em Jataí. O REQ 638/2025 menciona a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", também em Jataí. Embora ambos se refiram à mesma cidade (Jataí), as localidades específicas (um cruzamento de vias e uma escola) são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 343/2026, os beneficiários são os usuários das vias, condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres em geral que circulam no cruzamento em questão. No REQ 638/2025, os beneficiários diretos são os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", bem como seus pais e a comunidade escolar. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são específicas aos benefícios solicitados. O REQ 343/2026 foca em problemas de trânsito, segurança viária e fluidez em um cruzamento específico, citando o Código de Trânsito Brasileiro. O REQ 638/2025 baseia-se em reivindicações de pais de alunos, a necessidade de um espaço coberto para atividades na escola devido a intempéries e raios solares, e a importância da educação infantil. As razões para as solicitações divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 536 de 2025
|
25/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária. Já o REQ 536/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 536/2025 indica a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade específica. No REQ 343/2026, os beneficiários são os usuários das vias (condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres). No REQ 536/2025, os beneficiários diretos são os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, incluindo crianças, adolescentes e adultos. Embora ambos sejam públicos, o foco e o escopo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na necessidade de organização do tráfego, redução de conflitos e segurança viária devido à configuração complexa do cruzamento. A justificativa do REQ 536/2025 fundamenta-se na carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna, visando promover saúde, bem-estar, convivência social, inclusão e ocupação produtiva do tempo livre. As razões que motivam cada pedido são distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
24/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de rotatória com sinalização viária em um cruzamento específico, visando organização do tráfego, redução de conflitos e segurança viária. Já o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em todos os caminhões de coleta de lixo do município. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 343/2026 foca em uma localidade específica do município: o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 719/2025, por sua vez, refere-se a uma ação que abrange todo o município de Jataí, com foco nos caminhões de coleta de lixo que circulam por diversas áreas. Não há sobreposição de localidade específica em termos de ação solicitada.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí em geral. No entanto, o REQ 343/2026 tem como beneficiários mais diretos os usuários das vias citadas (condutores, pedestres, ciclistas), enquanto o REQ 719/2025 visa beneficiar todos os munícipes pela melhoria do serviço de limpeza urbana e saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se em problemas de segurança, fluidez e organização do tráfego no cruzamento mencionado, citando o Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 719/2025 aponta falhas na cobertura, atrasos e inconsistências na coleta de lixo, sugerindo as câmeras como ferramenta de fiscalização, transparência e melhoria do serviço de zeladoria urbana, com exemplos de outras cidades. As justificativas e os problemas apontados são divergentes.
|
|
Requerimento nº 522 de 2025
|
25/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma rotatória com sinalização viária em um cruzamento específico (Rua 105 com Rua Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II), visando a organização do tráfego, segurança e fluidez. Já o REQ 522/2025 pede o retorno de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde para o Posto de Saúde da Vila Fátima, para moradores de Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que anteriormente eram atendidos nesta unidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em serviços de saúde.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua 105 com Rua Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II) dentro do município. O REQ 522/2025 delimita as localidades afetadas como Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, e a unidade de saúde de referência como Posto de Saúde da Vila Fátima, e a unidade para onde os moradores estão sendo desviados é a Vila Sofia. As áreas geográficas e as infraestruturas de interesse são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 343/2026, os beneficiários são implícitos: todos os usuários do trânsito na localidade especificada, incluindo condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres. No REQ 522/2025, os beneficiários são explicitamente os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Há uma clara diferença no público-alvo dos requerimentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na configuração do cruzamento, no fluxo de veículos, na preocupação com a segurança viária, dificuldades de acesso e travessia, e na necessidade de adequação às normas do Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 522/2025 foca nas dificuldades de locomoção e acesso a serviços de saúde enfrentadas pelos moradores devido à distância para a unidade de saúde atual (Vila Sofia), contrastando com a proximidade e adequação do Posto de Saúde da Vila Fátima, e a necessidade de garantir dignidade e agilidade no acesso à saúde pública. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
25/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária em um cruzamento específico, visando a organização do tráfego e segurança viária. Já o REQ 448/2025 pede a revitalização completa de uma praça, abrangendo poda de grama, limpeza, manutenção de parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em melhorias de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento entre a Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 448/2025 refere-se à Praça do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 343/2026, os beneficiários são os usuários das vias em geral (condutores, motociclistas, ciclistas, pedestres) e a comunidade que transita pelo cruzamento. No REQ 448/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Sebastião Herculano, especialmente as famílias e crianças que utilizam a praça. Há uma diferença no grupo principal atendido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se em problemas de segurança e fluidez no tráfego do cruzamento, mencionando o Código de Trânsito Brasileiro e a necessidade de estudo de engenharia de tráfego. A justificativa do REQ 448/2025 se fundamenta em reivindicações de moradores sobre a má conservação da praça, focando em questões de segurança (parque infantil) e bem-estar (limpeza, mobiliário). As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 51 de 2026
|
24/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma rotatória com sinalização viária pertinente em um cruzamento específico, visando organizar o tráfego, reduzir conflitos e melhorar a segurança e fluidez. Já o REQ 051/2026 requer a conclusão da reforma de uma escola municipal, especificando a necessidade de intervenções em salas de aula, alambrados, área de recreação, acessibilidade e segurança. São benefícios de naturezas completamente distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 343/2026 foca em um cruzamento de vias urbanas específico: o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 051/2026 direciona seu pedido para a Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 343/2026 beneficia indiretamente todos os usuários das vias públicas na região do cruzamento em questão (condutores, motociclistas, ciclistas, pedestres) e a população em geral pela melhoria da mobilidade urbana. O REQ 051/2026 tem como beneficiários diretos os alunos, professores, funcionários e a comunidade do Conjunto Rio Claro que utilizam a Escola Municipal Isabel Franco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na necessidade de organizar o tráfego, reduzir conflitos, aumentar a segurança viária e a fluidez em um cruzamento considerado problematico, citando reivindicações de moradores e usuários das vias, além de fundamentação legal no Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 051/2026 aponta a necessidade de concluir reformas pendentes em uma escola para garantir um ambiente escolar seguro, propício ao desenvolvimento pedagógico e à dignidade de alunos e profissionais, com base na importância da unidade escolar para a comunidade. As justificativas são específicas para os problemas e benefícios distintos de cada requerimento.
|