Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para melhorias no sistema de drenagem pluvial. O REQ 387/2026 foca em controle de enxurradas e retenção de lama, enquanto o REQ 342/2026 busca adequação e melhoria de canaletas e do sistema de drenagem pluvial para otimizar o escoamento, reduzir alagamentos e preservar a infraestrutura viária. A essência do pedido é a mesma: resolver problemas de drenagem.

Localidade: O REQ 387/2026 especifica a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". O REQ 342/2026 menciona o "cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, Vila Fátima". Embora os nomes das ruas e bairros sejam diferentes, ambos os requerimentos tratam de cruzamentos de ruas em bairros específicos dentro do município de Jataí, indicando a mesma natureza de solicitação para áreas urbanas com problemas de drenagem. A diferença nas ruas e bairros específicos, mas a natureza do problema e a localidade genérica (cruzamento de ruas em bairros) são muito similares.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e motoristas que transitam pelas áreas afetadas pelos problemas de drenagem. O REQ 387/2026 menciona explicitamente "moradores da Vila Sofia" e "famílias afetadas", enquanto o REQ 342/2026 cita "moradores, comerciantes e motoristas". O público-alvo é essencialmente o mesmo: a comunidade afetada por questões de infraestrutura urbana.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são muito semelhantes. Ambos apontam para problemas recorrentes durante períodos chuvosos, com acúmulo de água, invasão de residências (no REQ 387/2026), comprometimento da circulação de veículos e pedestres, risco de sinistros e deterioração da infraestrutura viária. Ambos os textos também fazem referência a leis municipais e federais relacionadas ao saneamento básico e drenagem urbana.

Benefício Solicitado: O REQ 348/2026 solicita a recuperação, reforma e limpeza desobstrutiva de canaletas, sarjetas e bocas de lobo. Já o REQ 342/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Embora ambos envolvam a drenagem pluvial e a melhoria de canaletas, o primeiro é um pedido direto de execução de serviços, enquanto o segundo foca em um estudo prévio e posterior adequação.

Localidade: O REQ 348/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 342/2026 indica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, Vila Fátima. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias públicas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam problemas relacionados ao mau escoamento de águas pluviais, alagamentos, danos à infraestrutura viária e riscos à saúde e segurança. No entanto, o REQ 348/2026 detalha mais os transtornos causados pelo acúmulo de entulhos e a proliferação de vetores, enquanto o REQ 342/2026 enfatiza a necessidade de um estudo técnico para dimensionamento e capacidade hidráulica, além de citar leis específicas de saneamento básico.

Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial existente. Já o REQ 686/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, um foca em melhorias de um sistema existente e o outro na implantação de um novo.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 686/2025 indica a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a moradores e motoristas no REQ 342/2026 e moradores em geral no REQ 686/2025. O beneficiário genérico é o mesmo, mas a especificidade da localidade difere.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas a problemas de alagamento e prejuízos causados por chuvas intensas. O REQ 342/2026 menciona alagamentos, riscos de sinistros e deterioração do pavimento. O REQ 686/2025 detalha invasão de residências por água e lixo, destruição de móveis e perda de tranquilidade dos moradores. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas diferem nos detalhes e na gravidade descrita.

Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial em um cruzamento específico. Já o REQ 466/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do município, de forma mais abrangente.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica um local exato: o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, no Bairro Vila Fátima. O REQ 466/2025, por outro lado, menciona "pontos críticos do Município de Jataí" e lista exemplos como a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho, sem delimitar uma única área específica.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, ao melhorar a infraestrutura de drenagem e reduzir problemas com alagamentos. No entanto, o REQ 342/2026 foca nas consequências diretas para quem transita e reside no cruzamento especificado, enquanto o REQ 466/2025 aborda um espectro mais amplo de cidadãos afetados por alagamentos em diversas partes da cidade.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas de alagamento e escoamento de águas pluviais durante períodos chuvosos. O REQ 342/2026 detalha os transtornos em um cruzamento específico, citando a deterioração do pavimento e riscos à circulação. O REQ 466/2025 apresenta uma justificativa mais genérica sobre os desafios da infraestrutura em Jataí, mencionando perdas materiais e emocionais sofridas pela população em diversos pontos da cidade.

Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza da intervenção solicitada difere entre melhoria de estrutura existente e construção de nova.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 709/2025 indica o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e motoristas que transitam pelas áreas afetadas, bem como a preservação da infraestrutura urbana. Neste aspecto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes de alagamento e acúmulo de águas pluviais durante chuvas intensas, que causam transtornos, perigo no trânsito e danos ao pavimento. As justificativas apresentam semelhanças quanto à problemática geral de drenagem, mas diferem nos detalhes específicos da localidade e na urgência percebida para a intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um foca em melhorias e adequações de estruturas existentes, enquanto o outro demanda a criação de novas.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e os usuários das vias públicas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, alagamentos, deterioração do asfalto e transtornos à população. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas diferem nos detalhes específicos da localidade e na gravidade do problema apontado em cada caso.

Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem melhorar a drenagem pluvial, o REQ 342/2026 foca em adequação e melhoria de infraestrutura existente, enquanto o REQ 045/2026 pede a construção de nova infraestrutura.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, no Bairro Vila Fátima. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento na Rua Dona Ana Geda, nº 160. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e motoristas que sofrem com problemas de drenagem. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas recorrentes de alagamento, prejuízos à mobilidade urbana, riscos à segurança e danos à infraestrutura. As justificativas legais e de planejamento urbano também são mencionadas em ambos, mas com focos em leis e planos específicos de cada solicitação.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam melhorias no sistema de drenagem pluvial para mitigar problemas de alagamento. No entanto, o REQ 342/2026 foca especificamente na adequação e melhoria de canaletas e do sistema de drenagem em um cruzamento específico, visando otimizar o escoamento e reduzir pontos de alagamento. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem mais genéricas, incluindo implantação de galerias, bocas de lobo e desobstrução de bueiros, para sanar problemas de alagamento e acúmulo de águas pluviais. Há uma diferença na especificidade e no escopo das ações solicitadas.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica o benefício para o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 708/2025, por sua vez, solicita medidas para a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e motoristas que transitam pelas áreas afetadas. Não há diferença significativa no público-alvo.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes, apontando problemas recorrentes de alagamento durante períodos chuvosos, comprometimento da mobilidade, danos à infraestrutura viária (pavimento) e riscos à segurança. Ambos mencionam reivindicações de moradores e a necessidade de intervenção do poder público para solucionar problemas estruturais de drenagem.

Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente de drenagem. Embora ambos visem a melhoria do escoamento de águas pluviais, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um foca em adequação e melhoria de infraestrutura existente, enquanto o outro pede a construção de um novo dispositivo.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 124/2026 indica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, que sofrem com problemas de alagamento e escoamento de águas pluviais. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas recorrentes de alagamento e prejuízos causados pelo escoamento inadequado de águas pluviais durante períodos chuvosos. As justificativas apontam para a necessidade de melhorar a infraestrutura de drenagem para garantir segurança e qualidade de vida aos munícipes. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, mas aplicadas a contextos geográficos e de intervenção distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 213/2026 pede estudos visando a construção de galeria pluvial. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um foca em adequação e melhoria de estruturas existentes, enquanto o outro visa a construção de uma nova estrutura.

Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, no Bairro Vila Fátima. O REQ 213/2026 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamento, transtornos à população, riscos à segurança viária e danos à infraestrutura. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas aplicadas a contextos geográficos e de intervenção distintos.