|
Requerimento nº 743 de 2025
|
11/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) já existente. Em contrapartida, o REQ 743/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma nova UBS. Portanto, a natureza do benefício é distinta: um busca reativar um serviço, enquanto o outro busca criar um novo.
-
Localidade: O REQ 320/2026 foca especificamente na UBS localizada no Conjunto Estrela Dalva, no Bairro Estrela Dalva. Já o REQ 743/2025 refere-se ao Setor Portal do Sol e região adjacente. Embora ambos sejam bairros dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que necessita de serviços de saúde. No entanto, o REQ 320/2026 atende à população que já utilizava a UBS do Estrela Dalva e agora está desassistida, enquanto o REQ 743/2025 visa atender uma população em crescimento no Setor Portal do Sol que carece de uma unidade de saúde próxima.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do acesso à saúde básica e aos transtornos causados pela distância das unidades. O REQ 320/2026 argumenta sobre os transtornos causados pela suspensão de atendimentos em uma unidade existente e o deslocamento forçado dos usuários. O REQ 743/2025 justifica a necessidade de uma nova unidade devido ao rápido aumento populacional e à carência de infraestrutura de saúde na região. As razões são correlatas à necessidade de saúde pública, mas aplicadas a cenários diferentes (fechamento vs. ausência de unidade).
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel, que se encontra com os serviços suspensos. Já o REQ 377/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da UBS Vila Brasília, detalhando necessidades específicas como substituição de equipamentos, melhorias estruturais e de infraestrutura. Os benefícios são distintos: um foca na reabertura de uma unidade fechada, enquanto o outro busca a melhoria de uma unidade em funcionamento.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se especificamente à Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 377/2025 trata da Unidade Básica de Saúde Vila Brasília, situada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os serviços de saúde pública municipal. No entanto, o REQ 320/2026 foca na população do Bairro Estrela Dalva que está sendo privada do atendimento local, enquanto o REQ 377/2025 visa aprimorar o atendimento para os usuários da UBS Vila Brasília.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na preocupação com a suspensão dos atendimentos na UBS Estrela Dalva, os transtornos causados pelo deslocamento dos usuários e a necessidade de restabelecer o acesso à saúde básica na região. A justificativa do REQ 377/2025 aponta problemas estruturais e funcionais na UBS Vila Brasília que comprometem a qualidade do atendimento, listando demandas específicas para a sua revitalização. As justificativas, embora ambas relacionadas à saúde, abordam cenários e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 269 de 2026
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) já existente e com atendimentos suspensos. Já o REQ 269/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de atendimento periódico de saúde com ações itinerantes. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um foca na reativação de um serviço e o outro na criação de um novo modelo de atendimento.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se especificamente à UBS Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 269/2026 menciona os Assentamentos 3T e Santa Helena, que são localidades rurais distintas do Bairro Estrela Dalva.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 320/2026 foca nos moradores do Bairro Estrela Dalva que dependem da UBS ali situada. O REQ 269/2026 direciona-se aos moradores dos Assentamentos 3T e Santa Helena, que enfrentam dificuldades de deslocamento para a área urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na preocupação com a suspensão dos atendimentos em uma unidade de saúde existente e os transtornos causados pelo deslocamento dos usuários. A justificativa do REQ 269/2026 aponta para as dificuldades de acesso aos serviços de saúde em áreas rurais devido à distância da cidade, propondo uma solução itinerante. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à saúde, são específicas para as situações descritas em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 704 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) específica, a Dr. Otto Carneiro Maciel, no Bairro Estrela Dalva. Já o REQ 704/2025 pede a implantação de um programa chamado "Corujão da Saúde", que visa ampliar o horário de funcionamento de todas as UBS do município de Jataí, oferecendo atendimentos no período noturno. Os benefícios são distintos: um foca na normalização de um serviço suspenso em local específico, enquanto o outro propõe uma expansão geral do horário de atendimento em todas as unidades.
-
Localidade: O REQ 320/2026 é estritamente focado na UBS Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 704/2025, por outro lado, abrange todo o município de Jataí, solicitando a ampliação do horário de funcionamento das UBS em geral, sem especificar uma localidade particular dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Estrela Dalva, que estão sendo prejudicados pela suspensão dos atendimentos na UBS local. No REQ 704/2025, os beneficiários são todos os cidadãos do município de Jataí, especialmente trabalhadores e aqueles que não conseguem acessar os serviços de saúde durante o horário comercial. Embora ambos visem a população, o escopo e o grupo específico de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na preocupação e indignação da população do Bairro Estrela Dalva com a suspensão dos atendimentos e os transtornos causados pelo deslocamento para outras unidades. A justificativa do REQ 704/2025 foca na necessidade de ampliar o acesso à saúde para trabalhadores e na redução de filas e demanda reprimida em todo o município. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) já existente e que se encontra com os serviços suspensos. Em contrapartida, o REQ 549/2025 pede o retorno imediato da obra de construção de uma nova Unidade Básica de Saúde (UBS) que está paralisada. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um visa reativar um serviço existente, enquanto o outro busca dar continuidade a uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 320/2026 especifica a localidade como a UBS Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. Já o REQ 549/2025 refere-se à obra de construção da UBS localizada no Setor Fabriny. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que necessita de serviços de saúde. No entanto, o REQ 320/2026 foca nos usuários da UBS Dr. Otto Carneiro Maciel no Bairro Estrela Dalva, que estão sendo prejudicados pela suspensão dos atendimentos. O REQ 549/2025 direciona-se à população do Setor Fabriny, que aguarda a conclusão de uma nova unidade de saúde. Embora o grupo geral seja "população", os beneficiários diretos e as circunstâncias de necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na preocupação com os transtornos causados pela suspensão dos atendimentos, a necessidade de deslocamento para outras unidades e a importância do acesso facilitado à saúde básica. O REQ 549/2025 justifica o pedido na paralisação da obra há 8 meses, os riscos de depredação e deterioração, e a necessidade de garantir melhores condições de atendimento médico e ambulatorial com a conclusão da nova unidade. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à saúde, derivam de situações distintas: suspensão de serviço versus paralisação de obra.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) específica. Já o REQ 465/2025 requer a realização de uma reforma geral em outra UBS. Embora ambos tratem de melhorias em unidades de saúde, a natureza da solicitação é distinta: um foca na reabertura e funcionamento, o outro em uma reforma estrutural.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à UBS Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 465/2025 trata da UBS James Phillip Minelli, situada na Avenida Goiás, que atende a diversos bairros, incluindo Vila Frei Domingos, Jardim Liberdade, Vila Campo Neutro, Vila Palmeiras e Setor Colinas. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população que utiliza os serviços de saúde pública do município. Não há diferença no público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 é a suspensão dos atendimentos na UBS Estrela Dalva, causando transtornos à população local que precisa se deslocar para outras unidades. A justificativa do REQ 465/2025 é a precariedade da estrutura física da UBS da Avenida Goiás, com problemas como infiltrações, fiação exposta e equipamentos danificados, impactando a qualidade do atendimento e a segurança. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à saúde, são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 678/2025 pede a realização de um estudo técnico para a instalação de um sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização em outra UBS. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na funcionalidade e reabertura de serviços, enquanto o outro visa a melhoria do ambiente físico.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à UBS Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 678/2025 trata da Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo), localizada na Vila Olavo. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população que utiliza os serviços de saúde das respectivas unidades. No entanto, o REQ 320/2026 aborda a população do Bairro Estrela Dalva que está sendo privada de atendimento, enquanto o REQ 678/2025 foca na população da Vila Olavo e setores adjacentes que sofrem com o desconforto térmico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos, causando transtornos e a necessidade de deslocamento dos usuários para outras unidades. A justificativa do REQ 678/2025 aponta a ventilação inadequada e o desconforto térmico como prejudiciais ao andamento das atividades e ao bem-estar dos usuários. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) que se encontra com os serviços suspensos. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura de uma UBS que está sobrecarregada devido ao aumento populacional. As ações solicitadas são distintas: uma busca restabelecer um serviço existente, enquanto a outra visa expandir a capacidade de um serviço em funcionamento.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à UBS Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 164/2026 menciona a UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população local que utiliza as respectivas Unidades Básicas de Saúde. Não há diferença neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos e nos transtornos causados à população pela necessidade de deslocamento para outras unidades. A justificativa do REQ 164/2026 aponta para a sobrecarga de serviços e filas prolongadas devido ao aumento do número de moradores na área de abrangência da UBS, agravada pela inauguração de um novo condomínio. As razões para as solicitações são distintas, refletindo problemas diferentes enfrentados pelas unidades de saúde.
|
|
Requerimento nº 722 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel, que se encontra com os serviços suspensos. Já o REQ 722/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e financeira para a construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário na Unidade Básica de Saúde (UBS) da Estância. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na reativação de um serviço existente e o outro na expansão e melhoria de uma unidade.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se especificamente à UBS localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 722/2025 menciona a UBS da Estância. Embora ambas sejam unidades de saúde em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população local que utiliza os serviços de saúde das respectivas unidades. No entanto, a especificidade da localidade impacta diretamente o grupo de cidadãos atendidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na preocupação e indignação da população do Estrela Dalva com a suspensão dos atendimentos e os transtornos causados pelo deslocamento para outras unidades. A justificativa do REQ 722/2025 advém de uma visita à UBS da Estância, onde foram constatadas a necessidade de intervenção na estrutura e a falta de espaço para profissionais, comprometendo a qualidade do atendimento. As razões para os pedidos são diferentes, apesar de ambas estarem relacionadas à melhoria da saúde pública.
|
|
Requerimento nº 260 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel. Em contrapartida, o REQ 260/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a colocação de seguranças nas unidades de saúde do município, visando combater a violência e garantir a segurança de profissionais e pacientes. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 320/2026 foca especificamente na UBS localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 260/2025, por sua vez, refere-se a "unidades de Saúde, em nosso município", indicando uma abrangência geral e não uma localidade específica. Portanto, as localidades abordadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva que dependem da UBS para atendimento de saúde. No REQ 260/2025, os beneficiários são os profissionais de saúde, pacientes e acompanhantes em todas as unidades de saúde do município. Embora ambos tratem de questões relacionadas à saúde, os grupos beneficiados e o escopo de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos na UBS Estrela Dalva e nos transtornos causados à população local, que precisa se deslocar para outras unidades. Já o REQ 260/2025 fundamenta-se no aumento da violência e desrespeito contra profissionais e pacientes nas unidades de saúde, buscando garantir um ambiente mais seguro. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|