|
Requerimento nº 180 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. Em contrapartida, o REQ 180/2026 requer a instituição da realização anual de uma caminhada em prol das pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA) no município de Jataí, visando conscientização social, inclusão e fortalecimento de políticas públicas. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 320/2026 foca especificamente na localidade da UBS Conjunto Estrela Dalva, no Bairro Estrela Dalva. O REQ 180/2026, por sua vez, refere-se a uma ação a ser realizada em âmbito do município de Jataí como um todo, sem delimitação a um bairro ou região específica.
-
Beneficiários: O REQ 320/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da região do Estrela Dalva que dependem dos serviços da UBS ali localizada. O REQ 180/2026 tem como beneficiários as pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA) e suas famílias em todo o município de Jataí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos na UBS Estrela Dalva e nos transtornos causados à população local, que precisa se deslocar para outras unidades. Já o REQ 180/2026 fundamenta-se na necessidade de conscientização social, inclusão e fortalecimento de políticas públicas para pessoas com TEA, citando leis federais e exemplos de outras cidades. As justificativas são independentes e abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 225 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel. Já o REQ 225/2026 pede a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização no estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em serviços de saúde e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 320/2026 especifica a localidade como a Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 225/2026 menciona o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, sem especificar um bairro, mas indicando uma localidade diferente daquela relacionada à UBS.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva que necessitam de atendimento na UBS. No REQ 225/2026, os beneficiários são a comunidade escolar (alunos, servidores) e os moradores das imediações da escola. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 gira em torno da suspensão dos atendimentos de saúde na UBS, causando transtornos e longos deslocamentos para a população. A justificativa do REQ 225/2026 aborda os problemas causados pela falta de pavimentação no estacionamento da escola, como poeira, lama, problemas de saúde e acessibilidade, visando a segurança viária e a qualidade de vida. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel. Em contrapartida, o REQ 175/2026 pede a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 foca especificamente na UBS Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva, em Jataí. O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças, sem delimitação a uma localidade específica como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva, que dependem da UBS para atendimento de saúde. O REQ 175/2026 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação proporcionada pelos relógios digitais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 reside na preocupação e transtornos causados pela suspensão dos atendimentos na UBS, afetando o acesso à saúde básica da população local. Já o REQ 175/2026 justifica a solicitação pela importância social dos relógios digitais para informação em tempo real, comunicação institucional e modernização do município, além da necessidade de reparo e expansão desses equipamentos. As justificativas são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 172/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 172/2026 trata dos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva que necessitam de atendimento de saúde. No REQ 172/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito (veículos e pedestres) nas áreas mencionadas. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos de saúde e nos transtornos causados à população local. A justificativa do REQ 172/2026 fundamenta-se na demanda popular por melhorias na segurança e fluidez do trânsito em pontos específicos, devido à desorganização do fluxo e risco aos pedestres. As justificativas abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) já existente. Em contrapartida, o REQ 642/2025 pede a construção de uma nova Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são fundamentalmente distintos: um visa reativar um serviço e o outro, criar um novo.
-
Localidade: O REQ 320/2026 foca na UBS Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. Já o REQ 642/2025 solicita a construção de uma UBS no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam bairros dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das respectivas localidades que necessitam de serviços de saúde. No entanto, a natureza do pedido (reabertura vs. construção) implica em diferentes cenários de atendimento e acesso para esses mesmos grupos de moradores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos em uma unidade existente, gerando transtornos e longos deslocamentos para a população. O REQ 642/2025 justifica a solicitação pela ausência de uma UBS na região, o crescimento populacional e a necessidade de atendimento próximo à residência. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à saúde, partem de premissas diferentes: uma unidade fechada versus a falta de uma unidade.
|
|
Requerimento nº 220 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 220/2026 requer a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia do Psicólogo. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 especifica a Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva, em Jataí. O REQ 220/2026 não menciona uma localidade específica para a ação solicitada, tratando-se de um evento a ser realizado na Câmara Municipal, com alcance para homenagear profissionais de todo o município.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva, que dependem dos serviços da UBS. No REQ 220/2026, os beneficiários são os profissionais da psicologia que serão homenageados, e indiretamente a sociedade que se beneficia do reconhecimento dessa profissão. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na necessidade de restabelecer o atendimento de saúde para a população local, devido à suspensão dos serviços na UBS e aos transtornos causados. A justificativa do REQ 220/2026 foca no reconhecimento da importância da profissão de psicólogo para a sociedade e na necessidade de valorizar esses profissionais. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 317 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel. Já o REQ 317/2026 pede fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 foca na localidade específica do Bairro Estrela Dalva, onde se situa a UBS Dr. Otto Carneiro Maciel. O REQ 317/2026 refere-se ao Parque Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 320/2026 tem como beneficiários a população do Bairro Estrela Dalva, que necessita de acesso aos serviços de saúde. O REQ 317/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre residente no Parque Diacuí. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos na UBS e nos transtornos causados à população local. A justificativa do REQ 317/2026 aponta para a vulnerabilidade e o sofrimento de animais silvestres no Parque Diacuí, devido à escassez de alimento e à falta de atendimento veterinário. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 297 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel. Já o REQ 297/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltado para atletas de programas sociais e entidades do terceiro setor. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 especifica a localidade como a Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 297/2026 não especifica uma localidade geográfica para a implantação do centro, mencionando apenas o município de Jataí como um todo e a possibilidade de utilização de um espaço na estrutura da Secretaria Municipal de Esportes. Há uma diferença clara na especificação geográfica.
-
Beneficiários: O REQ 320/2026 visa beneficiar a população em geral do Bairro Estrela Dalva, que depende da UBS para atendimento de saúde básica. O REQ 297/2026 tem como beneficiários específicos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos na UBS Estrela Dalva, causando transtornos à população local, especialmente idosos e pessoas com dificuldade de locomoção, que precisam se deslocar para outras unidades. A justificativa do REQ 297/2026 foca na importância do esporte para inclusão social e na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, argumentando que a rede municipal de saúde tem alta demanda e longas filas de espera para fisioterapia, o que prejudica o desenvolvimento esportivo e a recuperação de atletas, muitos de baixa renda. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 296/2026 pede a instalação de pontos de ônibus. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à UBS Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 296/2026 menciona o Residencial Jardim dos Ipês, especificamente as Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 320/2026, os beneficiários são os usuários da UBS Estrela Dalva. No REQ 296/2026, os beneficiários são os usuários do transporte coletivo do Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 gira em torno da suspensão dos atendimentos de saúde e os transtornos causados à população. A justificativa do REQ 296/2026 foca na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel. Já o REQ 289/2026 pede o retoque de uma faixa de pedestres na Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 289/2026 menciona a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 320/2026 visa beneficiar a população da região do Estrela Dalva, que depende dos serviços da UBS. O REQ 289/2026 tem como beneficiários condutores e pedestres que utilizam a via pública na Vila Progresso, além de comerciantes e moradores locais. Os beneficiários diretos dos pedidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos na UBS, causando transtornos e longos deslocamentos para os moradores. A justificativa do REQ 289/2026 aponta para o apagamento da faixa de pedestres, o que gera riscos de acidentes e atropelamentos devido ao tráfego de veículos. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|