|
Requerimento nº 254 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 254/2026 requer a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas, além de solicitar informações sobre tais ações. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o "Parque Diacuí" como a localidade central da solicitação, enquanto o REQ 254/2026 aborda o "Município de Jataí" de forma mais ampla, com foco em zonas urbana e rural, sem delimitação a um local específico como o parque.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os "animais silvestres" do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, através da prevenção de queimadas e seus impactos. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 254/2026 foca nos riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde pública e segurança da população, especialmente durante o período de estiagem. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 203 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres. O REQ 203/2026 tem como beneficiários a população em geral, visando a segurança sanitária. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 203/2026 fundamenta-se na segurança sanitária e prevenção da propagação da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. As justificativas divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 646 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 646/2025 pede estudo de viabilidade e implantação de um circuito semanal de atividades físicas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 646/2025 especifica a Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 646/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Cidade Jardim II, que buscam atividades esportivas e recreativas. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e ferimentos. A justificativa do REQ 646/2025 advém de solicitações de moradores para a necessidade de atividades esportivas e recreativas, visando a melhoria da qualidade de vida e o uso de um espaço público. As justificativas refletem os diferentes focos dos requerimentos.
|
|
Requerimento nº 701 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 701/2025 pede estudos para a celebração de um convênio com a Universidade Federal de Jataí (UFJ) para acompanhamento e orientação do funcionamento de academias ao ar livre. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de intervenção, enquanto o REQ 701/2025 refere-se às academias ao ar livre em geral dentro do município, sem delimitação geográfica específica além do âmbito municipal.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 701/2025 visa beneficiar a população em geral, especialmente idosos e pessoas com menor acesso a academias particulares, através da melhoria no uso das academias ao ar livre. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário urgente para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 701/2025 foca na importância das academias ao ar livre para a saúde pública e bem-estar, e na necessidade de orientação profissional para o uso correto dos equipamentos, propondo uma parceria com a UFJ. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 28 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 028/2025 especifica uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com um benefício indireto para a população e o meio ambiente. O REQ 028/2025 visa beneficiar os moradores do Residencial Flamboyant e adjacências, através da criação de um espaço de lazer e convívio. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na situação de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário urgente. A justificativa do REQ 028/2025 fundamenta-se na promoção da saúde pública, qualidade de vida urbana, controle de pragas e vetores de doenças, e incentivo a atividades físicas e recreação, além de reiterar pedidos anteriores para a mesma área. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de interesse, enquanto o REQ 018/2026 foca na Avenida Abel de Carvalho, com delimitação específica do Lago das Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 018/2026 visa beneficiar pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para atividades físicas, bem como a população em geral através da melhoria da mobilidade urbana e espaços públicos. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários. Já o REQ 018/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir segurança a pedestres e ciclistas, organizar o fluxo e promover hábitos saudáveis e mobilidade urbana sustentável. As razões apresentadas para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam parques no município de Jataí, as áreas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres. O REQ 676/2025 visa beneficiar os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK e a distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 688/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, além de verificar soluções para áreas particulares. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 688/2025 especifica uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 688/2025 visa beneficiar a população em geral que utiliza a pista de caminhada e ciclismo e os moradores do Setor José Bento, através da criação de um espaço de lazer e convivência. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para o abandono de uma área adjacente a uma pista de caminhada e ciclismo, com mato alto, lixo e risco de animais peçonhentos, visando a valorização urbana e o bem-estar social através de um espaço de lazer. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 682/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de interesse. Já o REQ 682/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 682/2025 tem como beneficiários a população em geral da área especificada, visando lazer, atividades físicas e qualidade de vida. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 682/2025 fundamenta-se na necessidade de requalificação de uma área ociosa, que serve como ponto de descarte irregular de lixo e entulho, e para melhorar a organização urbana e o convívio comunitário. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 725 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 725/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 725/2025 especifica uma área pública situada entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no Jardim Floresta. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 725/2025 visa beneficiar os moradores do bairro Jardim Floresta e bairros adjacentes, através da criação de um espaço de lazer. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 725/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer, qualidade de vida e embelezamento do bairro Jardim Floresta para seus residentes. As razões para os pedidos são distintas.
|