|
Requerimento nº 556 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí, um espaço público destinado à fauna silvestre. Já o REQ 556/2025 especifica o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural, como a área de interesse. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 556/2025 visa beneficiar a comunidade do Assentamento Rio Paraíso, que utiliza a academia ao ar livre. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 556/2025 aponta para a necessidade de manutenção de equipamentos danificados em uma academia ao ar livre para garantir a segurança e promover a prática de exercícios físicos. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 543/2025 especifica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, com limite no Setor Cylleneo França. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 543/2025 visa beneficiar os moradores locais dos Setores Primavera e Cylleneo França. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na preocupação com o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento para os moradores, visando melhorar a qualidade de vida e evitar o abandono do local. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 540/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de interesse. Já o REQ 540/2025 indica uma área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 540/2025 visa beneficiar os moradores locais do Setor Dom Abel, proporcionando um espaço de lazer e convívio. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, exigindo intervenção imediata. O REQ 540/2025 justifica a solicitação pela carência da comunidade local de espaços de lazer e entretenimento, visando melhorar a qualidade de vida e evitar o abandono do local. As razões apresentadas para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 534 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, com o prolongamento de uma rua existente, visando melhorar o trânsito e a acessibilidade. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca sua solicitação no Parque Diacuí. Já o REQ 534/2025 especifica o Setor Jardim dos Ipês, com o prolongamento da Alameda dos Ipês até o Setor Brisas. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. No REQ 534/2025, os beneficiários são os munícipes que utilizam o trânsito, buscando maior agilidade e segurança nos deslocamentos entre os setores mencionados. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade da fauna silvestre, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade, fluidez do trânsito e prevenção de congestionamentos em decorrência da expansão urbana. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 515 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 515/2025 pede a execução de revitalização paisagística com replantio de primaveras. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 515/2025 especifica a Avenida Maguito Vilela. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 515/2025 visa a valorização paisagística, preservação ambiental e fortalecimento da identidade urbana, beneficiando a cidade de Jataí como um todo e seus munícipes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e problemas de saúde dos animais silvestres. A justificativa do REQ 515/2025 relaciona a retirada das primaveras às obras de duplicação da avenida e à importância paisagística e de identidade urbana do replantio. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 465/2025 pede a realização de reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 465/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, que atende diversos bairros, incluindo Vila Frei Domingos, Jardim Liberdade, Vila Campo Neutro, Vila Palmeiras, Setor Colinas e Centro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e de naturezas distintas (parque vs. unidade de saúde).
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 465/2025 visa beneficiar a população que utiliza a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli e os servidores que ali trabalham. Os grupos beneficiados são completamente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de escassez de alimento, animais feridos e sinais clínicos graves na fauna silvestre do Parque Diacuí. A justificativa do REQ 465/2025 aponta a precariedade estrutural da Unidade Básica de Saúde após mais de 15 anos de uso, com problemas como infiltrações, fiação exposta e equipamentos danificados. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 453 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 453/2025 especifica o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí e, indiretamente, a população que frequenta o parque e a saúde pública. O REQ 453/2025 visa beneficiar os usuários da BR-158 (veículos e pedestres) e a segurança pública na região. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 453/2025 aponta a falta de iluminação adequada na BR-158 como risco à segurança e a necessidade de melhoria na via. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 452 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central de uma via. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 452/2025 especifica um trecho da BR-158, entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 452/2025 visa beneficiar a população em geral, turistas e empresários que utilizam a BR-158, além de melhorar a imagem urbana do município. Os beneficiários diretos e o foco principal dos pedidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e problemas de saúde dos animais silvestres. A justificativa do REQ 452/2025 aponta o estado de abandono e degradação do canteiro central, comprometendo a estética urbana, segurança viária e mobilidade. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 448/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo poda de grama, limpeza, manutenção e instalação de mobiliário urbano, além de reparos no parque infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 448/2025 especifica a Praça do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque sendo beneficiários indiretos. O REQ 448/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Sebastião Herculano e os frequentadores da praça local, especialmente crianças e famílias. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre a vulnerabilidade da fauna silvestre, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial. A justificativa do REQ 448/2025 advém de solicitações de moradores e da constatação de necessidades de melhoria na praça, como mato alto, lixo, brinquedos danificados e bancos em mau estado, visando a segurança e o bem-estar dos usuários. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção na cabeceira de uma ponte, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em toda a extensão de um córrego. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o "Córrego Diacuí" e o "Parque Diacuí" como áreas de interesse. No entanto, o REQ 317/2026 foca na fauna silvestre no Parque Diacuí, enquanto o REQ 445/2025 especifica intervenções de infraestrutura e limpeza no Córrego Diacuí e em suas margens, incluindo a cabeceira de uma ponte sobre ele. Embora a referência ao "Diacuí" exista em ambos, a área de intervenção e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com um benefício indireto para a população pela preservação ambiental e saúde pública. O REQ 445/2025 tem como beneficiários diretos os munícipes que transitam pela Avenida Deputado Costa Lima e utilizam a ponte, além da população em geral pela prevenção de inundações e melhoria da saúde pública e ambiental. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de escassez de alimento, ferimentos e sinais clínicos graves em animais silvestres, demandando intervenção veterinária e nutricional emergencial. A justificativa do REQ 445/2025 aponta riscos à segurança de pedestres devido à ausência de corrimão, risco de inundações pela obstrução do córrego e desabamento de muro, além de poluição e proliferação de vetores de doenças devido ao acúmulo de lixo e vegetação excessiva. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|