|
Requerimento nº 724 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário na Unidade Básica de Saúde (UBS). As ações solicitadas são distintas, uma focada em lazer e saúde comunitária por meio de equipamentos físicos, e a outra em infraestrutura e funcionalidade de um serviço de saúde.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 724/2025 direciona seu pedido para a Vila Sofia. Embora ambas sejam localidades dentro do mesmo município (Jataí), as áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 aponta a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos, para prática de atividades físicas. O REQ 724/2025 tem como beneficiários diretos os usuários e profissionais da Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia, visando a melhoria da qualidade do atendimento e do ambiente de trabalho. Há uma diferença no público-alvo específico, apesar de ambos visarem o bem-estar da comunidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e função social através de um espaço para atividades físicas. O REQ 724/2025 justifica sua solicitação com base na inadequação da estrutura atual da UBS, salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento, sala de vacinação pequena e mobiliário deteriorado, visando a melhoria da capacidade de atendimento e qualidade dos serviços de saúde. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 714 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 714/2025 pede o alargamento de uma alameda e a implantação de um binário viário. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um voltado para lazer e saúde pública, e o outro para infraestrutura e mobilidade urbana.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 714/2025 aponta o Setor Granjeiro, com menção à Alameda Agro industrial e à Viela do Pecuarista. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 foca em um público mais amplo, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, para atividades físicas e convivência. O REQ 714/2025 se concentra nos motoristas que utilizam as vias mencionadas e na comunidade do Setor Granjeiro em geral, quanto à melhoria da infraestrutura e fluidez do trânsito.
- Justificativa: O REQ 311/2026 justifica o pedido com base na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças. O REQ 714/2025 baseia sua justificativa na necessidade urgente de resolver congestionamentos crônicos, riscos de acidentes e melhorar a fluidez do trânsito devido ao fluxo crescente de veículos. As justificativas refletem as diferenças nos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem devido ao acúmulo de águas pluviais. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 708/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Campo Neutro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 menciona especificamente crianças, jovens, adultos e idosos da Vila Jardim Maximiano Peres como beneficiários diretos da academia. O REQ 708/2025 foca nos moradores e comerciantes locais da região especificada na Rua José Pereira Rezende, afetados pelos alagamentos.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica o pedido com a promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da prática de atividades físicas. O REQ 708/2025 justifica a necessidade de medidas de drenagem pela resolução de problemas de alagamento, danos ao pavimento e riscos à segurança causados pelo acúmulo de águas pluviais. As razões apresentadas são distintas e específicas a cada problema abordado.
|
|
Requerimento nº 702 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 702/2025 demanda a realização de arborização ao longo de uma rua específica. Embora ambos os pedidos visem a melhoria da qualidade de vida e o bem-estar da população, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 702/2025 especifica a Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral das respectivas localidades. No REQ 311/2026, destaca-se o benefício para crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 702/2025, o benefício se estende aos moradores da área e a quem transita pela via. A generalidade do beneficiário não altera a distinção dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e convivência comunitária através de atividade física acessível. O REQ 702/2025 argumenta com o embelezamento urbano, melhoria da qualidade do ar, redução da temperatura e valorização paisagística e estrutural. As justificativas, embora ambas voltadas à melhoria urbana e da qualidade de vida, detalham razões distintas para os benefícios pleiteados.
|
|
Requerimento nº 696 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. O REQ 696/2025 requer o recapeamento da Avenida Araguaia. Embora ambos sejam pedidos de infraestrutura, tratam de ações completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 696/2025 menciona a Vila Palmeiras, especificamente a Avenida Araguaia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase na promoção da saúde, bem-estar e lazer para todas as faixas etárias. O REQ 696/2025 destina-se aos moradores e usuários da Avenida Araguaia na Vila Palmeiras, focando na melhoria da mobilidade urbana e segurança. O público beneficiado, embora ambos sejam munícipes, é distinto devido à especificidade da localização e da natureza do benefício.
-
Justificativa: A justificativa para a academia ao ar livre baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento à convivência comunitária na Vila Jardim Maximiano Peres. A justificativa para o recapeamento na Vila Palmeiras reside na condição precária da malha asfáltica, riscos à segurança e necessidade de mobilidade urbana na Avenida Araguaia. As razões são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados e às localidades distintas.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 687/2025 pede a extensão da rede de esgoto. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 687/2025 especifica a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do mesmo município, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 687/2025 destina o benefício aos moradores da Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas, que sofrem com a ausência de saneamento básico. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da atividade física e convivência. A justificativa do REQ 687/2025 aborda a precariedade da infraestrutura básica, os riscos à saúde pública pela falta de esgotamento sanitário e os danos ambientais. As razões para as solicitações são totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 678/2025, por sua vez, requer um estudo técnico para a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a "Vila Jardim Maximiano Peres". Já o REQ 678/2025 direciona o pedido para a "Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo)", embora mencione que atende a "todos os moradores da Vila Olavo e setores adjacentes". A abrangência e o tipo de localidade são diferentes (espaço público versus unidade de saúde em uma região específica).
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres em geral, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos, visando promoção da saúde e bem-estar coletivo. No REQ 678/2025, os beneficiários diretos são os profissionais de saúde e os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Gilberto Inácio de Cardoso, visando melhorar as condições de trabalho e o conforto no atendimento.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 311/2026 foca na antiga reivindicação por promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e como espaço de convivência comunitária. O REQ 678/2025 argumenta sobre a ventilação inadequada que prejudica atividades de saúde e o conforto dos usuários, necessitando de um ambiente salubre para o atendimento público.
|
|
Requerimento nº 673 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito (vertical e horizontal). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 673/2025 menciona o Residencial dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades, mas o tipo de benefício e a finalidade são distintos, sem uma sobreposição clara de beneficiários diretos em termos de necessidade atendida.
-
Justificativa: A justificativa para a Academia ao Ar Livre é a promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. A justificativa para a sinalização de trânsito é a necessidade de intervenção para aumentar a segurança, reduzir o risco de acidentes e promover a ordem no trânsito devido ao crescente fluxo de veículos e pedestres. As razões apresentadas são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 668 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Em contrapartida, o REQ 668/2025 pede o alargamento da Rua Vovô Daniel. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de lazer e saúde pública, e o outro em mobilidade urbana e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 668/2025 aponta para a Rua Vovô Daniel, no Setor Sebastião Herculano. Embora ambos sejam requerimentos dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 tem como beneficiários a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 668/2025 beneficia os moradores e usuários da Rua Vovô Daniel no Setor Sebastião Herculano, incluindo condutores e pedestres. O público-alvo, apesar de serem todos munícipes, está direcionado a áreas distintas e com necessidades específicas relacionadas ao benefício solicitado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 reside na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através de atividades físicas. Já a justificativa do REQ 668/2025 foca na melhoria da fluidez e segurança do trânsito, devido à largura inadequada da via e na valorização da infraestrutura urbana do setor. As razões apresentadas são independentes e relacionadas aos benefícios propostos.
|
|
Requerimento nº 648 de 2025
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 648/2025 pede a construção de calçadas ao longo da Avenida Rev. James Watson. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 648/2025 especifica a Avenida Rev. James Watson, com trecho delimitado pela Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Anel Viário. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No REQ 311/2026, são destacados crianças, jovens, adultos e idosos, com ênfase na saúde e bem-estar coletivo. No REQ 648/2025, os beneficiários diretos são os pedestres que transitam pela referida avenida, buscando maior mobilidade, acessibilidade e segurança. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a necessidade da academia ao ar livre com base na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convívio social. O REQ 648/2025 fundamenta o pedido na obrigatoriedade legal (Código de Posturas e Código de Edificações) e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade aos pedestres diante da ausência de calçadas. As justificativas são de naturezas distintas.
|