|
Requerimento nº 712 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 712/2025 pede a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e saúde física, e o outro em planejamento ambiental e vegetal.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade a ser beneficiada. O REQ 712/2025 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para a ação principal (criação do plano), embora mencione a possibilidade de florestas urbanas em áreas adequadas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 311/2026 direciona o benefício de forma mais específica para os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 712/2025 abrange todos os munícipes de Jataí com as melhorias ambientais decorrentes da arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 712/2025 aborda a necessidade de um planejamento estratégico para a expansão da cobertura vegetal, visando combater ilhas de calor, melhorar a qualidade do ar, reduzir poluição sonora e adaptar o município às mudanças climáticas. As razões apresentadas são diferentes em sua essência.
|
|
Requerimento nº 638 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 638/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em equipamentos de ginástica e o outro em infraestrutura para uma quadra.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 638/2025 menciona a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, a localidade específica do pedido é diferente, sendo um bairro e uma instituição de ensino.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" e, indiretamente, seus pais e a comunidade escolar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 638/2025 foca na necessidade de um ambiente seguro e adequado para lazer, esportes e atividades pedagógicas para as crianças da escola, protegendo-as das intempéries. As razões apresentadas são diferentes em sua essência.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 608/2025 indica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 608/2025 foca em moradores idosos da região da Rua 105 e estudantes que utilizam transporte coletivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos prioritários e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças. O REQ 608/2025 justifica pela necessidade de abrigo, conforto e segurança para usuários do transporte público, especialmente idosos, que ficam expostos ao sol e a riscos de saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 549/2025 requer o retorno da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos, um focado em lazer e saúde preventiva através de exercícios físicos, e o outro em infraestrutura de saúde pública.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 549/2025 menciona o Setor Fabriny. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 destaca o benefício para crianças, jovens, adultos e idosos, com ênfase na promoção da saúde e bem-estar coletivo. O REQ 549/2025 foca na comunidade que necessita de melhores condições de atendimento médico e ambulatorial. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação dos moradores por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar, além da função social e urbanística do espaço. A justificativa do REQ 549/2025 aponta a paralisação da obra, os transtornos à população, os riscos de depredação e a necessidade urgente de conclusão para garantir atendimento médico. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 544 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas. Os benefícios são distintos, um foca em nova infraestrutura para atividades físicas gerais e o outro em reparos para equipamentos esportivos existentes.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo saúde, bem-estar e lazer. No entanto, o REQ 311/2026 destaca o benefício para crianças, jovens, adultos e idosos através da academia ao ar livre, enquanto o REQ 544/2025 foca nos frequentadores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na necessidade de promover saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de uma nova estrutura. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para a segurança dos frequentadores e a preservação do bom uso do espaço devido ao estado precário das telas de proteção. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada. No REQ 311/2026, o benefício é para os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 538/2025, os beneficiários são frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, incluindo motoristas, pedestres e proprietários de ranchos e chácaras. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção em saúde através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 538/2025 aponta para a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via, além da necessidade de infraestrutura básica para uma região em crescimento de uso turístico e recreativo. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 417 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 417/2025 pede a reforma dos banheiros e bebedouros públicos. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em saneamento e conservação.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 417/2025 aponta o Lago Diacuy. As localidades são diferentes, embora ambas se encontrem no município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, que buscariam promoção da saúde e bem-estar. No REQ 417/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuy, como skatistas, ciclistas e famílias, que necessitam de infraestrutura adequada para lazer e esporte. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na necessidade de promover a saúde, a qualidade de vida e o bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas, além de criar um espaço de convivência social. A justificativa do REQ 417/2025 foca na precariedade dos banheiros e bebedouros existentes no Lago Diacuy, que prejudicam a saúde e o bem-estar dos frequentadores, necessitando de reforma para garantir conforto, higiene e dignidade. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 376 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 376/2025 pede roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública, além de avaliação técnica sobre sua manutenção. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 376/2025 indica a Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local da respectiva área. Embora ambos sejam para a comunidade, o benefício específico e a área de abrangência divergem, não sendo possível considerá-los como o mesmo grupo beneficiado em um contexto de especificidade.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de atividades físicas. A justificativa do REQ 376/2025 aborda riscos à saúde pública, segurança e bem-estar devido ao mato alto e acúmulo de entulho, e a necessidade de conclusão de limpeza. As razões apresentadas são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 267/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. São benefícios distintos, com naturezas de intervenção física e finalidades completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". Em contrapartida, o REQ 267/2026 indica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". As localidades são diferentes, embora ambas estejam dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da coletividade local. O REQ 311/2026 menciona beneficiar a população em geral, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos para atividades físicas. O REQ 267/2026 foca na segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, visando a redução de acidentes. Embora ambos beneficiem a população, o foco e a natureza da intervenção diferem.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação com a necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de função social de convivência. O REQ 267/2026 apresenta como justificativa a preocupação com a elevada velocidade de veículos, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura para pedestres na área especificada, visando a segurança viária. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 266/2026 requer o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 destaca a comunidade da Vila Jardim Maximiano Peres em geral (crianças, jovens, adultos e idosos) para promoção da saúde e bem-estar. O REQ 266/2026 foca em pedestres que utilizam a via pública e a praça na Vila Fátima, com ênfase na segurança viária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, com foco na prevenção de doenças e no fortalecimento dos vínculos sociais. A justificativa do REQ 266/2026 é a preocupação com a segurança viária e o excesso de velocidade dos veículos na Rua André Luís, que aumenta o risco de acidentes e dificulta a travessia de pedestres. As justificativas apresentam problemas e objetivos distintos.
|