|
Requerimento nº 169 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Avenida José Pereira da Silva. Já o REQ 169/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. As ações solicitadas são distintas: uma visa criar uma nova conexão viária e a outra, melhorar espaços já existentes.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 169/2026 foca na revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade, promovendo melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade e qualidade de vida. No entanto, o REQ 308/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e usuários das vias da região do Setor Progresso, enquanto o REQ 169/2026 se refere aos moradores e à comunidade local do Setor Cidade Jardim I. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: O REQ 308/2026 justifica a necessidade de melhorar a conectividade da malha viária, fluidez do trânsito e segurança, além de integrar áreas segregadas. O REQ 169/2026 aponta o estado de abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, ambientais e de segurança para pedestres e moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, como alternativa de mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 164/2026 menciona o Conjunto Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes e proprietários de imóveis da região do Setor Progresso, com foco na mobilidade urbana geral. O REQ 164/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que necessitam de serviços de saúde, visando atender ao aumento populacional. Os beneficiários são distintos em termos de foco e localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a acessibilidade e a segurança viária devido à descontinuidade da malha viária. A justificativa do REQ 164/2026 aponta para o aumento populacional no Conjunto Cidade Jardim II, que gerou sobrecarga nos serviços de saúde da UBS local, tornando-a insuficiente. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 161 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Avenida José Pereira da Silva. Em contrapartida, o REQ 161/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e mobilidade geral, enquanto o outro se concentra em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 161/2026 menciona o Setor Parque dos Ventos. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária de forma geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso. O REQ 161/2026 foca especificamente nos moradores do Setor Parque dos Ventos que necessitam de acesso ao transporte público coletivo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a conectividade da malha viária, fluidez do trânsito e segurança, além de integrar áreas segregadas. A justificativa do REQ 161/2026 aponta a dificuldade de acesso ao transporte público coletivo no Setor Parque dos Ventos devido à ausência de um ponto de parada adequado, impactando a mobilidade de trabalhadores, estudantes, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 163 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, especificamente o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 163/2026 pede estudos técnicos e análise de viabilidade para o asfaltamento de um trecho específico. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um foca na criação de uma nova conexão e o outro na melhoria de uma via existente.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 163/2026 menciona um trecho que liga a BR-060 até a empresa Raízen. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias, comerciantes e trabalhadores da região. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 308/2026 justifica a solicitação com base na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade, segurança viária, fluidez do trânsito e integração de áreas. O REQ 163/2026 aponta como justificativa as condições precárias da via, riscos à segurança, prejuízos logísticos e econômicos, e o impacto no escoamento da produção local. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura viária, focam em aspectos diferentes: criação de nova via versus melhoria de via existente.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura viária versus mobiliário urbano para lazer.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 645/2025 menciona o Lago Diacuí como a área de intervenção. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e não há sobreposição geográfica clara entre a abertura de uma via e a instalação de bancos em um lago.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, promovendo melhorias na qualidade de vida e no uso dos espaços públicos. No entanto, o grupo específico que se beneficiará diretamente da abertura da via (motoristas, pedestres, moradores da região) é diferente do grupo que se beneficiará da instalação de bancos (frequentadores do Lago Diacuí para lazer e convívio).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 foca na necessidade de aprimoramento da infraestrutura viária para acompanhar o crescimento urbano, melhorar a fluidez do trânsito e a segurança. A justificativa do REQ 645/2025 aponta para a carência e deterioração dos bancos existentes no Lago Diacuí, prejudicando o conforto e a permanência das pessoas, e ressalta o impacto social positivo da instalação de novos bancos para o convívio comunitário e hábitos saudáveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não há convergência.
|
|
Requerimento nº 139 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, com o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 139/2026 pede o encaminhamento de documentação pendente para a viabilização da construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura comercial/social.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 139/2026 menciona o Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 308/2026 cita moradores, comerciantes e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso. O REQ 139/2026 refere-se à população local do Setor Cidade Jardim I, que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda. Embora ambos sejam para a coletividade, o público específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária, além de integração de áreas. A justificativa do REQ 139/2026 foca na celeridade do projeto de construção de uma feira coberta, essencial para a demanda social e econômica da população local, e na resolução de pendências documentais para a continuidade do projeto. As justificativas, embora ambas visem o desenvolvimento municipal, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 316 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a realização de estudos técnicos e a execução da obra de duplicação da BR-158. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, mediante o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Os benefícios são distintos: duplicação de rodovia federal versus abertura de via urbana.
-
Localidade: O REQ 316/2026 foca na BR-158, especificamente no trecho entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220. O REQ 308/2026 refere-se ao prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma rodovia federal e a outra uma via urbana em um setor específico.
-
Beneficiários: O REQ 316/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo transportadores de safras, insumos, veículos pesados e escolares, além de motoristas que se deslocam entre municípios. O REQ 308/2026 tem como beneficiários os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas do Setor Progresso e áreas adjacentes, buscando melhorar a mobilidade urbana e acessibilidade entre bairros. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e a abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 316/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária, fluidez do tráfego e otimização do transporte em uma rodovia estratégica para o escoamento e integração regional. A justificativa do REQ 308/2026 aponta para a necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária urbana, ampliação da conectividade, melhoria da fluidez do trânsito e segurança para os usuários das vias públicas dentro do município, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes locais. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 322 de 2026
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, mediante o prolongamento de uma avenida existente. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 322/2026 especifica a ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso pela entrada do posto abandonado, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. O REQ 308/2026 refere-se ao prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 322/2026 menciona como beneficiários os produtores rurais e moradores da região do Assentamento Rio Paraíso, além de usuários em geral da via. O REQ 308/2026 aponta como beneficiários moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, com foco em mobilidade urbana e acessibilidade entre bairros. Embora ambos se refiram a usuários de vias públicas, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 foca na estrutura inadequada e perigosa da ponte para o tráfego de veículos pesados e maquinários agrícolas, com risco iminente de acidentes. A justificativa do REQ 308/2026 aborda a necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária através da criação de novas conexões, distribuição de fluxo e integração de áreas. As razões apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura, são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 526/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos: um foca em mobilidade viária e o outro em infraestrutura para pedestres em uma área de lazer.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 526/2025 refere-se ao entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 308/2026 foca nos usuários das vias públicas e na conectividade entre bairros. O REQ 526/2025 direciona o benefício para os frequentadores do campo de futebol, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência, visando segurança e acessibilidade na área de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 aborda a necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, fluidez do trânsito, acessibilidade entre bairros e segurança viária, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 526/2025 aponta a demanda antiga da comunidade do Bairro Mauro Bento, a ausência de calçamento comprometendo a mobilidade e a segurança dos pedestres, além de benefícios à organização do espaço público e inclusão social. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e qualidade de vida, tratam de problemas e objetivos específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos, com o objetivo de reduzir o risco de incêndios. Já o REQ 308/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos em toda a área urbana do município de Jataí, com atenção prioritária a locais próximos a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 308/2026 especifica uma localidade geográfica precisa: o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, em Jataí. As áreas de abrangência e foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar a população em geral, ao reduzir o risco de incêndios e proteger áreas residenciais, escolares e de saúde. O REQ 308/2026 tem como beneficiários diretos os moradores, comerciantes e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, além de promover a mobilidade urbana para toda a cidade. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, o público-alvo imediato e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se no risco iminente de incêndios durante o período de seca, agravado por previsões climáticas, e na necessidade de aplicar a Lei nº 3.882/2017. A justificativa do REQ 308/2026 fundamenta-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para o desenvolvimento sustentável, atendendo a reivindicações de moradores e comerciantes, e na melhoria da conectividade, acessibilidade e fluidez do trânsito. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|