|
Requerimento nº 18 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 018/2026 pede a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, em um trecho específico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura geral de segurança e acessibilidade em uma área esportiva, enquanto o outro visa a criação de uma nova estrutura para atividades físicas em uma via pública.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", um local genérico sem especificação de rua ou bairro. O REQ 018/2026 é muito específico, delimitando a localidade como "canteiro central, na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entrocamento da Avenida Abel de Carvalho, com a Avenida Alameda Flamboyant". As localidades são diferentes e com níveis de detalhe distintos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança, enquanto o REQ 018/2026 direciona-se especificamente a pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 304/2026 argumenta sobre a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação do patrimônio público. O REQ 018/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança para pedestres e ciclistas, a ausência de área adequada para circulação segura, a promoção de hábitos saudáveis e mobilidade urbana sustentável. Embora ambos abordem segurança e bem-estar, os problemas e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 602/2025 solicita a construção de cobertura na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de acesso e segurança perimetral, enquanto o outro visa a proteção contra intempéries em um espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou assentamento particular, mas sim uma área de responsabilidade municipal. O REQ 602/2025 especifica claramente o Assentamento Rio Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários da área da Secretaria de Esportes, enquanto o REQ 602/2025 direciona o benefício para os moradores do Assentamento Rio Paraíso, com ênfase em crianças, jovens e idosos. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a localidade de atuação divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização para o espaço esportivo, além de delimitação e proteção patrimonial. A justificativa do REQ 602/2025 aponta a ausência de estrutura coberta adequada para lazer, esportes e atividades sociais no Assentamento Rio Paraíso, limitando o uso do espaço devido às condições climáticas. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, são específicas para as problemáticas de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo ou substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de segurança e acessibilidade em uma área esportiva, e o outro em lazer infantil em uma praça.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários das instalações esportivas e a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, além de garantir a segurança da vizinhança. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, visando o lazer e a convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, com foco na circulação de pedestres e delimitação do espaço. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer, com necessidade de reparos nos brinquedos e melhorias no entorno. As justificativas, embora ambas visem melhorias em espaços públicos, abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura, incluindo guarita, reparo de banheiros, alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 669/2025 foca no entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários implícitos são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área. No REQ 669/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna local e visitantes/estudantes interessados no painel temático. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 669/2025 aborda a necessidade de abrigo para servidores, condições de higiene nos banheiros, proteção da fauna e preservação do patrimônio cultural e histórico, além da segurança geral. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, especificamente iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral, além de abordar problemas com bueiro aberto e brinquedos quebrados. Embora ambos mencionem alambrados, a natureza e o escopo dos benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua. O REQ 460/2025 é explícito ao solicitar melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os munícipes. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de um espaço esportivo, enquanto o REQ 460/2025 abrange os moradores de um bairro específico e frequentadores de uma praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. O REQ 460/2025 apresenta uma justificativa mais ampla, detalhando problemas de segurança devido à falta de iluminação, riscos na quadra poliesportiva e de areia, problemas de saneamento (bueiro aberto), segurança infantil (brinquedos quebrados) e higiene (falta de lixeiras), com base em reclamações de moradores. As justificativas, embora ambas visem melhorias, abordam problemas e escopos diferentes.
|
|
Requerimento nº 49 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 049/2026 pede uma reforma geral e estudo de viabilidade para construção de cobertura na quadra poliesportiva da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura externa e segurança de perímetro, o outro em reforma e cobertura de área esportiva escolar.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 049/2026 especifica a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada no Setor Fabrini. As localidades são diferentes, uma é uma área administrativa esportiva e a outra é uma unidade de ensino.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral. No REQ 049/2026, os beneficiários diretos são os alunos e servidores da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, e indiretamente a comunidade escolar. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 049/2026 aponta precariedade estrutural, ausência de cobertura na quadra, falta de manutenção externa e necessidade de modernização da unidade escolar, com ênfase no bem-estar e segurança de alunos e servidores no ambiente educacional. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 354/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação da Praça das Artes (Cavalo de Tróia), com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos e solicitem estudos de viabilidade, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em infraestrutura básica de circulação e segurança em uma área esportiva, enquanto o outro visa a revitalização e a adição de novas funcionalidades em uma praça.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", sem especificar uma localização geográfica mais precisa dentro do município. O REQ 354/2025, por outro lado, é explícito ao mencionar a "Praça das Artes (Cavalo de Tróia)", indicando um local específico. Portanto, as localidades, embora ambas dentro do município de Jataí, não são idênticas ou mesmo comparáveis em termos de especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários implícitos são os usuários da área esportiva e a comunidade local que utiliza este espaço. No REQ 354/2025, os beneficiários são explicitamente os "moradores da região da Praça das Artes (Cavalo de Tróia)", com foco em diferentes faixas etárias, crianças, pessoas com deficiência e a comunidade em geral que frequenta a praça. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o público-alvo e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na necessidade de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 354/2025 argumenta sobre atender aos anseios dos moradores por um espaço mais completo e funcional, incentivando a prática de atividades físicas, o desenvolvimento infantil e a inclusão, transformando a praça em um local de convivência mais atrativo. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para a melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", sem especificar um local mais detalhado. O REQ 676/2025 é mais específico, mencionando a "área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí". Embora ambos tratem de áreas esportivas no município de Jataí, a localidade específica não é idêntica, sendo o segundo mais preciso.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e os frequentadores de espaços esportivos do município de Jataí. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo através de calçadas e alambrados. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os frequentadores do Parque JK, citando desconforto e questões de saúde e bem-estar devido à distância das instalações existentes. As justificativas, embora relacionadas a melhorias em espaços esportivos, apresentam focos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 393/2025 solicita a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais no município. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura básica de acesso e segurança em uma área já existente, enquanto o outro visa a criação de um equipamento esportivo específico.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 especifica a localidade como "toda a extensão da área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", enquanto o REQ 393/2025 solicita a criação de uma pista de atletismo "no município de Jataí", sem delimitar uma área específica para a sua implantação, embora a justificativa aponte para a necessidade de um espaço adequado para a prática do atletismo. A especificidade da localidade no REQ 304/2026 é maior.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários da área esportiva da Secretaria Municipal de Esportes, promovendo segurança e acessibilidade. O REQ 393/2025 tem como beneficiários os praticantes de atletismo (amadores e profissionais) e a comunidade em geral, ao fomentar o esporte e a prática de atividades físicas. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo direto difere em foco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na necessidade de melhorar a segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo já existente, com ênfase na circulação de pedestres e delimitação de área. A justificativa do REQ 393/2025 aborda o crescimento da adesão ao atletismo e a carência de uma infraestrutura adequada para treinamentos e competições, visando o desenvolvimento da modalidade e a promoção da saúde. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 176/2026 pede a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação. Embora ambos envolvam infraestrutura esportiva, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. O REQ 176/2026 aborda riscos iminentes devido à queda de muro, transtornos com bolas invadindo propriedades vizinhas, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e insegurança noturna na praça. As razões para os pedidos são distintas.
|