|
Requerimento nº 109 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica. Já o REQ 109/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes em Jataí. O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia em Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, além da vizinhança. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e nos alunos do projeto esportivo. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 109/2026 aborda a segurança alimentar através da horta comunitária e a continuidade de um projeto esportivo que depende de suprimento de água. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Em contrapartida, o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem de capim) do canteiro central de uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e segurança de um equipamento público esportivo, e o outro em manutenção e zeladoria de um espaço público viário.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", um local de caráter institucional e esportivo. Já o REQ 147/2026 especifica a "Rua 02 no Residencial das Brisas 2", uma localidade residencial e urbana. As áreas geográficas e suas características são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 304/2026 tem como beneficiários diretos os frequentadores e usuários da área esportiva, além da comunidade em geral que se beneficia da melhoria da infraestrutura. O REQ 147/2026 tem como beneficiários primários os moradores do Residencial das Brisas 2 e os transeuntes da Rua 02, que sofrem com os problemas de mato alto e segurança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 147/2026 aponta para a segurança dos moradores e transeuntes, a proliferação de animais peçonhentos e mosquitos, o acúmulo de lixo e a falta de visibilidade, que podem levar a acidentes. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, são específicas para os problemas de cada localidade e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e o outro em serviços de zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", uma localidade específica dentro do município. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma região específica. Portanto, as localidades tratadas são diferentes em termos de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 tem um foco mais direto nos usuários do espaço esportivo e na comunidade local que frequenta essa área. O REQ 128/2026 beneficia todos os munícipes que transitam ou residem em áreas urbanas sujeitas à necessidade de manejo arbóreo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio. A justificativa do REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, visando a segurança e qualidade de vida urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 267/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro. O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 304/2026 beneficia os frequentadores e a comunidade que utiliza o espaço esportivo. O REQ 267/2026 beneficia os pedestres, especialmente crianças e idosos, que circulam na Rua André Luís e arredores da praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo. A justificativa do REQ 267/2026 foca na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e no risco de acidentes, buscando maior segurança viária e moderação de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 70 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Em contrapartida, o REQ 070/2026 pede a revitalização da iluminação interna e externa de dois cemitérios. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 foca na área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 070/2026 especifica duas localidades: o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor. As áreas geográficas abordadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da comunidade, o REQ 304/2026 beneficia os frequentadores e a vizinhança da área esportiva, promovendo acessibilidade e segurança. O REQ 070/2026, por sua vez, atende aos munícipes que visitam os cemitérios, buscando garantir segurança e dignidade nesses espaços. Os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população, estão associados a locais e necessidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. O REQ 070/2026 fundamenta-se em reclamações sobre a iluminação deficiente nos cemitérios, que gera insegurança e dificulta a circulação. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 219/2026 pede reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em segurança viária e estrutural de uma ponte.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e os pontos de intervenção também.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, promovendo acessibilidade e segurança. O REQ 219/2026 tem como beneficiários diretos pedestres e condutores que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima, visando a segurança de todos que circulam pela região. Os beneficiários são grupos distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 219/2026 aponta para a necessidade crítica de garantir a segurança de pedestres e condutores devido à precariedade ou ausência de barreiras na ponte, com risco de ferimentos graves ou fatalidades. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e riscos específicos de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 208/2026 especifica a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e vizinhança, enquanto o REQ 208/2026 direciona-se a turistas, viajantes, trabalhadores e à comunidade em geral que utiliza a via de acesso ao Lago Bom Sucesso.
- Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 208/2026 aponta para a segurança e o embelezamento de uma via de acesso turístico e aeroportuário. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 202 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Em contrapartida, o REQ 202/2026 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de vagas de estacionamento rotativo, com tempo máximo de permanência de 3 minutos, em áreas estratégicas como Região Central, Saúde, Educação e Polos de Fluxo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de um espaço específico, e o outro em mobilidade urbana e organização do trânsito.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a localidade como "toda a extensão da área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes". O REQ 202/2026, embora mencione a cidade de Jataí, delimita as áreas de interesse de forma mais ampla e genérica, como "Região Central", "Saúde", "Educação" e "Polos de Fluxo", sem especificar um único ponto geográfico como o REQ 304/2026. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área da Secretaria Municipal de Esportes, além de promover a inclusão de pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 202/2026 tem como beneficiários os condutores de veículos e a população em geral, visando a melhoria da fluidez do trânsito e a segurança urbana. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 202/2026 foca na aperfeiçoamento da mobilidade urbana, na criação de "Zonas de Desembarque Rápido" para evitar congestionamentos e riscos de acidentes, e na democratização do uso do espaço público. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 061/2025 pede um estudo técnico e a viabilidade para a revitalização completa de duas praças, com detalhes sobre limpeza, jardinagem, instalação de equipamentos e estacionamento. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma localização geográfica mais precisa dentro do município. O REQ 061/2025 menciona especificamente as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, com endereços detalhados (Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310). Há uma diferença clara na especificidade e na própria natureza da localidade (uma área esportiva genérica versus praças específicas em um conjunto habitacional).
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local, visando maior segurança, acessibilidade e organização. No REQ 061/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, bem como o comércio local, com extensos benefícios para a qualidade de vida, convívio familiar e fomento econômico. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e a abrangência dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 061/2025 é mais ampla, abordando demandas da população, a necessidade urgente de revitalização completa, melhorias urbanísticas, fomento ao comércio local, e o aspecto social e cultural da feira livre. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são distintas em escopo e detalhamento.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 737/2025 pede a conclusão de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas em um trecho específico. Os benefícios são distintos: infraestrutura esportiva versus infraestrutura viária e de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", uma localidade genérica dentro do município. O REQ 737/2025 especifica um trecho entre o "Sítio Alvorada e a GO 184 - passando pelo Assentamento Guadalupe", uma localidade geográfica bem definida e distinta.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, além de promover a acessibilidade. O REQ 737/2025 tem como beneficiários os moradores, trabalhadores, produtores agrícolas da região rural, ciclistas e a comunidade em geral que utiliza o trajeto, visando mobilidade, segurança e escoamento da produção. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 737/2025 está centrada na necessidade de inclusão do projeto no orçamento federal de 2026, na urgência do calendário orçamentário e no desenvolvimento da região rural, além de melhorias na mobilidade e segurança viária. As razões apresentadas são distintas.
|