|
Requerimento nº 200 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 200/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de ciclofaixa na Avenida Epaminondas Vieira Cunha. Os benefícios são distintos: infraestrutura esportiva versus mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim um equipamento público. O REQ 200/2025 especifica a Avenida Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo segurança e bem-estar. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança, enquanto o REQ 200/2025 foca em ciclistas, pedestres e motoristas, visando a segurança no trânsito e a prática de atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação do espaço e preservação do patrimônio. A justificativa do REQ 200/2025 aborda a crescente demanda por espaços para atividades físicas, a melhoria da qualidade de vida, a segurança no trânsito e a fluidez na mobilidade urbana, citando exemplos de sucesso em outras vias. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar público, detalham problemas e soluções específicas para cada contexto.
|
|
Requerimento nº 194 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 194/2025 especifica o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na comunidade local adjacente, enquanto o REQ 194/2025 atende à população que transita pelo viaduto, incluindo usuários do Terminal Rodoviário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 194/2025 aponta a escuridão e a insuficiência de iluminação no viaduto, gerando riscos à segurança de quem transita pela via e pelo terminal rodoviário. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas específicos de locais distintos.
|
|
Requerimento nº 183 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 183/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de segurança e acessibilidade em área esportiva, e o outro em organização e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 183/2025 especifica a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, incluindo pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 183/2025 tem como beneficiários os moradores locais e os usuários da via, visando a melhoria do trânsito e a segurança de pedestres. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 183/2025 aborda a mobilidade urbana, organização viária e segurança de tráfego e pedestres em uma avenida específica. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e segurança, são aplicadas a contextos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 175 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 175/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em um espaço de memória.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a localidade como a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 175/2025 indica a localidade como o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários das instalações esportivas e a comunidade local que utiliza o espaço esportivo. No REQ 175/2025, os beneficiários são as famílias enlutadas e os visitantes do Memorial Municipal. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização para o espaço esportivo. A justificativa do REQ 175/2025 aponta para as condições insatisfatórias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização, visando proporcionar um ambiente mais acolhedor e respeitoso para a memória. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 86 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça no Bairro José Bento. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de acesso e segurança em um local já existente, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, cuja localização específica dentro do município não é detalhada no texto analisado, embora se presuma ser uma área pública esportiva. O REQ 086/2025 é explícito ao solicitar a construção da praça no Bairro José Bento, com indicação de esquina entre a Av. Pedro Bento e a Rua Tia Luzia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são implícitos: usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área. No REQ 086/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro José Bento, que terão um novo espaço de convivência. Embora ambos beneficiem a comunidade, o foco e o grupo específico de beneficiários diferem devido às naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização para o espaço esportivo, destacando a importância das calçadas para circulação e inclusão, e do alambrado para delimitação e proteção. A justificativa do REQ 086/2025 foca na melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais, decorrentes da transformação de uma área abandonada em praça. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 161 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 161/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre um córrego, conectando dois bairros específicos. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma localização geográfica mais detalhada dentro do município. O REQ 161/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade como o córrego do açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento. Há uma diferença significativa na precisão e no escopo da localidade mencionada.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área da Secretaria Municipal de Esportes, promovendo segurança e acessibilidade. O REQ 161/2025 tem como beneficiários os moradores dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, além de todos os usuários do trânsito que necessitam de uma travessia mais segura e eficiente. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação do local e preservação do patrimônio. A justificativa do REQ 161/2025 aborda a precariedade da passarela existente, o risco à segurança e mobilidade, o uso como rota de fuga por criminosos, o tráfego de crianças a caminho da escola e o futuro desenvolvimento de um novo bairro na região. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 158 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 158/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória em uma confluência de vias. Os benefícios são distintos: infraestrutura esportiva versus organização de tráfego.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma localização geográfica mais precisa dentro do município. O REQ 158/2025 delimita claramente a localidade como a confluência das Vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança adjacente. O REQ 158/2025 visa motoristas, pedestres e a comunidade em geral que transita pela área indicada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 158/2025 aponta para a melhoria da organização do tráfego, segurança de motoristas e pedestres, e redução de acidentes em um ponto de fluxo intenso de veículos. As justificativas refletem os diferentes problemas e soluções propostas.
|
|
Requerimento nº 155 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 155/2025 pede estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e segurança perimetral, e o outro em manutenção e substituição de piso esportivo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um local dentro do município. O REQ 155/2025 menciona especificamente os Parques Ecológicos Diacuy e JK. Embora ambos sejam relacionados a espaços esportivos, as localidades são diferentes e mais específicas no segundo requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local que utiliza os espaços esportivos. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários em geral que circulam pela área da Secretaria de Esportes, incluindo pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 155/2025 direciona-se especificamente aos praticantes de futebol nos parques mencionados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo em geral. Já o REQ 155/2025 fundamenta-se em reclamações sobre o desgaste do gramado sintético, riscos de acidentes e a necessidade de garantir um espaço digno e seguro para a prática esportiva específica do futebol. As justificativas, embora ambas ligadas ao esporte, abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, especificamente roçagem e retirada de entulhos, na rua Fluminense no Setor Campo Neutro. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e o outro em zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, um local de uso público para atividades esportivas. O REQ 138/2025 especifica a rua Fluminense no Setor Campo Neutro, uma área residencial ou de circulação pública. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 304/2026 tem como foco principal os usuários das instalações esportivas e a comunidade que frequenta o local. O REQ 138/2025 direciona o benefício aos moradores da rua Fluminense e do Setor Campo Neutro, que são diretamente afetados pela situação da rua.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 138/2025 aponta a proliferação de insetos e animais peçonhentos, riscos à saúde pública e segurança, além da melhoria urbanística, motivada por pedidos de moradores. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 136 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 136/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, incluindo melhorias de espaço, mobiliário e climatização. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 136/2025 especifica a localidade como sendo em frente ao Cemitério São Miguel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, incluindo pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 136/2025 tem como beneficiários as famílias enlutadas e visitantes do Memorial Municipal. Embora ambos sejam públicos municipais, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 136/2025 aborda a insuficiência de espaço, mobiliário e climatização no Memorial Municipal, visando proporcionar conforto e respeito à memória. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|