|
Requerimento nº 359 de 2026
|
31/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 359/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para a abertura e continuidade da Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana e criar uma ligação viária. Em contrapartida, o REQ 304/2026 requer a reedição de um pedido anterior para estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em toda a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Os benefícios são substancialmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 359/2026 especifica a localidade como a ligação entre a Rua 08 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, visando conectar a Vila Palmeiras e a Vila Brasília. O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificação geográfica adicional além de sua afiliação institucional. As localidades, portanto, não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí. O REQ 359/2026 foca nos usuários que transitam entre os bairros mencionados e adjacentes. O REQ 304/2026 beneficia os frequentadores e a comunidade local que utiliza o espaço esportivo. Embora ambos se destinem ao público municipal, a especificidade do benefício aplicado os diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 359/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, encurtar trajetos, criar uma ligação viária segura e pavimentada, e facilitar o acesso entre bairros. A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, com a construção de calçadas e o reparo de alambrados para delimitação e proteção. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias de infraestrutura, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 361 de 2026
|
02/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 361/2026 solicita auxílio financeiro para a participação de uma bailarina em um evento internacional, cobrindo despesas de viagem, hospedagem, alimentação, inscrição e acompanhamento para a artista, sua mãe e professor. Já o REQ 304/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os textos tratam de questões relacionadas ao município de Jataí, mas não se referem à mesma localidade específica dentro dele. O REQ 361/2026 foca na representação internacional da cidade através de um talento artístico, enquanto o REQ 304/2026 se refere a uma área específica pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, visando melhorias em sua infraestrutura física.
-
Beneficiários: No REQ 361/2026, os beneficiários diretos são a bailarina Mayra Ferreira Rocha e seus acompanhantes, com um benefício secundário para a projeção cultural de Jataí. No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade em geral, que se beneficiarão das melhorias de infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 361/2026 é a oportunidade de desenvolvimento artístico e divulgação internacional da cidade através de um talento local. A justificativa do REQ 304/2026 é a necessidade de melhorar a segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo público através de obras de infraestrutura. As razões apresentadas são, portanto, distintas.
|
|
Requerimento nº 371 de 2026
|
04/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, com foco em intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Já o REQ 304/2026 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo dos alambrados. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em reforma educacional e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 371/2026 especifica a Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma localidade geográfica particular dentro do município, apenas a área sob responsabilidade de uma secretaria. Há uma diferença clara na especificidade e natureza das localidades.
-
Beneficiários: O REQ 371/2026 tem como beneficiários diretos os estudantes, famílias e profissionais da educação que utilizam a Escola Municipal Isabel Franco. O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários das instalações esportivas e a vizinhança, além de promover a segurança e acessibilidade para pedestres em geral. Embora ambos visem o bem público, os grupos beneficiados são diferentes em sua natureza e contexto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 baseia-se na necessidade de assegurar a conclusão de intervenções essenciais para a funcionalidade, segurança e acessibilidade de uma unidade escolar, visando melhorar as condições de ensino e aprendizagem. A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização a um espaço esportivo, delimitando o local e facilitando a circulação. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e segurança, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 376 de 2026
|
10/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 376/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de cobertura e assento em ponto de parada de ônibus. Já o REQ 304/2026 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte público e o outro em infraestrutura de espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 376/2026 especifica a Rua 3, na altura do nº 593, no Setor Colinas. O REQ 304/2026 refere-se à "toda a extensão da área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", sem especificar uma rua ou número, mas sim um equipamento público. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 376/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo, com destaque para a comunidade acadêmica, trabalhadores e moradores que utilizam a linha Cidade Jardim / UFJ. O REQ 304/2026 tem como beneficiários os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, além da vizinhança. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 376/2026 baseia-se na proteção contra intempéries, dignidade no transporte público e segurança/acessibilidade no ponto de parada. A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação e proteção do patrimônio público. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e bem-estar, abordam problemas e necessidades de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 378 de 2026
|
11/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 378/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico da Rua 31 de maio. Já o REQ 304/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de calçadas e reparo de alambrados em toda a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de um espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 378/2026 especifica a Rua 31 de maio, na altura do nº 184, no Setor Epaminondas I. O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", sem delimitação geográfica precisa, mas claramente um local distinto da rua mencionada no outro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 378/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia. No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que frequenta a área, além da proteção à vizinhança e ao patrimônio público. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados são diferentes em suas especificidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 378/2026 centra-se na necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito para pedestres em um ponto de travessia específico, devido ao aumento do número de veículos. A justificativa do REQ 304/2026 aborda a necessidade de segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo, com a construção de calçadas e a instalação de alambrado para delimitação e proteção. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 386 de 2026
|
16/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade ou outra medida de moderação de tráfego na Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 304/2026 pede a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus infraestrutura de segurança e acessibilidade.
-
Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", sem especificar uma localização geográfica precisa dentro do município. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 386/2026 menciona comerciantes e moradores da região como reivindicadores, com o benefício geral de segurança para pedestres e condutores. O REQ 304/2026 visa proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, beneficiando os usuários das instalações esportivas e a vizinhança. Embora ambos visem a segurança e o bem-estar público, os beneficiários diretos e o contexto de aplicação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 386/2026 foca na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco para pedestres em uma área comercial. A justificativa do REQ 304/2026 aborda a necessidade de segurança, acessibilidade e delimitação de um espaço esportivo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 216 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 216/2025 pede a construção de uma nova ponte ligando os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de segurança e acessibilidade em um espaço esportivo, enquanto o outro visa a criação de uma nova via de ligação entre bairros.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua em particular, mas sim um equipamento público. O REQ 216/2025 especifica claramente os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema como as localidades a serem conectadas pela ponte. As áreas de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na comunidade local que o utiliza, enquanto o REQ 216/2025 direciona o benefício para os moradores dos Setores Santa Terezinha e Vila Iracema, e de forma mais ampla, para toda a população jataiense em termos de mobilidade urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 216/2025 aponta para a antiga reivindicação dos moradores, a melhoria da mobilidade urbana, a segurança de pedestres e motoristas (com menção a riscos de queda em córrego), o acesso facilitado a serviços essenciais, o desenvolvimento econômico e a integração social. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 256 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim um equipamento público. O REQ 256/2025 especifica a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança, enquanto o REQ 256/2025 direciona o benefício aos moradores e frequentadores da praça e usuários da Avenida 7 de Setembro, com ênfase na segurança de crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 256/2025 fundamenta-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos na Avenida 7 de Setembro e no risco à segurança de pedestres, especialmente crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 251 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 251/2025 pede estudos técnicos e orçamentários para a gratuidade do transporte público coletivo em dias específicos. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 especifica a "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes" como a localidade de intervenção, enquanto o REQ 251/2025 refere-se à "comunidade jataiense" de forma geral, com foco na mobilidade urbana em todo o município.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a vizinhança, promovendo segurança e acessibilidade. O REQ 251/2025 tem como beneficiários a população em geral, com destaque para estudantes universitários e trabalhadores que necessitam de transporte aos finais de semana e feriados. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de infraestrutura física (calçadas e alambrados) para segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo. A justificativa do REQ 251/2025 aborda a importância do transporte público para a mobilidade urbana, o acesso a serviços e a inclusão social, propondo a gratuidade como medida para facilitar o deslocamento da população em dias específicos. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 215 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 215/2025 solicita diretamente a implantação de bancos de assentos. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura, a natureza específica das ações é distinta.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 215/2025 especifica o Parque Ecológico Diacuí. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de instalações esportivas e a vizinhança, enquanto o REQ 215/2025 destaca idosos e crianças frequentadores do parque.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 215/2025 aponta para a comodidade de frequentadores do parque, especialmente idosos e crianças, em resposta a pedidos da comunidade. As razões, embora ambas ligadas ao bem-estar público, são específicas para cada solicitação.
|