|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, com sinalização horizontal e vertical, na Rua 34. O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus em três vias específicas (Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso). Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para transporte coletivo.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 296/2026 menciona o Residencial Jardim dos Ipês, com as avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase na segurança de pedestres em geral, incluindo crianças e idosos. No REQ 296/2026, os beneficiários diretos são os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 296/2026 foca na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade, segurança e acessibilidade para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 258/2026 pede a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 258/2026 refere-se aos assentamentos rurais do Município de Jataí - GO, de forma mais genérica, sem delimitação geográfica específica além do município. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência, que utilizam a via para travessia. O REQ 258/2026 tem como beneficiários os produtores rurais dos assentamentos do município, que necessitam de infraestrutura para suas atividades produtivas e escoamento. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 foca na segurança viária, na redução de acidentes e na melhoria da mobilidade para pedestres em uma área urbana com alto fluxo e declive. A justificativa do REQ 258/2026 aborda a necessidade de infraestrutura rural para o aumento da produtividade agrícola, geração de emprego e renda, e fortalecimento da agricultura familiar. As razões apresentadas são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Já o REQ 252/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende. Os benefícios são distintos: um foca na segurança viária para pedestres e o outro na infraestrutura de estacionamento.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 252/2026 aponta o Bairro Cidade Jardim II, especificamente ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência. O REQ 252/2026 tem como beneficiários os moradores, usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além de usuários do transporte coletivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 252/2026 aponta a dificuldade de estacionamento, o impacto no fluxo do transporte coletivo e a necessidade de zeladoria urbana em um lote vago adjacente à unidade de saúde. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 250 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e a respectiva sinalização. Já o REQ 250/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 250/2026 menciona o canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, no perímetro entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito até a Avenida Ninfa das Águas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, comerciantes e usuários. Não há diferença significativa neste aspecto, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado impede a equiparação.
-
Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de faixas elevadas devido ao risco de acidentes causado pelo intenso fluxo de veículos, pista dupla e declive acentuado, além da ausência de travessias seguras. O REQ 250/2026 justifica a iluminação pública pela falta de luminosidade no canteiro central, que gera insegurança, risco de acidentes e vulnerabilidade a ações delituosas. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 247 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Em contrapartida, o REQ 247/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre duas avenidas. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, especificamente no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 247/2026 refere-se à interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e as vias envolvidas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores e comerciantes das áreas em questão. Não há divergência quanto ao público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança de pedestres em uma via com intenso fluxo de veículos e declive acentuado, prevenindo acidentes. Já o REQ 247/2026 justifica a solicitação pela demanda popular por melhorias na mobilidade urbana, visando otimizar o deslocamento e a integração entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente. Já o REQ 241/2026 pede a revitalização e manutenção integral de um playground, incluindo reparo de brinquedos, substituição de areia e conserto de portão. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 foca na Rua 34, especificamente no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos mencionem o Setor Nossa Senhora de Fátima, as localidades específicas (uma rua e uma praça) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar pedestres em geral, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência que utilizam a Rua 34. O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam o playground da Praça João Luiz do Prado e, indiretamente, as famílias e moradores da região que frequentam o espaço. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a necessidade de garantir a segurança e a higiene do playground, devido à deterioração dos equipamentos e da areia, que colocam em risco a integridade física das crianças. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 238 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 238/2026 pede a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da intervenção difere.
-
Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança na travessia de pedestres em uma via com características de risco (declive, fluxo intenso, pista dupla). O REQ 238/2026 fundamenta o pedido na insegurança e risco gerados pela deficiência ou ausência de iluminação pública e postes danificados em uma via de grande circulação. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente na Rua 34. Já o REQ 231/2026 requer a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 231/2026 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada, embora mencione "calçadas e residências de Jataí" e "vários bairros". A localidade específica do REQ 302/2026 não é abordada no REQ 231/2026.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar pedestres, moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com foco em segurança para crianças, idosos e pessoas com deficiência. O REQ 231/2026 tem como beneficiários os moradores de Jataí em geral, especialmente os de baixa renda, que enfrentam dificuldades com o descarte de podas. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se na necessidade de reduzir o risco de acidentes de trânsito devido ao intenso fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 231/2026 foca na dificuldade dos munícipes em descartar resíduos de podas, o que gera problemas de limpeza urbana, mobilidade e saúde pública. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 223/2026 pede a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura e o outro em prevenção de quedas em córrego.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 223/2026 menciona as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana, beneficiando motoristas, pedestres e moradores das áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico dos riscos e das soluções difere.
-
Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de faixas elevadas devido ao intenso fluxo de veículos, declive acentuado e ausência de travessias seguras. O REQ 223/2026 fundamenta o pedido na proximidade das vias com o Córrego Jataí e no risco iminente de acidentes com queda no córrego devido à falta de sinalização e barreiras. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para controle de escoamento de água e prevenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase em pedestres, incluindo crianças e idosos. No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Mauro Bento, afetados pela falta de meio-fio e seus consequentes transtornos. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do problema que os afeta são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio e do escoamento inadequado de água. As razões para os pedidos são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|