|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, com sinalização horizontal e vertical, na Rua 34. O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus em três vias específicas (Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso). Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para transporte coletivo.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 296/2026 menciona o Residencial Jardim dos Ipês, com as avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase na segurança de pedestres em geral, incluindo crianças e idosos. No REQ 296/2026, os beneficiários diretos são os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 296/2026 foca na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade, segurança e acessibilidade para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 321 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 321/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas (Avenida X e Ruas 3 e 8). Já o REQ 302/2026 pede a realização de estudo técnico e posterior implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, com sinalização horizontal e vertical. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em segurança viária para pedestres.
-
Localidade: O REQ 321/2026 especifica o Bairro Recanto da Mata, com menção à Avenida X e Ruas 3 e 8. O REQ 302/2026 indica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No REQ 321/2026, são citados moradores, motoristas e pedestres do Bairro Recanto da Mata. No REQ 302/2026, são mencionados moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência. Embora ambos visem o bem-estar público, o foco geográfico e a natureza do problema abordado criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 321/2026 baseia-se no desgaste acentuado do pavimento, buracos e irregularidades que causam transtornos e riscos de acidentes, além de comprometer a mobilidade. A justificativa do REQ 302/2026 aponta para o alto risco de acidentes envolvendo veículos e pedestres devido à configuração da Rua 34 (pista dupla, declive, alta velocidade) e a ausência de travessias seguras. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas se refiram a problemas de segurança e mobilidade urbana.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 258/2026 pede a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 258/2026 refere-se aos assentamentos rurais do Município de Jataí - GO, de forma mais genérica, sem delimitação geográfica específica além do município. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência, que utilizam a via para travessia. O REQ 258/2026 tem como beneficiários os produtores rurais dos assentamentos do município, que necessitam de infraestrutura para suas atividades produtivas e escoamento. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 foca na segurança viária, na redução de acidentes e na melhoria da mobilidade para pedestres em uma área urbana com alto fluxo e declive. A justificativa do REQ 258/2026 aborda a necessidade de infraestrutura rural para o aumento da produtividade agrícola, geração de emprego e renda, e fortalecimento da agricultura familiar. As razões apresentadas são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização adequada na Rua 34. Já o REQ 233/2026 requer o recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas do Bairro Dom Abel. Os benefícios são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres e o outro na infraestrutura viária geral.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 233/2026 menciona um conjunto de ruas dentro do Bairro Dom Abel (Rua Sulamiro do Carmo, Rua das Cerejeiras, Rua João Nogueira Sobrinho, Rua Gregório Vassilive, Rua Maria Bahia, Rua Lauro Taveira, Rua Cristiano Veloso, Rua João França). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 302/2026, os beneficiários diretos são pedestres, moradores e comerciantes da área da Rua 34. No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das ruas do Bairro Dom Abel. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 233/2026 aponta para as condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras e desgaste do asfalto, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 50 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente. Já o REQ 050/2026 pede a realização de estudo de viabilidade para a criação e instalação de um segundo Conselho Tutelar no município, além da realização de processo de escolha para novos conselheiros. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura viária e segurança de trânsito, enquanto o outro aborda a estrutura administrativa e de atendimento a crianças e adolescentes.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima, em Jataí. O REQ 050/2026 refere-se ao município de Jataí como um todo, sem delimitação geográfica específica para a criação do novo Conselho Tutelar, embora mencione a necessidade de atendimento territorializado. A localidade específica do REQ 302/2026 não é o foco do REQ 050/2026.
-
Beneficiários: No REQ 302/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo moradores, comerciantes, crianças, idosos e pessoas com deficiência que utilizam a Rua 34. O REQ 050/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes do município de Jataí, que necessitam de um atendimento mais eficiente e descentralizado, e indiretamente os conselheiros tutelares e a população em geral. Os grupos beneficiados são diferentes em sua natureza e escopo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo intenso de veículos, declive e ausência de travessias seguras, visando a redução de velocidade e a segurança dos pedestres. A justificativa do REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional de Jataí, na sobrecarga do Conselho Tutelar existente e na necessidade de garantir a prioridade absoluta e o atendimento eficiente a crianças e adolescentes, conforme diretrizes legais e de órgãos como o CONANDA. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 219/2026 pede reparos estruturais, instalação de barreiras de proteção e sinalização preventiva. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em segurança estrutural e de contenção.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 219/2026 menciona a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo, sobre o Córrego Jataí. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que utiliza as vias públicas. No REQ 302/2026, o foco é em pedestres, incluindo crianças e idosos, que atravessam a Rua 34. No REQ 219/2026, os beneficiários são pedestres e condutores que utilizam a ponte na Avenida Veriano de Oliveira Lima. Embora ambos sejam para a população, o contexto de uso e o risco específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos, pista dupla e declive acentuado na Rua 34, sem travessias seguras. A justificativa do REQ 219/2026 aponta para a precariedade ou ausência de barreiras na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, com declive acentuado nas margens, representando perigo iminente de quedas no córrego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, descrevem problemas e riscos distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com foco nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 302/2026 foca em pedestres, incluindo crianças e idosos, que utilizam a Rua 34. O REQ 451/2025 beneficia os frequentadores do Lago JK, buscando garantir segurança e o uso adequado do espaço público.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos, pista dupla e declive acentuado na Rua 34, além da ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública no Lago JK, reclamações da população e a persistência de problemas mesmo após comunicações anteriores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 517 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização viária. Já o REQ 517/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação de um programa habitacional para membros das forças de segurança. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, nos Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima, em Jataí. O REQ 517/2025 refere-se ao município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma localidade específica para a ação habitacional, que seria voltada aos profissionais que atuam no município.
-
Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com foco em pedestres, incluindo crianças e idosos. O REQ 517/2025 tem como beneficiários diretos os membros das forças de segurança pública que atuam no município de Jataí. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes em um trecho específico da Rua 34, devido ao intenso fluxo de veículos e à ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 517/2025 foca na necessidade de incentivar a permanência dos profissionais de segurança no município, fortalecer o vínculo com a comunidade e aumentar a eficácia das ações de segurança pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem de capim) do canteiro central. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 147/2026 menciona a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, mas o REQ 302/2026 foca em pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência, enquanto o REQ 147/2026 menciona moradores, famílias e pessoas que transitam pela rua. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico difere.
- Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de segurança viária devido ao fluxo intenso de veículos, declive acentuado e ausência de travessias seguras. O REQ 147/2026 justifica a limpeza pela proliferação de mato alto, acúmulo de lixo, abrigo de animais peçonhentos e indivíduos mal-intencionados, além de riscos de acidentes por falta de visibilidade. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 125 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente. Já o REQ 125/2025 pede a implementação do programa "Cidade Segura", que visa a retirada de fios irregulares ou sem utilidade dos postes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, nos Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 125/2025 refere-se a todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada.
-
Beneficiários: No REQ 302/2026, os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com foco em pedestres, incluindo crianças e idosos. No REQ 125/2025, os beneficiários são a população de Jataí em geral, pela melhoria da segurança e da paisagem urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo de veículos, declive e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 125/2025 foca na segurança pública e na melhoria da paisagem urbana através da remoção de fiação obsoleta, citando normas técnicas e exemplos de outras cidades. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|