|
Requerimento nº 344 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Em contrapartida, o REQ 295/2026 requer estudos técnicos para a implantação de uma academia ao ar livre, um parque infantil, sanitários e um ponto de água no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca sua solicitação no Lago JK. Já o REQ 295/2026 especifica o campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a comunidade em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços, além de proporcionar lazer para as famílias jataienses. O REQ 295/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Jardim Maximiano Peres, com foco em crianças, idosos e frequentadores do campo de futebol, visando a saúde, o bem-estar e o lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de benefício são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na valorização do Lago JK como cartão-postal e espaço de lazer, na promoção de eventos que fortalecem laços comunitários e movimentam a economia local, e na manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 295/2026 aponta para os pedidos dos moradores do Jardim Maximiano Peres, a necessidade de valorização do espaço comunitário, a promoção da saúde e bem-estar através de atividades físicas para todas as idades, e a carência de infraestrutura básica (banheiros e água) para o pleno aproveitamento do campo de futebol. As justificativas, embora ambas visem o desenvolvimento e bem-estar local, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade e demanda.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 520/2025 pede a realização de estudo e instalação de cobertura no acesso à quadra de esportes de uma escola. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 520/2025 refere-se à Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 520/2025 tem como beneficiários a comunidade escolar da Escola Municipal Romualda de Barros, especificamente alunos e professores, para acesso à quadra de esportes. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 foca na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário para lazer e prática de atividades físicas, além da necessidade de banheiros e água. A justificativa do REQ 520/2025 aborda a segurança e o conforto no acesso à quadra de esportes de uma escola, especialmente em dias chuvosos, e a limitação do uso do espaço devido à falta de cobertura. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 600 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamento de ruas. O REQ 600/2025 indica o Setor Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em crianças, jovens e famílias. No entanto, a especificidade do público-alvo é mais detalhada no REQ 295/2026 ao mencionar desportistas e frequentadores do campo de futebol.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos ressaltam a importância do esporte, lazer e bem-estar para a comunidade. O REQ 295/2026 enfatiza a valorização de um espaço comunitário existente e a necessidade de infraestrutura básica. O REQ 600/2025 foca na criação de um novo espaço para prática esportiva e integração social, destacando a necessidade de um estudo prévio. As motivações são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes da demanda.
|
|
Requerimento nº 498 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contrapartida, o REQ 498/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho. As ações solicitadas são distintas, uma foca em novas instalações e infraestrutura básica, enquanto a outra se restringe a uma manutenção específica.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. Já o REQ 498/2025 aponta para o parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, com foco em famílias, crianças e idosos que frequentam o campo de futebol. O REQ 498/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Campos Elísios, especificamente aqueles que utilizam o parquinho. Embora ambos envolvam crianças, os grupos e os locais de abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário, visando lazer e prática de atividades físicas para todas as idades. O REQ 498/2025 justifica-se pela preocupação com as condições atuais do parquinho, apontando riscos à integridade física das crianças e a necessidade de garantir segurança e bem-estar durante atividades recreativas. As motivações, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar infantil, derivam de contextos e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 496/2025 requer a reposição de areia em um parquinho existente. Os benefícios são distintos, um foca em novas instalações e infraestrutura básica, enquanto o outro em manutenção e adequação de um espaço já existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 496/2025 indica a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, incluindo famílias, crianças e idosos, para lazer e prática de atividades físicas. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, com foco na segurança e bem-estar durante atividades recreativas. Embora ambos envolvam crianças, o público e o contexto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário para lazer e prática de atividades físicas, atendendo a pedidos de moradores. A justificativa do REQ 496/2025 foca na preocupação com a segurança e integridade física das crianças devido à má conservação da areia no parquinho, atendendo a demanda de pais, professores e alunos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral, além de mencionar a necessidade de conserto de brinquedos de parquinho infantil e a resolução de um problema com bueiro aberto. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos benefícios solicitados é distinta.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, o REQ 295/2026 especifica o campo de futebol como o local de intervenção, enquanto o REQ 460/2025 aborda uma praça.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos refletem problemas específicos de cada localidade. O REQ 295/2026 argumenta pela valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário para acolher famílias e promover atividades físicas. O REQ 460/2025 detalha problemas como iluminação precária, falta de alambrado, bueiro aberto, brinquedos danificados e ausência de lixeiras, que comprometem a segurança e o lazer da comunidade do Bairro Cidade Jardim I. As razões para as solicitações são específicas para cada cenário.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de infraestrutura de lazer e apoio (academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água) em um espaço público existente (campo de futebol). Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade para reforma completa e ampliação de um condomínio habitacional específico, com foco em melhorias estruturais, de segurança e habitacionais. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em lazer e infraestrutura básica para uso comunitário, enquanto o outro visa a reestruturação e expansão de um local de moradia.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 295/2026 especifica o "campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres". O REQ 623/2025 refere-se ao "Condomínio Vila Vida, localizado neste município", sem detalhar uma localização geográfica mais específica dentro de Jataí. Portanto, as localidades, embora ambas em Jataí, não são idênticas em termos de precisão e tipo de espaço.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os "moradores do Jardim Maximiano Peres" e os "desportistas e frequentadores da praça esportiva", abrangendo um público amplo que utiliza o espaço público. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os "residentes" do Condomínio Vila Vida, descrito como um local destinado a "pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social", indicando um público mais restrito e específico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, promovendo lazer, saúde e bem-estar para todas as idades. A justificativa do REQ 623/2025 aponta a defasagem da estrutura do condomínio, a necessidade de garantir condições seguras, acessíveis e confortáveis aos moradores, e a demanda por mais unidades habitacionais, focando na dignidade e qualidade de vida de um grupo vulnerável. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 173 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 173/2025 pede o envio de projeto de lei para implementação de acessibilidade e inclusão social em um complexo turístico. Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica como localidade o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, em Jataí/GO. O REQ 173/2025 se refere ao Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, também no município de Jataí/GO. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo crianças, idosos e desportistas. O REQ 173/2025 tem como beneficiários todas as pessoas, com ênfase especial àquelas com deficiência ou mobilidade reduzida, que utilizam o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. O público-alvo é diferenciado.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 295/2026 centra-se na valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário para lazer e prática de atividades físicas. Já a justificativa do REQ 173/2025 argumenta sobre a garantia de direitos de acessibilidade e inclusão social em um patrimônio turístico, citando a necessidade de rampas, pisos táteis e banheiros adaptados. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 629/2025 pede estudo de viabilidade para arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a ruas e avenidas. O REQ 629/2025 foca em uma área de potencial no Bairro Cidade Jardim II, delimitada por ruas e em frente a uma escola. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e prática de atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 menciona especificamente frequentadores de um campo de futebol e famílias da região, enquanto o REQ 629/2025 cita moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além de alunos e famílias da escola próxima.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário, visando atender a pedidos de moradores e proporcionar lazer completo. O REQ 629/2025 argumenta que a área possui potencial para lazer e bem-estar, incentivando a prática esportiva e melhorando o entorno escolar, a qualidade do ar e a temperatura local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam aspectos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 168 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contraste, o REQ 168/2025 requer a revitalização de uma pista de caminhada, com melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Os benefícios solicitados são distintos, focando em infraestrutura de lazer e esportes em um caso, e em manutenção e segurança de uma via de acesso para atividades físicas no outro.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 168/2025 aponta a Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, como a área de interesse. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos mencionados. Contudo, o REQ 295/2026 foca especificamente nos frequentadores do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 168/2025 se destina aos usuários da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura para o campo de futebol, visando a integração familiar e o lazer completo. Já o REQ 168/2025 argumenta pela revitalização da pista de caminhada devido ao seu desgaste, insegurança e deficiência na iluminação, visando a segurança e o incentivo à prática esportiva. As justificativas abordam problemas distintos em locais distintos.
|